Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 от 07.07.2023

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата     с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреева К.С., подсудимого Подсудимый, его защитника адвоката Фроловой Т.Г., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

Подсудимый, ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

дата В постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного - средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, В считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Несмотря на это, В должных выводов для себя не сделал, заведомо зная, что Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил данные правила при следующих обстоятельствах:

Так, дата около ... минут В находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> Республики в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии), управляя автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве его собственности, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, перемещался на нем в сторону <адрес>, в ходе чего в ... минут дата возле <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением Подсудимый был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» Свидетель №1 по подозрению в совершении им административного правонарушения.

В связи с нахождением Подсудимый в состоянии опьянения, в ... минут присутствии двух понятых он отстранен от управления указанным транспортным средством.

В последующем, в соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» Свидетель №1 в ... минут водителю Подсудимый в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица с применением алкотектора ...., на что последний отказался.

В связи с отказом лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ... минут ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» Свидетель №1 в присутствии двух понятых предложено Подсудимый пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний так же отказался.

В судебном заседании подсудимый В виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, воспользовавшись предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации правом от дачи показаний отказался, в полном объеме подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Подсудимый, данных в ходе предварительного следствия следует, что он, дата по настоящее время состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога БУ «...» ЦРБ. На учете у врача психиатра не состоит, но проходил судебно-психиатрическую экспертизу в связи с тем, что не служил в армии. Обучался ... школе. Он официально не работает, подрабатывает временными заработками, проживает с сожительницей П У него водительского удостоверения не имеется. Однако у него в собственности имеется автомашина марки ... с государственным регистрационным знаком № с которой он ездил у себя деревне. Данный автомобиль им приобретен в дата году по цене ... рублей, на сегодняшний день оценивает на ... рублей.

дата постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики, он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление им не было обжаловано и оно вступило в законную силу дата. Тогда, ему было разъяснено и понятно, что за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения его будут привлекать к уголовной ответственности. Но, несмотря на это, дата на своей автомашине повторно управлял в состоянии алкогольного опьянения.

В тот день, дата у них дома находились гости их односельчане. Отметив праздник «... около ... минут гости начали расходится. Он также в тот день употреблял крепкие спиртные напитки, так как подумал, что никуда не надо будет выезжать. Его дядя А от выпитого спиртного опьянел и поэтому просил его отвезти домой. Выйдя на улицу, он сел за руль своей автомашины марки ... с государственным регистрационным знаком № рус. которая стояла возле его дома, завел двигатель, тронулся с места, и направился на маленькой скорости в сторону <адрес> Республики. По пути следования по <адрес> он заметил, как на встречу едет автомашина ДПС, которые доехав до <адрес> остановили его. Время было около 13 часов 45 минут. Остановившись, он вышел из машины и подошел к сотрудникам полиции. Один из них представился Свидетель №1 Затем, он объяснил ему причину остановки и попросил предоставить документы на машину, водительское удостоверение. В ходе разговора инспектор ДПС почувствовал от него резкий запах алкоголя. В связи с этим, он вызвал двух понятых и его. отстранил от управления вышеуказанным транспортным средством. Далее, инспектор ДПС Свидетель №1, находясь на служебной автомашине, в присутствии двух понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, с применением алкотектора ..., на что последний отказался, так как он сразу признал инспектору, что употреблял спиртное.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 14 часов 15 минут инспектором ДПС ОГИБДЦ МО МВД России «...» Свидетель №1 в присутствии двух понятых также предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он так же отказался (л.д.37-39).

Виновность Подсудимый в совершении инкриминируемого преступления подтверждается допрошенного в судебном заседании показаниями свидетеля, а также оглашенными показаниями свидетелей.

Так, свидетель М, суду показал, что его сотрудники полиции остановили и сказали необходимо быть понятым по делу. На что он согласился, расписался в протоколах, а в каких не знает и уехал.

Ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ огласил показания свидетеля М, из которых следует, что дата, он совместно с м около ... минут по просьбе инспекторов ОГИБДД МО МВД России «... присутствовали в качестве понятого при отстранении водителя Подсудимый, жителя <адрес> от управления транспортным средством марки ... с государственным регистрационным знаком №, у которого имелись субъективные признаки алкогольного опьянения. В ходе разговора изо-рта Подсудимый шел резкий запах алкоголя, речь у него была не внятна. Далее, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» Свидетель №1, водителя Подсудимый, пригласил присесть на служебный автомобиль, где находясь в салоне в присутствии их, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, с применением технического средства измерения ..., на что В. отказался. Затем, инспектор ДПС Свидетель №1 предложил Подсудимый пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На что последний так же отказался. В последующем, в 15 часов 20 минут автомашину .. с государственным регистрационным знаком № с которой управлял В инспектора ДПС задержали и поместили на специализированную стоянку, (л.д.71-72). После оглашения показаний свидетель М подтвердил свои показания.

Свидетель м, дал аналогичные показания как и М (л.д.66-67).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что дата около ... минут во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на территории обслуживания ... районов, на служебном автомобиле ... с государственным регистрационным знаком № совместно с полицейским ОППСП МО МВД России ...» мл. сержантом полиции Г в <адрес> им была остановлена автомашина ... с государственным регистрационным знаком № под управлением Подсудимый, дата года рождения, жителя <адрес>, при разговоре у него присутствовали субъективные признаки алкогольного опьянения, такие как речь, была невнятной, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, резкое изменение кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке. Тогда в ... минут водитель транспортного средства В в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортного средства, и ему в ... минут предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора ... с заводским номером №, дата последней поверки которого дата, от чего В отказался. Тогда, в связи с отказом лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ... минут им, в присутствии двух понятых предложено Подсудимый пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний так же отказался.

При проверке по розыскным и оперативно-справочным учетам ФИС ГИБДД-М установлено, что В не имеет права управления транспортными средствами и постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики от дата В В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу дата.

В действиях водителя автомашины марки ... с государственным регистрационным знаком № Подсудимый усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. Права и обязанности разъяснены, копии вручены. Автомашина задержана и помещена на специализированную стоянку. (л.д.16-17).

Кроме того, вина Подсудимый в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора (по ИАЗ) ОГИБДДМО МВД России «...» К, из которого следует, что дата около ... минут в <адрес> водитель Подсудимый. дата года рождения, житель <адрес>, управлял автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения. От освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики № от дата, вступившим в законную силу дата В В.Н., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Водительское удостоверение В не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В действиях водителя автомашины марки ... с государственным регистрационным знаком № Подсудимый усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Подсудимый прекращено на основании п.7 ст.24.5, п.3 ч..1.1 ст.29.9 КоАП РФ. (л.д.25),

протоколом № об административном правонарушении в котором указано, что дата в ... минут в <адрес>, водитель автомашины марки ... с государственным регистрационным знаком № В не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования с имеющим признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов. В действиях Подсудимый усматривается уголовно наказуемое деяние по ст.264.1 ч. 1УК РФ. (л.д.4),

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что дата в ... минут возле <адрес>, водитель В отстранен от управления транспортным средством марки ... с государственным регистрационным знаком № в присутствии двух понятых, (л.д.5),

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано что дата в ... минут В в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, (л.д.6),

протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование в котором указано, что дата в ... минут В в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, (л.д.7),

протоколом № о задержании транспортного средства, в котором указано, что дата в ... минут автомашина марки ... с государственным регистрационным знаком № рус передано на специализированную стоянку ИП Ф расположенную по адресу: <адрес>

постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, согласно которому дата производство по делу об административном правонарушении, выразившееся в применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в отношении Подсудимый прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д.9),

постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики по делу об административном правонарушении от дата, из которого следует, что ... признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу дата. (л.д.21).

рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДЦ МО МВД России «...» Свидетель №1, из которых следует, что дата около ... минут в во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на территории обслуживания ... районов, на служебном автомобиле ... с государственным регистрационным знаком № совместно с полицейским ОППСП МО МВД России «...» мл.сержантом полиции Г в <адрес>, им была остановлена автомашина Ваз- 21099 с государственным регистрационным знаком № под управлением Подсудимый, дата года рождения, жителя .., при разговоре у него присутствовали субъективные признаки алкогольного опьянения, такие как речь, была невнятной, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, резкое изменение кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке. Тогда в ... минут водитель транспортного средства В в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортного средства, и ему в 14 часов 10 минут предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора ... с заводским номером №, дата последней проверки которого дата, от чего В отказался. Тогда, в связи с отказом лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 14 часов 15 минут им, в присутствии двух понятых предложено Подсудимый пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний так же отказался.

При проверке по розыскным и оперативно-справочным учетам ФИС ГИБДД-М установлено, что В В.Н. не имеет права управления транспортными средствами и постановлением Мирового судьи судебного участка ... Республики от дата В В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу дата.

В действиях водителя автомашины марки № с государственным регистрационным знаком № Подсудимый усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ. Права и обязанности разъяснены, копии вручены. Автомашина задержана и помещена на специализированную стоянку. (л.д.16-17).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о виновности Подсудимый в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В на учете у врача психиатра БУ «РПБ» Минздрава .... под диспансерным наблюдением не состоит. Состоит на учете у врача нарколога БУ «...

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от дата, следует, что у Подсудимый, наблюдается психические изменения. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали Подсудимый во время исследуемых событий способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство не относится к категории временных. Не нуждается в применении понудительных мер медицинского характера и проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Может предстать перед судом. Вышеуказанное психическое расстройство Подсудимый не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (л.д.73-75).

У суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение экспертов, так как экспертиза проведена комиссией экспертов, с изучением личности подсудимого, материалов дела. У суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии. Следовательно, В является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

В соответствии с части 2 статьи 43 и части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации В совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, оснований для изменения категорий преступления суд не находит.

По месту жительства В. характеризуется положительно.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим Подсудимый наказание, является состояние его здоровья, признание вины.

Отягчающих наказания обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением в отношении него наказания в виде обязательных работ.

Поскольку санкция части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то суд назначает подсудимому с учетом обстоятельств содеянного, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Постановлением ... районного суда от дата наложен арест на транспортное средство – автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком №

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания заявил ходатайство о конфискации вышеуказанного транспортного средства, принадлежащего подсудимому Подсудимый

Подсудимый В и его защитник Фролова Т.Г. просили отказать в конфискации арестованного имущества, сняв с него арест.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая ходатайство, как о конфискации автомобиля, так и о снятие ареста с автомобиля суд выясняет вопросы, связанные с нуждаемостью иных членов семьи подсудимого в использовании автомобиля, источник денежных средств на приобретение указанного транспортного средства и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый приобрел указанный автомобиль на свои собственные денежные сбережения, проживает совместно со своей сожительницей. Ни подсудимый, ни его сожительница водительское удостоверение на право управления транспортным средством не имеют.

Как следует из материалов уголовного дела, дата В находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком № принадлежащим ему на праве собственности согласно свидетельства о регистрации транспортного средства. Следовательно, данное транспортное средство, находящееся в собственности у Подсудимый являлось средством совершения преступления.

При таких, обстоятельствах в силу ст.104.1 УК РФ транспортное средство ... с государственным регистрационным знаком № принадлежащее Подсудимый на праве собственности и арестованное постановлением ... районного суда Чувашской Республики от дата, подлежит конфискации у Подсудимый в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении осужденного Подсудимый до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.104.1 УК РФ конфисковать у Подсудимый транспортное средство .. с государственным регистрационным знаком № в доход государства, наложенный постановлением ... районного суда Чувашской Республики от дата.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Судья: А.Х. Шайдуллина