Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1953/2023 ~ М-1620/2023 от 01.06.2023

дело №2–1953/2023

03RS0044-01-2023-001779-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                                                  село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Домокон» к Стрижовой ФИО4 о взыскании задолженности по договору строительного подряда,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Домокон» ((далее по тексту ООО «Домокон») обратилось в суд с иском к Стрижовой В.Т. о взыскании задолженности по договору строительного подряда, указывая в обоснование, что между ООО «Домокон» и Стрижовой В.Т. был заключен договор №ПВ3822-2020/002 от 14 июня 2020 года на сумму 87 200 руб. В соответствие с п. 1.1 договора ООО «Домокон» обязался доставить и установить по адресу: с<адрес> изделия, указанные в приложении №1 к договору, а должник обязуется принять и оплатить вышеуказанные изделия и работы в соответствии с условиями договора. Заявитель свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приемки. Согласно договору стоимость изделий и работ составляет 87 200 рублей. Согласно договору должник оплачивает 9000 рублей в день заключения договора. Согласно договору до момента доставки должник оплачивает 9000 рублей, должнику предоставляется рассрочка на 12 месяцев, т.е. до 29 июня 2021 года на 62 900 рублей. 22 июня 2020 года было подписано дополнительное соглашение об увеличении суммы договора на 3 400 рублей. После заключения договора должник произвел следующие оплаты: 16 июня 2020 года внес аванс в размере 9 000 рублей, 14 июля 2020 года при доставке в размере 9 000 рублей, 26 июля 2020 года погашение рассрочки в размере 6 000 рублей, 24 августа 2020 года погашение рассрочки 6 000 руб., 28 сентября 2020 года погашение рассрочки в размере 6 000 руб. Сумма основного долга составляет 90 600 рублей (стоимость изделий и работ) – 36 000 рублей (сумма оплат) = 54 600 рублей. 02 февраля 2021 года должнику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору. 19 мая 2021 года был вынесен судебный приказ. 09 декабря 2022 года судебный приказ отменен. На основании изложенного истец просит взыскать с Стрижовой В.Т. задолженность по договору №ПВ3822-2020/002 от 14 июня 2020 года в размере 54 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 руб.

Представитель истца ООО «Домокон» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Стрижова В.Т. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному суду адресу, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако судебная корреспонденция почтовой службой была возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что почтовая корреспонденция направлялась по всем известному суду адресу места жительства ответчика, иные сведения об адресе отсутствуют в материалах дела, также информация о времени и месте судебных заседаний размещалась на официальном сайте Иглинского межрайонного суда РБ, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, поэтому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ч. 1, 2 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 735 Гражданского кодекса РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Судом установлено, что 14 июня 2020 года между ООО «Домокон», подрядчик, и Стрижовой В.Т., заказчик, был заключен договор бытового подряда №ПВ3822-2020/002, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить в установленный договором срок работы по изготовлению изделия из ПВХ в количестве 6 шт. и комплектности в соответствии со спецификацией в помещении, расположенном по адресу: РБ, Иглинский район, с. Иглино, ул. Безценных, д. 60, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 1.2 договора выполнение указанного в п. 1.1 договора комплекса работ производится из материалов подрядчика, право собственности на которые переходит после полной оплаты. Работы производятся силами и средствами, инструментом подрядчика, при необходимости подрядчик без согласия заказчика вправе привлечь к работе третьих лиц.

Согласно п. 2.1.3 договора стоимость работ и материалов составляет 87 200 рублей.

Согласно п. 2.2 договора оплата производится в соответствии с графиком платежей.

22 июня 2020 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору подряда №ПВ3822-2020/002 от 14 июня 2020 года, согласно которому стоимость материалов и работ увеличено на 3 400 рублей (л.д. 7).

Стороны изложили график оплаты по договору в иной редакции, а именно: 14 июня 2020 года аванс в размере 9 000 рублей, 1в момент доставки 9 000 рублей, с 29 июля 2020 года по 29 мая 2020 года погашение рассрочки в размере по 6 000 рублей, 29 июня 2020 года – 3 200 руб.

16 июля 2020 года ООО «Домокон» и Стрижовой В.Т. подписан акт выполненных работ, согласно которому подрядчик сдал выполненную работу по договору в полном объеме и надлежащим образом, а заказчик принял выполненную работу (л.д. 14).

Согласно п. 2 акта работы выполнены надлежащим образом в соответствии с требованиями закона РФ, договора и в предусмотренный договором срок. При осмотре выполненных работ видимых недостатков не обнаружено. Наименование, количество, ассортимент и иные параметры соответствуют договору. Заказчик лично проверил качество, количество и иные параметры выполненных работ, которые полностью соответствуют договору и приложению №1 к договору. С момента подписания акта заказчик не будет иметь претензий по качеству выполненных работ.

Согласно п. 5 акта, заказчик подтверждает выполнение работ, описанных в спецификации.

Согласно п. 6 акта, подписывая настоящий акт, заказчик подтверждает, что ему оказаны услуги на сумму 90600 рублей.

Исходя из представленных документов ООО «Домокон» выполнило все условия договора бытового подряда, заключенного с ответчиком. Иного суду не представлено.

Ответчиком условия договора не соблюдены, оплата выполненных работ в полном объеме истцу не произведена, в связи с чем возникла задолженность.

Истец указал, что 16 июня 2020 года ответчик внес аванс в размере 9 000 рублей, 14 июля 2020 года при доставке оплатила 9 000 рублей, 26 июля 2020 года в счет погашения рассрочки внесла 6 000 рублей, 24 августа 2020 года - 6 000 руб., 28 сентября 2020 года - 6 000 руб.

02 февраля 2021 года должнику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору, однако ответчиком требования ООО «Домокон» выполнены не были.

Мировым судьей судебного участка №2 по Иглинскому району РБ 19 мая 2021 года был вынесен судебный приказ по делу №2-1190/2021 о взыскании со Стрижовой В.Т. в пользу ООО «Домокон» задолженности на оказание услуг по договору №ПВ3822-2020/002 от 14 июня 2020 года в размере 54 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 919 рублей.

В связи с заявлением Стрижовой В.Т. определением мирового судьи указанного судебного участка от 09 декабря 2022 года судебный приказ №2-1190/2021 от 19 мая 2021 года был отменен.

Ответчиком доказательств выполнения в полном объеме обязательств по оплате по договору бытового подряда №ПВ3822-2020/002 от 14 июня 2020 года не представлено. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, с учетом оплаченных ответчиком в счет исполнения договора денежных средств в размере 36 000 рублей, следует взыскать задолженность по договору №ПВ3822-2020/002 от 14 июня 2020 года в размере 54 600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Стрижовой В.Т. в пользу ООО «Домокон» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 838 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Домокон» удовлетворить.

Взыскать со Стрижовой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домокон» (ИНН № задолженность по договорам подряда №ПВ3822-2020/002 от 14 июня 2020 года в размере 54 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                       Р.Р. Сафина