Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2023 ~ М-393/2023 от 25.04.2023

№ ...RS0004-01 -2023-000571 -73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    15 июня 2023 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сайтгарееву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее — истец, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (ХХ.ХХ.ХХ реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и Сайтгареевым С.В. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 276981,51 руб. сроком на 60 мес., с уплатой процентов за пользование заемными средствами. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 257076,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5770,77 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что денежные средства не получал, они были украдены с его кредитной карты мошенниками, о чем в полицию им было подано заявление.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела № ..., уголовного дела № ..., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Сайтгареевым С.В. был заключен договор кредитования № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 277000 руб., сроком до востребования, полная стоимость кредита - 14,724%.

В соответствии с п.6 договора размер минимального обязательного платежа - 9099 руб.

В силу п.20 договора подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик дал банку распоряжение осуществить перевод суммы кредита, находящейся на счету 40№ ... в размере 261932,51 руб. с закрытием лимита кредитования по указанному договору кредитования в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 134669,16 руб.

Однако в связи с ненадлежащим исполнением условий договора кредитования образовалась задолженность по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере 257076,62 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность - 246543,75 руб., просроченные проценты - 9535,91 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 354,23 руб., неустойка - 542,73 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №........ от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ № ... о взыскании задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений Сайтгареева С.В. относительного его исполнения.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком контррасчет не предоставлен.

Доводы ответчика о том, что денежных средств по кредитному договору не получал, они были похищены с его кредитной карты, основанием к отказу в иске не являются.

Как следует из материалов уголовного дела № ..., Сайтгареевым С.В. ХХ.ХХ.ХХ в ОМВД России по ........ было подано заявление о хищении в июле 2021 г. с его кредитной карты денежных средств в размере 140000 руб.

Кроме того, исходя из условий договора кредитования от ХХ.ХХ.ХХ, своим распоряжением Сайтгареев С.В. полученные денежные средства просил зачислить в счет погашения задолженности по ранее возникшему обязательству.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права и договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в размере 5770,77 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сайтгареева С. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8604 № ..., в пользу публичного акционерногообщества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по договор кредитования № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 257076,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5770,77 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.