Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-272/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-8519/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2022 года судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Федоренко Л.В., рассмотрев заявление ответчика Третьяковой Н.С. о рассрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 13 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску АО «ЦДУ» к Третьяковой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Третьякова Н.С. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивировав его тем, что в установленный срок решение не может быть исполнено, поскольку на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, 2009 года рождения, ее заработная плата составляет 24 600 рублей. Со своим супругом она находится в разводе, алименты на ребенка она не получает. Вместе с тем, в сумме на ее семью, прожиточный минимум составляет 26741 рубль, что превышает размер ее заработной платы. Кроме того, размер обязательных коммунальных платежей составляет 2078 рублей. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на срок 12 месяцев с ежемесячными выплатами по 5250 рублей.

На основании ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Следовательно, основания для рассрочки, отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

13 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску АО «ЦДУ» к Третьяковой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, принято решение, которым постановлено «…Исковые требования АО «ЦДУ» к Третьяковой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично. Взыскать с Третьяковой Н.С. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа в размере 62980 рублей 84 коп., в том числе сумма невозвращенного основного долга – 21000 рублей, сумма начисленных процентов – 12110 рублей, сумма просроченных процентов – 29870,84 рублей, сумма задолженности по штрафам – 500 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 157 рублей 68 коп...»

Решение вступило в законную силу 21 января 2022 года, на основании которого выдан исполнительный лист ФС № 035869958 от 14.02.2022 года.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе принципов соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, поэтому отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо прав участников исполнительного производства.

Кроме того, предоставление рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Однако доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, в том числе и отсутствия дохода, иного имущества в собственности, исключающих возможность своевременного исполнения судебного акта, заявитель не представил, не имеется доказательств наличия и у должника обстоятельств имеющих исключительный характер.

Не являются таковыми и указание ответчика о наличии обязательств перед третьими лицами, несение дополнительных расходов.

С учетом изложенного, при установленной совокупности фактических обстоятельств, судья приходит к выводу, что в удовлетворении заявления ответчика, Третьяковой Н.С. о рассрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 13 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску АО «ЦДУ» к Третьяковой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления ответчика Третьяковой Н.С. о рассрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 13 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску АО «ЦДУ» к Третьяковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: Л.В. Федоренко