Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2023 (2-835/2022;) ~ М-763/2022 от 02.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                                  13 января 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи       Шебзухова С.И.,

    при секретаре судебного заседания     Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Тхагапсовой Надежде Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тхагапсовой Н.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт №-Р-16541093250 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 184040 рублей 05 копеек, состоящую из задолженности: по просроченному основному долгу – 148657 рублей 03 копеек, по просроченным процентам – 35383 рубля 02 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4880 рублей 80 копеек.

При этом указало, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях.

Во исполнение данного договора ФИО1 Банком предоставлена кредитная карта эмиссионного контракта 0528-Р-16541093250.

Банку стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умерла. Данное обстоятельство привело к тому, что платежи в погашение кредита и уплату процентов перестали производиться.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти умершей ФИО1 открыто наследственное дело нотариусом Кошехабльского нотариального округа ФИО5

Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Тхагапсова Н.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах не явки и не предоставила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

    С учетом письменного мнения представителя истца ПАО Сбербанк, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ПАО Сбербанк к Тхагапсовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в сумме 150000 рублей.

    При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

    Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    ПАО Сбербанк исполнило обязательства, ФИО1 была передана кредитная карта с лимитом кредита в сумме 150000 рублей.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно свидетельству о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательства ФИО1, вытекающие из договора кредитной карты эмиссионный контракт №-Р-16541093250, не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, могут перейти к другим лицам, в частности к наследникам.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Тхагапсова Надежда Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов:

счет №, остаток на дату смерти – 1731 рубль 75 копеек;

счет №, остаток на дату смерти – 51132 рубля 41 копейка.

    В силу п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ и перешедшего наследнику, составляет 52864 рубля 16 копеек, в связи с чем суд считает, что с Тхагапсовой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитной карте в размере 52864 рубля 16 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 4880 рублей 80 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к Тхагапсовой Надежде Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с Тхагапсовой Надежды Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 99 №), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 7707083893, задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт №-Р-16541093250 в размере 52864 рубля 16 копеек.

Взыскать с Тхагапсовой Надежды Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 99 №), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 7707083893, уплаченную государственную пошлину в размере 4880 рублей 80 копеек.

Копию заочного решения направить Тхагапсовой Н.В. в срок не позднее трёх дней со дня изготовления мотивированного решения.

Тхагапсова Н.В. вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              (подпись)