Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2|1|-501/2021 ~ М|1|-533/2021 от 26.10.2021

УИД 56RS0044-01-2021-000865-60

Дело № 2(1) - 501/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении исковых требований без рассмотрения

г. Ясный     29 ноября 2021 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретаре Савченко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебрякова Сергея Сергеевича к Глазырину Константину Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков С.С. обратился в Ясненский районный суд с иском Глазырину К.С., ООО МФК «Займер» о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль.

Указывая в обоснование иска, что в Отделении судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Ульяновской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя Умяровой Р.Р. находятся исполнительные производства №- ИП от дд.мм.гг., №- ИП от дд.мм.гг., №- ИП от дд.мм.гг., №- ИП от дд.мм.гг. в отношении должника Глазырина К.С.

В рамках указанных исполнительных производств, либо одного из них, вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля ..., о чем истцу стало известно из сведений, размещенных на сайте ГИБДД. В связи с эти истцом было направлено заявление о снятии ограничительных мер в адрес ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Ульяновской области, однако ответа на данное заявление до настоящего времени истец не получал.

Истец указывает, что дд.мм.гг. на основании договора купли-продажи он приобрел вышеуказанный автомобиль у ответчика Глазырина К.С., в связи с чем данное транспортное средство не является собственностью Глазырина К.С.

На основании вышеизложенного истец просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ..., наложенного в рамках исполнительных производств №- ИП от дд.мм.гг., №- ИП от дд.мм.гг., №- ИП от дд.мм.гг., №- ИП от дд.мм.гг. в отношении должника Глазырина К.С.

В судебное заседание истец – Серебряков С.С. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, до судебного заседания представил суду заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что настоящее исковое заявление в суд им не подавалось, заинтересованности в его рассмотрении по существу истец не имеет.

Ответчики – Глазырин К.С., представитель ООО МФК «Займер», третье лицо судебный пристав-исполнитель по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Ульяновской области Умярова Р.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заявление истца Серебрякова С.С., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу положений абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подписан и предъявлен неуполномоченным лицом.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гг. (согласно почтовому штемпелю на конверте дата сдачи искового заявления в организацию почтовой связи), Серебряковым С.С. было подано исковое заявление к Глазырину К.С., ООО МФК «Займер» о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль ..., наложенного в рамках исполнительных производств №- ИП от дд.мм.гг., №- ИП от дд.мм.гг., №- ИП от дд.мм.гг., №- ИП от дд.мм.гг. в отношении должника Глазырина К.С.

дд.мм.гг. в Ясненский районный суд поступило заявление от Серебрякова С.С., в котором истец указал, что настоящее исковое заявление в суд им не подавалось, заинтересованности в его рассмотрении по существу он не имеет.

Визуальный анализ подписи на исковом заявлении и подписи на заявлении об оставлении иска без рассмотрения указывает на то, что данные подписи не идентичные.

Кроме того, ООО КК «Советникъ», направляя дд.мм.гг. от имени истца Серебрякова С.С. заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не представило доверенность, из которой бы следовало наличие его полномочий на подачу данного заявления от имени и в интересах истца.

Принимая во внимание, что истцом Серебряковым С.С оспаривается факт направления в суд искового заявления о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль ... суд приходит к выводу, что Серебряковым С.С. данное исковое заявление не подавалось, следовательно, им не подписывалось, указанное заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковое заявление Серебрякова С.С. подлежит оставлению без рассмотрения, как поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Серебрякова Сергея Сергеевича к Глазырину Константину Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: