Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2669/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-2669/2023

УИД № 64RS0046-02-2022-007190-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года

24 марта 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,

при секретаре Гришиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Журавлеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика Журавлеву Н.М. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № Журавлеву А.Н.

Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и Журавлевым Н.М. был заключен вышеуказанный кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты. По условиям договора Журавлеву Н.М. был предоставлен кредит в размере 30 319,85 рублей под 20,9% годовых на срок 12 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период действия договора заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п.п.4.1 Условий кредитования.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГ и суммарная продолжительность просрочки составляет 1346 дней.

Заемщик в период кредитования произвел выплаты в размере 3 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 77 643,29 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 28 192,19 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 27 463 рублей, просроченные проценты 4 517,12 рублей, неустойка на остаток основного долга 514,54 рублей, неустойка на пророченную ссуду 16 956,44 рублей.

Заемщик Журавлев Н.М. умер ДД.ММ.ГГ, его единственным наследником, принявшим наследство является сын Журавлев А.Н.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с наследника Журавлева А.Н., принявшего наследство.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчики Журавлев А.Н. в судебное заседание явился, возражал против иска, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что между ПАО Совкомбанк» и Журавлевым Н.М. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГ № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям договора Журавлеву Н.М. был предоставлен кредит в размере 30 319,85 рублей под 20,9% годовых на срок 12 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. При использовании кредита наличными денежными средствами процентная ставка составляет 30,9% годовых.

В период действия договора заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п.п.4.1 Условий кредитования.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГ и суммарная продолжительность просрочки составляет 1346 дней.

Заемщик в период кредитования произвел выплаты в размере 3 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 77 643,29 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 28 192,19 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 27 463 рублей, просроченные проценты 4 517,12 рублей, неустойка на остаток основного долга 514,54 рублей, неустойка на пророченную ссуду 16 956,44 рублей.

Заемщик Журавлев Н.М. умер ДД.ММ.ГГ, его единственным наследником, принявшим наследство является сын Журавлев А.Н.

Ответчик не согласился с заявленными требованиями и заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно положениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства. Открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения.

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В силу статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 43 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям кредитного обязательства возврат кредита предусмотрен 12 ежемесячными платежами, последний платеж ДД.ММ.ГГ.

Поскольку обращение в суд с иском последовало только ДД.ММ.ГГ, то есть два платежа, которые должен был осуществить должник в пределах срока исковой давности ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д.21). По платежам до указанного периода срок исковой давности истек.

Согласно нотариального дела единственным наследником, принявшим наследство после смерти Журавлева Н.М. является его сын Журавлев А.Н., который принял наследство в виде недвижимого имущества, стоимость которого явно превышает размер задолженности.

Таким образом, с ответчика как наследника должника подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 10 868,49 рублей, из них просроченная задолженность по кредитному договору 5 732,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5 135,98 рублей (2 829,12х29х30,9%/365) + (5732,51х1044х30,90%/365).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при обращении в суд в сумме 434,72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к Журавлеву А. Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлева А. Н. (паспорт №) как наследника после смерти Журавлева Н. М., умершего ДД.ММ.ГГ в пределах стоимости имущества, перешедшего по наследству, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 10 868,49 рублей, из них просроченная задолженность по кредитному договору 5 732,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5 135,98 рублей, а также расходы по госпошлине 434,72 рублей.

В удовлетворении иска в части требований, превышающей взысканные суммы, а также во взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

       Судья                                       А.А. Неграмотнов