Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2496/2023 ~ М-1511/2023 от 11.04.2023

Дело №2-2496/23

(76RS0014-01-2023-001503-44)

Изг.17.08.2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                                 15 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение №0017 к Луканину Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение №0017 (далее-Банк) обратился в суд с иском к Луканину А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 19.05.2018 года по 31.03.2023 года (включительно) в сумме 102 527,29 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 250,55 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчику также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика за период с 19.05.2018 года по 31.03.2023 года образовалась задолженность в сумме 102 527,29 руб., том числе: по просроченному основному долгу- 102 527,29 руб.

В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Калинин А.Н. требования просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил отложить рассмотрение дела в связи с командировкой.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Однако в материалы дела ответчиком не было представлено документов, свидетельствующих о направлении его в командировку. Учитывая, что ответчик знал о рассмотрении данного дела, при этом с ним была согласована дата судебного заседания, суд полагает, что Луканин А.В. имел возможность лично принять участие в рассмотрении дела либо воспользоваться услугами представителя. При таких обстоятельствах суд признает причины неявки Луканина А.В. в судебное заседание неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ответчик обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты и установлением ему кредитного лимита. По указанному заявлению была выпущена кредитная карта и на условиях срочности, возвратности и платности установлен кредитный лимит в размере 110 000 рублей (раздел 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Разделом 4 и 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году-действительное число календарных дней.

Пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 4% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.

Судом установлено, что в связи с несвоевременным внесением платежей у ответчика образовалась задолженность, согласно расчету, представленному истцом. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Суммы расчета ответчиком не оспорены.

В соответствии с п.3.39 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, в случаях, установленных законодательством РФ, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

Ответчику было направлено требование, в котором заемщику было предложено в срок до 31.03.2023 года погасить задолженность (по состоянию на 27.02.2023 года) в сумме 107 063,67 руб. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

Поскольку задолженность ответчиком по кредитной карте не погашена, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в полном объеме.

Ссылки ответчика в возражениях на исковое заявление о том, что банковская карта им была утеряна, истцом не было представлено доказательств того, что Банком на карту перечислялись денежные средства, снимались заемщиком, являются несостоятельными, т.к. они опровергаются выпиской по счету, отчетом по кредитной карте, сведениями об установке ПИНа.

Кроме того, ответчик в возражениях ссылался на то, что Банком был пропущен срок исковой давности. Однако суд не может согласиться с данными доводами.

20.02.2019 года Банк обратился к Мировому судье судебного участка №1 Борисоглебского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности.

20.02.2019 года Мировым судьей судебного участка №1 Борисоглебского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который был отменен 13.12.2022 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В данном конкретном случае датой начала течения срока исковой давности является 20.02.2019 года, до подачи заявления о выдаче судебного приказа истекло 276 дней исковой давности, в период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа по день отмены судебного приказа (с 20.02.2019 года по 13.12.2022 года) срок исковой давности не тек в течение 3-х лет 9 месяцев 21 дня, с 14.12.2022 года продолжилось течение срока исковой давности, и с указанной даты истец имел право обратиться в суд с иском в течении 2-х лет 89 дней.

Банк в суд с иском обратился 11.04.2023 года, т.е. в пределах установленного срока.

Таким образом, на дату обращения истца в суд с настоящим иском к ответчику, срок исковой давности по его требованиям, возникшим из договора, не истек. Поэтому оснований для отказа Банку в иске в связи с пропуском срока исковой давности не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 250,55 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №0017 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №0017 (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 102 527 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 250 ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░