К делу № 2-1035/2023
УИД 23RS0047-01-2022-010756-72
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 18 апреля 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего - судьи Ганчевой В.В.
при секретаре Костиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семененко Д. А. к Хвостовой Н. Е. о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Хвостовой Н. Е. к Семененко Д. А. об отказе от наследственных прав,
установил:
Семененко Д.А. обратился в суд с иском к Хвостовой Н.Е., в котором просит взыскать с Хвостовой Н.Е. денежные средства в качестве погашения ипотечного кредита в размере 1/2 доли, что составляет 136 029,96 руб., в качестве оплаты коммунальных услуг и содержание дома в размере 1/2, что составляет 36 083,18 руб., в качестве оплаты за капремонт в размере 7 359,91 руб.
В обоснование иска указал, что состоял в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В браке была приобретена квартира по адресу: <адрес>, по ипотечному кредиту по договору № от 03.08.2018, по которому супруги выступали созаемщиками. После расторжения брака истцом выплачены самостоятельно денежные средства в размере 272 059,92 руб., осуществлены коммунальные платежи и платежи за капремонт. После смерти в наследство в виде 1/4 доли на указанную квартиру вступила мать ФИО4 – Хвостова Н.Е., которая в несении расходов участие не принимала. Поскольку компенсация понесенных расходов ответчиком истцу не выплачена, обратился с настоящими требованиями в суд.
Хвостова Н.Е. обратилась со встречным исковым заявлением к Семененко Д.А. об отказе от возникновения права на наследства в виде 1/4 доли на квартиру в пользу ФИО3 – своей внучки.
В обоснование встречных исковых требований указала, что правом на долю в квартире так и не воспользовалась, свидетельство на долю в квартире получено не было, имеет желание отказаться от наследственных прав в пользу своей внучки ФИО3.
Истец (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик (истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представлено соответствующее заявление.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела, Семененко Д.А. и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака по договору купли-продажи от 03.08.2018 супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Краснодар, <адрес>
Указанная квартира приобретена за счет собственных средств супругов в размере 1 500 000 руб., кредитных средств по кредитному договору № от 03.08.2018, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Семененко Д.А., ФИО4, в размере 1 200 000 руб.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 03.08.2018 собственником квартиры являлся Семененко Д.А.
Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) по адресу: <адрес>.
Из представленного в материалы наследственного дела после смерти ФИО4 № следует, что с заявлением о выделе супружеской доли в размере ? доли квартиры обратился Семененко Д.А., а также с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать ФИО4 – Хвостова Н.Е.
Свидетельства о праве на наследство в виде по ? доли на квартиру по адресу: г. Краснодар, <адрес>, изготовлены на дочь умершей ФИО7 – ФИО8, мать умершей ФИО4 – Хвостова Н.Е.
Согласно выписке из ЕГРН от 14.07.2022, ФИО3 – дочь умершей зарегистрировала свое право на ? долю квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>.
Семененко Д.А. получил свидетельство о праве собственности на ? доли в общем имуществе супругов (спорной квартиры), выдаваемое пережившему супругу.
Из пояснений Хвостовой Н.Е., данных в ходе рассмотрения дела, следует, что в установленный законом срок, намереваясь отказаться от наследства в пользу своей внучки – дочери умершей, не обратилась с заявлением об отказе в принятии наследства по месту его открытия в силу своей юридической неграмотности, полагая, что не получение свидетельства о праве на наследство по закону считается отказом от наследства, фактически никогда не пользовалась и не проживала в спорной квартире. Таким образом, установленный законом шестимесячный срок для отказа от принятия наследства ею был пропущен по уважительным причинам.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Аналогичная позиция изложена в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.
По правилам ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным, восстановить Хвостовой Н.Е. срок для отказа от наследства.
В силу ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
При этом по смыслу ст. 1157 ГК РФ отказываясь от наследства, наследник отказывается от всего наследства по любым основаниям (как по закону, так и по завещанию), в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество.
Обратившись с данными требованиями, Хвостова Н.Е. просит суд принять отказ от наследства после смерти дочери ФИО4 в пользу внучки ФИО3, которая является наследником первой очереди после смерти ФИО7
С учетом установленных обстоятельств, Хвостова Н.Е. фактически вступила в наследство, однако намерена отказаться от него, суд полагает возможным встречные исковые требования удовлетворить частично и признать Хвостову Н.Е. отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти дочери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Семененко Д.А., поскольку Хвостова Н.Е. в права наследования не вступила, а потому обязательства по оплате кредитных обязательств и обязательств по оплате коммунальных платежей и за капремонт для нее не наступили.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.04.2023.