Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-732/2023 от 13.05.2023

Дело № 5- ______ /2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волжский Волгоградской области                           13 мая 2023 года

     Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лунева Оксана Александровна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 13 мая 2023 года, в отношении

Подъячева А.Ю., <...>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

"."..г. в 21 час. 10 мин. Подъячев А.Ю., находясь в подъезде жилого <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Подъячев А.Ю. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав задержанного, исследовав письменные документы, считаю вину Подъячев А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Подъячев А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г., содержащим описание события правонарушения; письменными объяснениями свидетелей О.А.Д., Б.Н.Ю., из которых видно, что "."..г. в 21 часов 10 мин. Подъячев А.Ю. находясь в подъезде жилого <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче письменных объяснений свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за дачу заведомо ложных показаний. Полагать об оговоре свидетелями Подъячев А.Ю. оснований не имеется.

Оценивая в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, считаю, что Подъячев А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности задержанного, его имущественное положение, наличие малолетнего ребенка, что в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами; отягчающих наказание обстоятельств не имеется и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. При этом с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях, оснований для освобождения его от административной ответственности оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Подъячев А.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с 22 час. 00 мин. "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья: