Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2024 от 24.04.2024

Дело № 1-120/2024

УИД 76RS0023-01-2024-001173-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретаре Климовой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Носенковой А.Е.,

защитника – адвоката Иермонахова А.О., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимой Москвиной А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Москвиной Анастасии Евгеньевны, ...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Москвина Анастасия Евгеньевна совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Москвина А.Е., являясь наркопотребителем, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от дома 1 по улице 14 линии поселка Починки города Ярославля, где в снегу обнаружила и взяла наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона общей массой не менее 1,293 грамма, находящееся в 1 свертке, после чего умышленно незаконно хранила наркотическое средство при себе до момента задержания ее сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по Красноперекопскому городскому району оперативно-розыскного мероприятия, Москвина А.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств была задержана у дома 18 по улице Красноперекопская города Ярославля. После чего в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона массой 1,293 грамма, содержащееся в 1 свертке, умышленно незаконно хранимое Москвиной А.Е. без цели сбыта в кулаке правой руки, в ходе ее личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, расположенного по адресу: город Ярославль, улица Большая Федоровская, дом 107А, было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства — вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона массой 1,293 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Подсудимая Москвина А.Е. в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что имеет заболевания. От дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашались показания Москвиной А.Е. на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов она гуляла в Красноперекопском районе г. Ярославля, в районе ул. Красноперекопская. В какой момент у нее возникло желание потребить наркотическое средство - «соль». Она начала искать места, где могут быть «закладки» с наркотическим средством. Находясь в районе старого железнодорожного моста, расположенного в сторону ул. Красноперекопская г. Ярославля и около 14 линии пос. Починки г. Ярославля, она возле старых деревянных бревен на снегу увидела сверток, замотанный в изоленту синего цвета. Она сразу поняла, что в сверке может находиться наркотик, который можно потребить. Она забрала сверток для личного дальнейшего употребления. Сверток она не разворачивала, а держала в правой руке. После этого она быстрым шагом направилась в сторону ООТ «ул. Красноперекопская» г. Ярославля, продолжая держать сверток все это время в правой руке. Подойдя к ООТ «ул. Красноперекопская», расположенной напротив магазина «Ярче» у дома 18 по ул. Красноперекопская, она увидела, что к ней приближается молодой человек и поняла, что это сотрудник полиции. В этот момент ее задержали сотрудники полиции. Далее ее доставили в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, где в кабинете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН уголовного розыска, в присутствии 2 представителей общественности, после разъяснения прав, из ее кулака правой руки изъяли наркотическое средство, а именно один сверток из изоленты синего цвета, в котором находилось наркотическое средство «соль», которое она нашла и хранила для личного употребления (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Правильность приведенных показаний подсудимая Москвина Е.А. подтвердила в полном объеме.

Вина Москвиной А.Е., помимо ее полного признания, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ею совместно с оперуполномоченным ФИО2, оперуполномоченным ФИО3 проводились оперативно-розыскные мероприятия на территории Красноперекопского района. В ходе ОРМ, напротив магазина «Ярче», расположенного в доме 18 по ул. Красноперекопская г. Ярославля была замечена Москвина А.Е., которая вела себя подозрительно. В 15 часов 30 минут Москвина А.Е. была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После задержания Москвина А.Е. была доставлена в здание ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по адресу: г. Ярославль, ул. Б. Федоровская, д. 107А. и препровождена в служебный кабинет для проведения личного досмотра. Личный досмотр был проведен в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут ею с участием старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО4, в присутствии двух представителей общественности, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей. В ходе проведения личного досмотра у Москвиной А.Е. было обнаружено и изъято: из кулака правой руки сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный пакетик с застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА им
совместно с ФИО1, ФИО3 проводились оперативно-розыскные мероприятия на территории Красноперекопского района. В ходе ОРМ, напротив магазина «Ярче», расположенного в доме 18 по ул. Красноперекопская г. Ярославля была замечена Москвина А.Е., которая вела себя подозрительно. В 15 часов 30 минут Москвина А.Е. была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После задержания Москвина А.Е. была доставлена в здание ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по адресу: г. Ярославль, ул. Б. Федоровская, д. 107А. и препровождена в служебный кабинет для проведения личного досмотра. Личный досмотр был проведен в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут ею с участием старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО4, в присутствии двух представителей общественности, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей. В ходе проведения личного досмотра у Москвиной А.Е. было обнаружено и изъято: из кулака правой руки сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный пакетик с застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проводились оперативно-розыскные мероприятия на территории Красноперекопского района. В ходе ОРМ, напротив магазина «Ярче», расположенного в доме 18 по ул. Красноперекопская г. Ярославля была замечена Москвина А.Е., которая вела себя подозрительно. В 15 часов 30 минут Москвина А.Е. была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После задержания Москвина А.Е. была доставлена в здание ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по адресу: г. Ярославль, ул. Б. Федоровская, д. 107А. и препровождена в служебный кабинет для проведения личного досмотра. Личный досмотр был проведен в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут ею с участием старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО4, в присутствии двух представителей общественности, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей. В ходе проведения личного досмотра у Москвиной А.Е. было обнаружено и изъято: из кулака правой руки сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный пакетик с застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 16:30 часов она находилась по адресу: г. Ярославль, ул. Большая Федоровская, д. 107 А, на улице. К ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать представителем общественности при проведении личного досмотра неизвестной ей женщины в здании ОМВД России по Красноперекопскому городскому району. Она согласилась, после чего проследовала в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, в кабинет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В кабинете она увидела девушку, которая представилась как Москвина Анастасия Евгеньевна и у которой правый кулак был перемотан скотчем. Ей и второй представительнице общественности объяснили права, Москвиной А.Е. также были разъяснены права. Заявлений и ходатайств перед началом проведения личного досмотра ни от кого из участвующих лиц не поступило. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции был размотан кулак правой руки Москвиной А.Е., где был обнаружен и изъят один сверток из изоленты синего цвета. По поводу обнаруженного Москвина А.Е. пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство - соль. Ни от кого из присутствующих заявлений и дополнений не поступило. За время проведения досмотров она и второй представитель общественности никуда не отлучались, видели все действия, проводимые сотрудниками полиции (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 16:30 часов она находилась по адресу: г. Ярославль, ул. Большая Федоровская, д. 107 А, на улице. К ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать представителем общественности при проведении личного досмотра неизвестной ей женщины в здании ОМВД России по Красноперекопскому городскому району. Она согласилась, после чего проследовала в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, в кабинет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В кабинете она увидела девушку, которая представилась как Москвина Анастасия Евгеньевна и у которой правый кулак был перемотан скотчем. Ей и второй представительнице общественности объяснили права, Москвиной А.Е. также были разъяснены права. Заявлений и ходатайств перед началом проведения личного досмотра ни от кого из участвующих лиц не поступило. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции был размотан кулак правой руки Москвиной А.Е., где был обнаружен и изъят один сверток из изоленты синего цвета. По поводу обнаруженного Москвина А.Е. пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство - соль. Ни от кого из присутствующих заявлений и дополнений не поступило. За время проведения досмотров она и второй представитель общественности никуда не отлучались, видели все действия, проводимые сотрудниками полиции (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из сообщения о происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15 часов 30 минут на ООТ «Краснопепрекопская» у дома 18 по ул. Красноперекопская г. Ярославль выявлена девушка по подозрению в незаконном обороте наркотиков (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из протокола личного досмотра и изъятия вещей (предметов, документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что у Москвиной А.Е. был обнаружен и изъят: из кулака правой руки сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный пакетик с застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 5-8).

Согласно справки об исследовании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вещество массой 1,293 г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вещество массой 1,283 г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксирован осмотр свертка из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона внутри, магнит (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Москвина А.Е. указала на участок местности, расположенный в 150 метрах от дама 1 по 14 линии пос. Починки г. Ярославля, где она обнаружила сверток с наркотическом средством (л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у Москвиной А.Е. установлено состояние опьянения (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно сопроводительной, постановления о предоставлении результатов ОРД, рапорта данный рапорт рассекречен и предоставлен в СО ОМВД России по Красноперекопскому городскому району в качестве доказательства по уголовному делу (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: магнит серого цвета, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона массой 1,273 г. (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления в объеме, указанном в приговоре.

Орган предварительного следствия квалифицировал действия Москвиной А.Е. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Однако обстоятельства приобретения были положены в основу обвинения только со слов самой подсудимой.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такой совокупности доказательств виновности Москвиной А.Е. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не имеется. Иные доказательства подтверждают лишь факт обнаружения наркотического средства при личном досмотре. Эти доказательства относятся к установлению факта незаконного хранения.

Суд исключает из обвинения Москвиной А.Е. указание на совершение подсудимой незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере как излишне вмененное.

Суд квалифицирует действия Москвиной Анастасии Евгеньевны по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Признавая вину Москвиной А.Е. установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения ее признательные показания на предварительном следствии, поскольку не доверять им оснований не имеется. Данные показания последовательны, логичны, не имеют противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Вина подсудимой также доказана показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах задержания подсудимой, проведения ее личного досмотра и изъятия наркотического средства, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта о качественном и количественном составе изъятого вещества и его принадлежности к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимая не оспаривала показания свидетелей, исследованные письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять ее заявлению о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, когда она, в том числе, давала правдивые показания и участвовала при проверке показаний на месте.

...

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Указанное в обвинительном заключении как отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, судом не учитывается, ... Таким образом учет состояния опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, явился бы двойным учетом одного и того же обстоятельства, что противоречит уголовному закону.

...

Подсудимая Москвина А.Е. впервые совершила умышленное тяжкое преступление.

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и без ограничения свободы. Дополнительные наказания суд не назначает с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

При этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой и ее социальная адаптация, позитивный настрой на будущее, постпреступное поведение, существенно снижающие общественную опасность личности подсудимой, дают суду возможность при назначении наказания предоставить Москвиной А.Е. шанс доказать свое исправление без реального отбытия наказания и возможность назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Законных оснований для возложения на осужденную обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Москвину Анастасию Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Москвиной А.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Москвину А.Е. следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию в дни, установленные указанным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться в клиническую наркологическую больницу, где пройти обследование в срок, установленный врачом-наркологом; при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркомании либо иной формы пагубного пристрастия к употреблению наркотических средств и/или психотропных веществ в срок, установленный врачом-наркологом, а также выполнять иные лечебные предписания и назначения в сроки, определяемые врачом.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Москвиной А.Е. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

     Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Подается непосредственно в суд кассационной инстанции кассационная жалоба на приговор при условии, что такое судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов