№ 2-1074/2019
24RS0018-01-2019-001275-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 октября 2019 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Суровой О.В., с участием
истца Величко В.Н.,
ответчика Белоус Г.П.,
представителя соответчика МКУ «Центр учета городских земель» директора Казаковского И.Ф., действующего на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №/лс,
представителя третьего лица Зеленогорского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Юришиной О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Корнюхова Д.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко В.Н. к Белоус Г.П. об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН,
УСТАНОВИЛ:
Величко В.Н. обратился в суд с иском к Белоус Г.П., в котором просит признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером 24:59:0402002:884, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, садоводство №, улица №, участок №, принадлежащего ответчику Белоус Г.П.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:59:0402002:885, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, садоводство №, улица №, участок №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Зеленогорское отделение Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» для проведения кадастровых работ по вышеуказанному участку с целью уточнения местоположения границ земельного участка. По результатам координирования поворотных углов его участка было установлено, что границы смежного участка с кадастровым номером 24:59:0402002:884, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, садоводство №, улица №, участок №, принадлежащего ответчику Белоус Г.П., согласно сведениям ГКН пересекают фактические границы его земельного участка, в связи с чем проведение дальнейших работ по его участку не представляется возможным без исправления ошибки в сведениях ГКН о границах земельного участка ответчика, производство кадастровых работ приостановлено. Местоположение фактических границ земельного участка истца никем из смежных землепользователей не оспаривается, уточненная площадь земельного участка 465 кв.м находится в пределах площади, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права. Ответчик во внесудебном порядке отказалась исправить реестровую ошибку.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МКУ «Центр учета городских земель».
Истец Величко В.Н. в судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, просил производство по иску прекратить в связи с тем, что ответчик Белоус Г.П. согласилась устранить реестровую ошибку во внесудебном порядке.
Ответчик Белоус Г.П., представитель соответчика МКУ «Центр учета городских земель» Казаковский И.Ф., представитель третьего лица Зеленогорского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Юришина О.В., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Корнюхов Д.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетнего. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Величко В.Н. к Белоус Г.П., МКУ «Центр учета городских земель» об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.В.Петухова