Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-75/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-75/₂₀₂₂

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Звенигово 15 июля 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре Одинцовой Н.В., с участием: старшего помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Соколова С.А., обвиняемого Скворцова В.А., его защитников – адвокатов Николаева А.Н. и Мартынова С.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скворцова В. А., родившегося <.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Скворцов В.А. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 25 сентября 2002 года до 02 часов 00 минут 26 сентября 2002 года на участке местности, расположенном на 29 км автодороги «Кокшайск-Красногорский» на территории Звениговского района Республики Марий Эл между Скворцовым В.А., ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны на почве ранее возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Скворцова В.А. и ФИО1, возник совместный преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

Реализуя задуманное, в вышеуказанные период времени и месте, Скворцов В.А. и ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих совместных действий, в результате которых неизбежно будет причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего и, желая причинения такого вреда, не предвидя наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могли и должны был предвидеть такие последствия, нанесли ФИО2 не менее шести ударов руками и ногами в обуви, а также тупыми твердыми предметами, имеющими ребра и грани, по голове, туловищу и конечностям, причинив следующие повреждения:

- ушибленные размозженные раны правой и левой теменных областей, затылочной области, правой ушной раковины с открытыми оскольчатыми переломами теменных, затылочной и правой височной костей, переходящими на основание черепа, кровоизлияниями и размозжением вещества теменных, затылочных долей обоих полушарий и правой височной доли головного мозга, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- ушибленные раны левой брови, верхней губы, слизистой оболочки нижней губы, перелом костей носа, которые при жизни потерпевшего относились бы к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью;

- кровоподтеки под кожей лица, правой надключичной области, правого плеча, ссадины кожи подбородка, передней поверхности области левого плечевого сустава, осадненные кровоподтеки кожи тыльных поверхностей кистей обеих рук, кровоизлияния в мышцы спины, которые при жизни потерпевшего не повлекли бы за собой причинение вреда здоровью.

От полученных повреждений ФИО2 скончался, его смерть наступила от ушиба – размозжения вещества головного мозга, возникшего вследствие открытой черепно-мозговой травмы.

Действия Скворцова В.А. и ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

22 июня 2022 года уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекли пятнадцать лет.

Частью 2 ст. 78 УК РФ определено, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Судом установлено, что действия в совершении которых обвиняется Скворцов В.А. произошли в период времени с 21 часа 00 минут 25 сентября 2002 года до 02 часов 00 минут 26 сентября 2002 года, то есть с момента совершения указанного преступления истекло пятнадцать лет.

В судебном заседании также не установлено фактов уклонения Скворцова В.А. от следствия или суда по настоящему уголовному делу.

Таким образом, срок давности привлечения Скворцова В.А. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, истек.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Скворцов В.А. и его защитники Николаев А.Н. и Мартынов С.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

По изложенным основаниям обвиняемый Скворцов В.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с прекращением уголовного дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

При прекращении уголовного дела судом разрешены вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.

Мера пресечения, избранная обвиняемому, подлежит отмене, судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

Постановлением следователя за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката Захарян Т.Н. за защиту Скворцова В.А. в ходе предварительного расследования в размере 1 500 рублей (т. 4, л.д. 48).

Оснований для освобождения Скворцова В.А. от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется, поскольку обвиняемый трудоспособен, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, заявлений об отказе от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ от него не поступало, отсутствуют сведения об имущественной несостоятельности обвиняемого, а равно не имеется сведений о том, что на иждивении обвиняемого находятся лица, на материальное положение которых может существенно отразиться взыскание с обвиняемого процессуальных издержек, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в сумме 1500 рублей со Скворцова В.А. в регрессном порядке в счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, статьями 25, 236, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Скворцова В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования и освободить его от уголовной ответственности.

Отменить избранную по настоящему уголовному делу Скворцову В.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт и письмо – хранить при уголовном деле.

Взыскать в регрессном порядке со Скворцова В. А. в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного дела, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если постановление будет обжаловано иными лицами.

При этом, обвиняемый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.В. Тарасов