Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2023 ~ М-146/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-1169/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

19 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Банк ГПБ (АО) обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору .... от <...> г. в размере 247258,01руб.

В обоснование указано, что по данному договору кредитовался ФИО3, умерший <...> г., а поскольку ответчик приняла наследство, банк полагает возможным требовать от нее исполнения обязательства.

Заявлением от <...> г. представитель истца уточнила требования и в связи с погашением задолженности по процентам <...> г., просила взыскать пени на просроченный основной долг в размере 134560,44руб. и пени на просроченные проценты в размере 7782,81руб.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее выступила в суде и с иском согласилась, ходатайствовала о снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. Банк ГПБ (АО) заключил с ФИО3 кредитный договор .... на сумму в 650000руб. под 13,75% годовых на 60 месяцев.

Сумма кредита поступила в этот же день потребителю на счет карты.

<...> г. ФИО3 умер.

По судебному приказу .... мирового судьи судебного участка .... .... от <...> г. взыскана задолженность по состоянию на <...> г. по договору ....-ПБ/17 от <...> г. с пошлиной в общем размере 423634,97руб.

<...> г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3

Наследственное имущество состоит из квартиры, кадастровой стоимостью 2522789,71руб., транспортного средства, стоимостью 477000руб., денежных вкладов, а также кредита у Банк ГПБ (АО).

<...> г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении имущества.

<...> г. задолженность по судебному приказу погашена ФИО1

За период с <...> г. по <...> г. рассчитана задолженность по договору в размере 247258,01руб., из которых: 104914,76руб. – проценты по основному долгу и пени на просроченный основной долг – 134560,44руб., на просроченные проценты – 7782,81руб.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен в судебном заседании, требования кредитора о взыскании с наследника задолженности в виде процентов и пени обоснованы. Требование кредитора о выплате процентов в добровольном порядке исполнено наследником в период производства по делу.

Объем имущественных прав, перешедших наследнику, значительно превышает размер кредитной задолженности, и, несмотря на отсутствие доказательств действительной стоимости перешедшего имущества, удовлетворение иска не будет противоречить разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также принципу состязательности сторон в гражданском процессе.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соразмерна нарушенным интересам.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из принципа баланса прав и законных интересов сторон, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию пени (неустойки) в соответствии со статьей 333 ГК РФ до 30000руб., что будет соответствовать размеру неустойки, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, на <...> г. в 6,5% годовых.

Удовлетворение иска, в силу статьи 98 ГПК РФ, позволяет возместить за счет ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5672,58руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Банк ГПБ (АО).

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8717 762801) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) в порядке наследования задолженность по уплате пени по кредитному договору .... от <...> г., рассчитанную с <...> г. по <...> г., в размере 30000руб. и уплаченную госпошлину в размере 5672,58руб., всего 35672,58руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2023 года.

Судья- М.О. Никулин