Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3785/2024 от 22.04.2024

***

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 27 июня 2024

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Таганкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия муниципального образования *** "Жилищно-коммунальная служба" к Ковалевой Анне Алексеевне, Ковалеву Владимиру Витальевичу, Карноухову (Ражеву) Никите Эдуардовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска указано, что Ковалева А.А. является собственником и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: ***.В данной квартире также зарегистрированы члены ее семьи - Ковалев В.В. и Карноухов (Ражев) Н.Э. Истец является единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования ***, осуществляющей свою деятельность по теплоснабжению потребителей в единой системе теплоснабжения на территории муниципального образования *** на основании постановления администрации муниципального образования *** муниципального района *** *** от ***. Собственники многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, на общем собрании собственников приняли решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающими организациями, в том числе и с Муниципальным предприятием муниципального образования *** "Жилищно-коммунальная служба". Истцом оказываются услуги по отоплению, горячему водоснабжению по адресу: ***, и ответчики являются абонентами Муниципального предприятия муниципального образования *** "Жилищно-коммунальная служба". У ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** включительно в размере 254 137 руб. 02 коп. *** на основании заявления ответчика Карноухова (Ражева) Н.Э. судебный приказ ***был отменен. Истец просил взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность по оплате коммунальных услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 741 руб. 37 коп. (л.д. 8-10).

Затем истец изменил иск и окончательно просил взыскать с ответчиков задолженность солидарно за период с *** по *** в размере 104335,83 руб., за период с *** по *** в размере 97633,28 руб., а всего 201969,11 руб. Также просил взыскать пени за период с *** по *** в размере 40343,30 руб., за период с *** по *** включительно в размере 49269,09 руб., а всего 89612,39 руб. А также госпошлину 5741 руб. 37 коп. (л.д. 113-130).

Заочным решением Гатчинского городского суда от *** иск был удовлетворен в полном объеме (л.д. 70-75).

В связи с поступившими от ответчика Карноухова Н.Э. возражениями, определением суда от *** заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 102-103).

Представитель истца - Муниципального предприятия муниципального образования *** "Жилищно-коммунальная служба" на удовлетворении иска настаивала, просила удовлетворить их в полном объёме, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики - Ковалева А.А. и Ковалев В.В., третье лицо Васильева Л.В. извещались судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик Карноухов Н.Э. и его представитель Мангилев И.С. просили в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях. Заявили ходатайство об отказе в иске, в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 90-91, 147-155).

Суд, изучив материалы дела, позицию сторон, установил следующее:

В справке формы № 9 (о регистрации) указано о том, что по адресу: ***, зарегистрированы: Ковалева А.А., *** года рождения, с ***; Ковалев В.В., *** года рождения, с *** (супруг); Ражев Н.Э., *** года рождения, с *** (сын), Ковалева М.В., *** года рождения, с *** (дочь), Ковалева Ю.В., *** года рождения, с *** (дочь), Васильева Л.В. *** года рождения, с *** по *** (другая степень родства л.д. 19).

Согласно представленной выписке из ЕГРН правообладателем квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, является ответчик Ковалева А.А. (л.д. 20)

Муниципальное предприятие муниципального образования *** "Жилищно-коммунальная служба" является единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования ***, осуществляющей свою деятельность по теплоснабжению потребителей в единой системе теплоснабжения на территории муниципального образования *** на основании постановления администрации муниципального образования *** муниципального района *** *** от *** (л.д. 21-26, 38-45).

Собственники многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, на общем собрании собственников приняли решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающими организациями, в том числе и с Муниципальным предприятием муниципального образования *** "Жилищно-коммунальная служба" (л.д. 27-37).

В соответствии с установленными тарифами в адрес ответчиков были направлены ежемесячные требования по оплате коммунальных услуг, согласно представленному расчету.

Ответчики коммунальные услуги не оплачивали своевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

В материалы дела представлен расчет задолженности ответчиков, согласно которому за период с *** по *** включительно образовалась задолженность в размере 254 137 руб. 02 коп. (л.д. 13-18).

Истец *** обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков.

*** мировым судьей судебного участка *** Гатчинского муниципального района *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины.

*** судебный приказ *** был отменен, в связи с поступившими возражениями от Карноухова Н.Э. (л.д. 12).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиками не оспорен.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 4 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч. 11).

Судом установлено, что в спорной квартире, принадлежащей Ковалевой А.А. на праве собственности, также зарегистрированы по месту жительства ответчики Ковалев В.В. и Карноухов Н.Э. Они были вселены в данное жилое помещение в качестве членов семьи собственника – Ковалев В.В. (муж), Карноухов Н.Э. (сын).

Иные доли в оплате за жилое помещение между ответчиками соглашением или решением суда не определялись, поэтому истец правомерно требует взыскания задолженности с ответчиков солидарно. Непроживание собственника или бывшего члена семьи собственника в жилом помещении не освобождает их от обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг. С заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги, в связи с непроживанием в квартире, ответчики к истцу не обращались.

Свои обязательства перед ответчиками муниципальное предприятие муниципального образования *** "Жилищно-коммунальная служба" исполнило, в то время как ответчики отказываются исполнять возложенные на них законом обязательства по оплате коммунальных услуг.

Ответчиками доказательства надлежащего исполнения обязательств по уплате коммунальных услуг не представлены, наличие задолженности ими не оспаривается, возражения по расчету задолженности отсутствуют.

До настоящего момента ответчик Карноухов Н.Э. право пользования спорным жилым помещением не утратил, от регистрации в нем по месту жительства не отказался. Поэтому он обязан нести солидарную ответственность по оплате отопления квартиры независимо от того, что в спорном жилье он фактически не проживает. Доводы ответчика об обратном основаны на неверной трактовке законодательства и основанием для отказа в иске не являются.

Вместе с тем, ответчиком Карноуховым Н.Э. заявлено ходатайство об отказе в иске, в связи с пропуском срока давности обращения в суд.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со т. 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22

"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по ***.

О своем нарушенном праве истец узнавал в день невнесения очередного платежа, т.е. начиная с 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Истец первоначально *** обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Соответственно, без уважительных причин истец пропустил срок исковой давности для взыскания просроченных платежей за период по *** включительно, и в заявленной части исковые требования к Карноухову Н.Э. удовлетворению не подлежат.

*** истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, т.е. до истечения 6 месяцев с даты отмены судебного приказа ***

Поэтому сумма основного долга за период с *** по *** подлежит взысканию с ответчиков, как заявленная с соблюдением срока давности, в солидарном порядке.

Расчет задолженности, представленный истцом, основан на выписке по счету и признан судом достоверным, но арифметически неправильным. В иске к Карноухову Н.Э. должно быть отказано вплоть по сентябрь 2020 г включительно, т.к. срок оплаты коммунальных услуг истек ***, а с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился впервые ***.

Поэтому расчет задолженности должен быть следующий:

За период с *** по *** общий размер задолженности составит 96203,56 руб. (л.д. 149).

За период с *** по *** задолженность составит 105765 руб. 55 коп. (общая сумма 201969,11 - 96203,56).

Соответственно подлежит перерасчету и размер пени за просрочку внесения платежей с учетом моратория, введенного постановлением Правительства РФ от *** ***.

За период с *** по *** пени составят 44801 руб. 63 коп.

Расчет пени приведен представителем ответчика, признан судом обоснованным и арифметически правильным (л.д. 150-155).

Поэтому с Ковалевой А.А. и Ковалева В.В. подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** включительно в размере 105765 руб. 02 коп., а также пени за период с *** по *** в сумме 44 810 руб. 76 коп. (общий размер пени 89612,39 – 44801,63).

За прочий период времени в пределах срока исковой давности подлежит взысканию солидарно с Ковалевой Анны Алексеевны, Ковалева Владимира Витальевича, Карноухова Никиты Эдуардовича задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 96203 руб. 56 коп., пени 44801 руб. 63 коп.

В оставшейся части в исковых требованиях должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Муниципального предприятия муниципального образования *** "Жилищно-коммунальная служба" к Ковалевой Анне Алексеевне, Ковалеву Владимиру Витальевичу, Карноухову Никите Эдуардовичу удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ковалевой Анны Алексеевны, Ковалева Владимира Витальевича в пользу муниципального предприятия муниципального образования *** "Жилищно-коммунальная служба" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** включительно в размере 105765 руб. 02 коп., пени 44810 руб. 76 коп., а всего 150575 руб. 78 коп.

Взыскать солидарно с Ковалевой Анны Алексеевны, Ковалева Владимира Витальевича, Карноухова Никиты Эдуардовича в пользу муниципального предприятия муниципального образования *** "Жилищно-коммунальная служба" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** включительно в размере 96203 руб. 56 коп., пени 44801 руб. 63 коп., а всего 141005 руб. 19 коп., в оставшейся части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с даты составления путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья Е.В. Лобанев

Решение изготовлено ***