Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5987/2023 ~ М-4817/2023 от 09.08.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

       Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   АО КБ «Пойдём!» к Бахматову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к Бахматову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 150 000,00 рублей, сроком возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка установлена при оплате товаров/услуг в безналичном порядке – 18% годовых, при совершении операций с наличными денежными средствами – 39,9% годовых. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, в связи с чем в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита. Данное требование в добровольном порядке не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 159 032,01 рубль, в том числе основной долг 145 195,23 рубля, просроченные проценты 13 250,15 рублей, пени за просрочку возврата кредита 112,16 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 474,47 рублей. Сумму задолженности по кредитному договору в размере 159 032,01 рубль и расходы по оплате государственной пошлины 4 380,64 рубля истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Бахматов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения в которых просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

На основании заявления Бахматова Е.В. на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (л.д.16), между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №08466-810/19ф от ДД.ММ.ГГГГ, которым заемщику установлен лимит кредитования в размере 150 000,00 рублей сроком выборки денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита установлен в 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка при использовании электронного средства платежа в безналичном порядке – 18% годовых, при использовании денежных средств наличными – 39,9 % годовых.

Факт предоставления заемщику суммы кредита в размере 150 000,00 рублей путем выдачи наличных денежных средств подтверждается мемориальным ордером № (л.д.9), выпиской по счету, из которой следует, что сумма займа 150 000,00 рублей выдана заемщику наличными денежными средствами (л.д.15).

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов производятся путем внесения фиксированного минимального платежа в размере 5 803,00 рубля 21 числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде уплаты пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, внесение ежемесячных платежей осуществлял с просрочками, с апреля 2020 года ежемесячные платежи не вносил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика кредитором направлено требование о погашении задолженности (л.д.13-14). Данное требование в добровольном порядке не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Бахматова Е.В. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору в размере 164 934,54 рубля.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением заявления должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.10).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бахматова Е.В. по договору составляет 159 032,01 рубль, в том числе основной долг 145 195,23 рубля, просроченные проценты 13 250,15 рублей, пени за просрочку возврата кредита 112,16 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 474,47 рублей (л.д.4-5).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик Бахматов Е.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку ежемесячных платежей, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 159 032,01 рубль суд находит обоснованными.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет три года и применяется по каждому платежей в отдельности, исходя из положений ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что АО КБ «Пойдём!» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности не осуществлялось в связи с выдачей судебного приказа. В суд с исковым заявлением истец обратился через 3,5 месяца после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истцом не пропущен. Сумма задолженности по договору займа в размере 159 032,01 рубль подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бахматова Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 380,64 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 204, 809, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с Бахматова Евгения Викторовича (паспорт №) в пользу АО КБ «Пойдём!» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 032,01 рубль, в том числе просроченный основной долг 145 195,23 рубля, просроченные проценты 13 250,15 рублей, пени за просрочку уплаты по кредиту 112,16 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 474,47 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 4 380,64 рубля, всего 163 412,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.