Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2023 ~ М-59/2023 от 16.02.2023

Определение

ДД.ММ.ГГГГ             с. Богатое Самарская область

Судья Богатовского районного суда Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев заявление Гундаревой И. С. к нотариусу <адрес> Бондареву К. А., АО «Альфа Банк» об отмене исполнительной надписи

Установил:

    Заявитель обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариус Бондарев К.А. совершил исполнительную надпись № о взыскании задолженности по договору № №

    Ссылается на нормы Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регулирующих порядок совершения нотариусом исполнительной надписи, указывает, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии предоставления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, в том числе, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В нарушение требований закона АО «Альфа Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель указывает, что не согласна с суммой взыскания по данному кредитному договору, считает, что расчет произведен не верно, сумма, рассчитанная банком, завышена и не обоснована.

Просит признать исполнительную надпись № совершенную нотариусом Бондаревым К.А. незаконной и отменить.

Изучив представленное заявление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Несмотря на то, что Гундарева И.С. обратилась в суд с исковым заявлением, указав себя как заявителя, нотариуса и банк заинтересованными лицами, суд рассматривает данное заявление, как поданное в порядке особого производства, а не искового, поскольку требований искового характера просительная часть не содержит.

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим заявлением об отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи она указала, что не согласна с суммой взыскания.

Следовательно, подавая заявление в суд и оспаривая действия нотариуса по совершенной исполнительной надписи, заявитель по существу оспаривает сумму задолженности, что свидетельствует о наличии спора о праве.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

Заявление Гундаревой И. С. к нотариусу <адрес> Бондареву К. А., АО «Альфа Банк» об отмене исполнительной надписи оставить без рассмотрения.

Разъяснить право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Богатовский районный суд <адрес> со дня вынесения.

Судья Казанцев И.Л.