Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2024 (2-7697/2023;) ~ М-5486/2023 от 27.11.2023

Дело №2-1295/2024 20 февраля 2024 года

29RS0023-01-2023-007412-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Усовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Захаренко Ирины Владимировны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Министерству Внутренних Дел Российской Федерации, Отделу Министерства Внутренних Дел России по городу Северодвинску о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

установил:

Захаренко И.В. обратилась с уточненным иском в порядке реабилитации к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, МВД РФ, ОМВД России по городу Северодвинску о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, в размере 300000руб.

В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца велось необоснованное уголовное преследование по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Истец, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель истца адвокат Грачев А.В. настаивал на удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Попова А.А. возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения.

В судебном заседании представитель третьего лица Прокуратуры Архангельской области ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований, просила учесть принесенные официальные извинения.

В судебном заседании представитель ответчиков МВД РФ, ОМВД России по городу Северодвинску ФИО7 возражал против удовлетворения иска.

По определению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, материалы уголовного дела ОМВД России по городу Северодвинску ....., суд приходит к следующему.

Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по городу Северодвинску в отношении Захаренко И.В. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ по факту приобретения у неустановленного лица поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания, которое она впоследствии предъявила сотруднику ОВМ ОМВД России по городу Северодвинску.

ДД.ММ.ГГГГ истец была уведомлена о возбуждении в отношении нее указанного уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут по 18 часов 20 минут истец была допрошена по уголовному делу в качестве подозреваемого, ей было дано письменное обязательство о явке.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД России по городу Северодвинску уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении Захаренко И.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, о чем истец была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города Северодвинска от имени государства истцу были принесены официальные извинения.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Ст. 5 УПК РФ гласит, что реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 11 УПК РФ, вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в частности: подсудимый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд исходит из того, что моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования, в связи с чем приходит к выводу о доказанности причинения истцу нравственных страданий в результате такого преследования.

В силу положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При этом факт причинения истцу морального вреда в связи с указанными обстоятельствами не вызывает сомнений и не нуждается в доказывании, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание тяжесть предъявленного истцу обвинения – приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков, которое наказываются ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года и относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд также учитывает нравственные страдания истца в виде страха, связанного с привлечением к уголовной ответственности за вменяемое преступление, которое она не совершала.

Кроме того, суд учитывает основания прекращения уголовного преследования в отношении истца – за отсутствием в деянии состава преступления, а также то, что мера пресечения в отношении истца в связи с обвинением в преступлении не избиралась, истец в связи с подозрением в совершении указанного преступления не задерживалась, была допрошен в качестве подозреваемого и дала обязательство о явке.

Также при определении компенсации морального вреда суд учитывает продолжительность производства по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принесение от имени государства истцу официальных извинений.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд определяет причитающуюся истцу компенсацию морального вреда в связи с реабилитацией в размере 50000 руб., поскольку данная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных в результате незаконного уголовного преследования прав истца.

С учетом изложенного, с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчиков МВД РФ, ОМВД России по городу Северодвинску не имеется, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Захаренко Ирины Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации ..... № .....) к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Министерству Внутренних Дел Российской Федерации, Отделу Министерства Внутренних Дел России по городу Северодвинску о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, удовлетворить частично.

Взыскать Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Захаренко Ирины Владимировны компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Захаренко Ирины Владимировны к Министерству Внутренних Дел Российской Федерации, Отделу Министерства Внутренних Дел России по городу Северодвинску о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024