Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2085/2022 ~ М-2165/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-2085/2022

УИД 13RS0025-01-2022-003139-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 22 декабря 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Безуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вагановой Ольги Александровны к Богатову Михаилу Ивановичу, Филиной Татьяне Михайловне о взыскании материального ущерба, причиненного залитием,

установил:

Ваганова О.А. обратилась в суд с названным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Богатова М.И. причиненный заливом квартиры <..> расположенной по адресу: <адрес>, материальный ущерб в размере 43 805 рублей 41 копейка, взыскать с ответчика Филиной Т.М. причиненный залитием квартиры <..>, расположенной по адресу: <адрес> материальный ущерб в размере 87 610 рублей 82 копейки, взыскать с ответчиков расходы по подготовке акта экспертного исследования №352/2022 от 7 сентября 2022 г. по определению стоимости восстановительного ремонта в результате залития квартиры <..>, расположенной по адресу: <адрес> в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3828 рублей.

В судебное заседание истец Ваганова О.А. не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

20 декабря 2022 г. от истца Вагановой О.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчики Богатов М.И., Филина Т.М., представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Октябрьский» не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

При этом ответчик Филина Т.М. просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила заявление.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся нем доказательствам.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Из представленной истцом расписки от 14 декабря 2022 г. следует, что ответчиками Богатовым М.И., Филина Т.М. в счет возмещения убытков оплачено истцу 55 000 рублей (л.д.128).

Заявленный истцом отказ от заявленных требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца Вагановой Ольги Александровны отказ от искового заявления к Богатову Михаилу Ивановичу, Филиной Татьяне Михайловне о взыскании материального ущерба, причиненного залитием, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья                          И.Н. Курышева