Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2024 от 03.05.2024

дело №1-60/24

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Мугтазирова К.И.,     

подсудимого Валеева Р.Р.,        

защитника адвоката Закировой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Валеева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан по пунктам «а,в» части 2 статьи 163, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, условно с испытательным сроком 03 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 264.1, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 01 год, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 01 год 08 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

Валеев Р.Р. приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, условно с испытательным сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Валеев Р.Р., в состоянии опьянения, действуя умышленно, управляя транспортным средством автомашиной Рено Сандеро государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, передвигался по автодороге М-5 «Урал» на территории <адрес> Республики Татарстан, на <адрес> км <адрес> м был остановлен сотрудником ДПС 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, законное требование которого о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ выполнить отказался.

Подсудимый Валеев Р.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Закирова С.Ф. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                         Государственный обвинитель Мугтазиров К.И. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Валеев Р.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Валеева Р.Р. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Валеева Р.Р. признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии со статьёй 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Валеева Р.Р. не имеется.

Оснований для применения правил статей 53.1, 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого Валеева Р.Р. возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учётом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

В связи с совершением Валеевым Р.Р. преступления небольшой тяжести в период отбывания условного наказания по приговорам Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании части 4 статьи 74 УК РФ, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, считает возможным сохранить условное осуждение и назначить окончательное наказание подсудимому по правилам статьи 70, части 4 статьи 69 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Приговора Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

    В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусматривается конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.        

Транспортное средство Рено Сандеро государственный регистрационный знак №, которым управлял Валеев Р.Р. при совершении преступления, изъято органом дознания и признано по уголовному делу вещественным доказательством.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства и договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником транспортного средства Рено Сандеро государственный регистрационный знак № является Свидетель №2

Учитывая, что Валеев Р.Р. не является собственником транспортного средства Рено Сандеро государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для конфискации транспортного средства.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек теста алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копию приговора Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан после вступления приговора в законную силу следует хранить в уголовном деле, автомобиль Рено Сандеро государственный регистрационный знак № следует вернуть собственнику Свидетель №2                                На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Валеева Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

На основании статьи 70, части 4 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию Валееву Р.Р. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 04 (четыре) года.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное Валееву Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на Валеева Р.Р. обязанности ежемесячно являться в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных для регистрации, не менять место жительства без уведомления этих органов.

Приговора Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Валееву Р.Р. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек теста алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копию приговора Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан хранить в уголовном деле, автомобиль Рено Сандеро государственный регистрационный знак № вернуть собственнику Свидетель №2                            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд Республики Татарстан, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.

Приговор вступил в законную силу: 29.06.2024 г.

.

.