Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-40/2022 от 11.08.2022

31RS0025-01-2022-001496-09                                    12-40/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

г. Строитель                                            12 августа 2022 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Моисейкина Е.А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Евдокименко А. В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области – начальника отдела контроля закупок Белгородского УФАС России Сотниковой О.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 7.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Яковлевский районный суд Белгородской области поступила жалоба Евдокименко А.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области – начальника отдела контроля закупок Белгородского УФАС России Сотниковой О.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 7.30 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> следует, что местом совершения правонарушения является г. Белгород <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу п.3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Разрешение дела с нарушением правил подведомственности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Тот факт, что Евдокименко А.В. зарегистрирована по адресу: Яковлевский городской округ, <адрес>, не изменяет подсудность данной жалобы.

При таких обстоятельствах, жалоба Евдокименко А.В. подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес> А).

Руководствуясь ст. 30. 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1. ░░. 7.30 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-40/2022

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Евдокименко Анжелика Валерьевна
Суд
Яковлевский районный суд Белгородской области
Судья
Моисейкина Евгения Александровна
Дело на сайте суда
yakovlensky--blg.sudrf.ru
11.08.2022Материалы переданы в производство судье
12.08.2022Направлено по подведомственности
15.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее