Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-40/2020 от 05.08.2020

Дело № 4/16-40/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2020 г. с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А., при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Шатровской Н.Н. и представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Бугайчука Е.А.,

рассмотрев ходатайство осуждённого Коротяева Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Архангельске, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 30 августа 2018 года Коротяев А.А. осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 25 февраля 2020 года Коротяев А.А. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.

Начало срока – 30 августа 2018 года. Конец срока – 29 августа 2021 года.

Осуждённый Коротяев А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указав, что отбыл более ? срока назначенного судом наказания, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, трудоустроен, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного в режиме видеоконференц-связи, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, не поддержавшего ходатайство осужденного, и помощника прокурора, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 175 УИК РФ осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 этого Кодекса, в пределах, предусмотренных этим Кодексом для каждого вида наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывает наказание Коротяев А.А., относится к категории тяжких, следовательно, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ замена наказания может быть применена к нему после фактического отбытия не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Осуждённый Коротяев А.А. отбыл установленную законом часть назначенного судом наказания, по отбытии которой возможно заменить наказание в виде лишения свободы любым другим более мягким видом наказания.

Между тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, определенной ст. 80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу закона правомочием о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает такой замены, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению соответствующего ходатайства или представления. Примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления, если они продолжались достаточно длительное время.

Администрация ФКУ КП-19 характеризует Коротяева А.А. положительно, однако, не поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, и считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. При этом представитель исправительного учреждения в судебном заседании пояснил, что такое заключение сделано административной комиссией не только в связи с данными нарушениями, но и в связи с иными характеризующими сведениями о личности осужденного и его поведении в целом.

Согласно характеристике КП-19, осужденный Коротяев А.А. прибыл в КП-19 20.03.2020. По прибытию был трудоустроен сортировщиком материалов ЦДС-1100 участка лесопиления ЦТАО ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, в настоящее время трудоустроен сторожем производственного гаража КП-19. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении, посещает, стремится делать выводы, необходимые для своего исправления. За весь период отбывания наказания имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, а также 1 взыскание, которое в настоящее время снято в установленном законом порядке. Также осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что взыскание объявлено не было, ограничились проведением профилактической беседы, в дальнейшем нарушений не допускал. На профилактических учетах не состоит. За время отбывания наказания обучался в ПУ при учреждении, по результатам обучения получил специальность: «овощевод». С родственниками поддерживает хорошие отношения путем переписки и телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Имеет исполнительные листы (л.д. 3).

Как видно из материалов дела, осужденный Коротяев А.А. в период отбывания наказания наряду с поощрениями допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем 13.12.2018 был подвергнут взысканию в виде выговора за нарушение ПВР, взыскание снято 15.03.2019. Кроме того, 30.01.2019 с осужденным была проведена профилактическая беседа за то, что он без разрешения администрации вышел за пределы изолированного участка (личное дело ч. 2 л.д. 37, 57).

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, данные о личности осужденного Коротяева А.А., поведение которого является не является стабильно положительным, суд приходит к выводу, что замена наказания в виде лишения свободы другим видом наказания преждевременна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Судья Е. А. Першина