Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-955/2022 ~ М-890/2022 от 09.11.2022

2-955/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2022 года                                                               г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО «Совкомбанк» к Обиденко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Обиденко Е.И. задолженность по кредитному договору в размере 295149,07 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины 6151,49 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Обиденко Е.И. заключен договор № № (№), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 251 000 руб. под 23,80 % / 35 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности Ионова Н.С. при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Обиденко Е.И. отсутствовала, о времени и месте заседания была надлежащим образом уведомлена, представила документы о том, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельным банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий. Кредитор вправе предъявить требования о взыскании долга только в рамках дела о банкротстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу указанной нормы, если в суд поступит заявление по спору, тождественное тому, которое уже находится в производстве суда, оно оставляется без рассмотрения.

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком Обиденко Е.И. офертно-акцептной форме заключен договор кредитования № № (№), на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО <данные изъяты> " и Тарифах банка заключен договор с лимитом кредитования 251 000 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Пунктом 4 заявления о заключении договора кредитования установлена процентная ставка при погашении кредитной задолженности: за проведение безналичных операций 23,80% годовых, за проведение наличных операций 35% годовых.

В соответствии с п. 6 заявления о заключении договора кредитования ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа.

Как следует из материалов дела, ответчик активировала кредитную карту. Факт ознакомления ответчика с Тарифами и Условиями подтверждается ее подписью в заявлении-Анкете. Своей подписью в заявлении – анкете ответчик подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в нем, ознакомление и согласие с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность составляет 295149,07 руб., из которых: просроченные проценты 42174,11 руб., просроченная ссудная задолженность 2480301,71 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1984,34 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 20,69 руб., неустойка на просроченные проценты 1152,52 руб., неустойка на просроченные проценты 1515,70 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело принято к производству Гусиноозерского городского суда.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закон о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пункта 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 6 п. 1 ст. 126 главы VII Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Обиденко Е.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания должника банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Обиденко Е.И. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Обиденко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба                                                                                                       в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Гусиноозерский городской суд РБ.

    Судья                                                                                                  Б.В.Сагаева