Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1-4/2023 от 10.01.2023

№ 12-1-4/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 года город Ливны

Судья Ливенского районного суда Орловской области Полухин О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области жалобу Болохова Сергея Александровича на постановление № 1881055722090212555 по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2022 года, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением № по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2022 года вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, Болохов С.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

15 декабря 2022 года на указанное постановление, в Заводской районный суд Орловской области поступила жалоба Болохова С.А., датированная 08 декабря 2022 года.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что Болохов С.А. узнал о наличии административного штрафа – 06 декабря 2022 года.

Болохов С.А. и заинтересованное лицо Оглу Л.С., будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не прибыли, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области Иваничева Т.Н. будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не прибыла, обратилась к судьей с просьбой о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя, просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление – без изменения, в связи отсутствием указаний на уважительность причин восстановления срока обжалования.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя и мнение представителя ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из сведений о прохождении почтового отправления, полученные с использованием официального сервиса отслеживания почтовых отправлений, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, Болохову С.А. было вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснений Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ). При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что срок совершения процессуального действия лицом, участвующим в деле, пропущен без указания им уважительных причин, прихожу к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ — ░░░░░░░░.

░░░░░