Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1341/2021 (2-7349/2020;) ~ М-4176/2020 от 15.09.2020

Дело № 2-1341/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

02 ноября 2021 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашитского А11, Кашитской А13 к Цареву А12, Цареву А14 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Кашитский А.С., Кашитская Н.И. обратились в суд с иском к Цареву А.С., Цареву Д.А. о возложении обязанности привести Х в Х в первоначальное состояние. Требования мотивировали тем, что они являются собственниками Х указанном доме; Царев Д.А. с согласия собственника Х – Царева А.С. произвел без согласия собственников других квартир в доме реконструкцию Х, демонтировав при этом часть конструктивных элементов жилого дома – чердачных перекрытий над квартирой У, подвальных перекрытий в Х, увеличил глубину подвального помещения под квартирой У, то есть произвел реконструкцию жилого дома, нарушив, тем самым, права истцов.

Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вызову не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В судебном заседании представитель Царева А.С. – Семенова С.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явился в суд 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Кашитского А.С., Кашитской Н.И. к Цареву А.С., Цареву Д.А. о возложении обязанности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кашитского А15, Кашитской А16 к Цареву А17, Цареву А18 о возложении обязанности.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                                  Шатрова Р.В.