Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-596/2023 от 20.10.2023

№

УИД №

                                                         РЕШЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО-Югра                                                       20.12.2023 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев М.Е., с участием Соловьева В.Н. и его защитника Евдокимовой Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева В.Н. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение от ДД.ММ.ГГГГ и решение вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе на данное определение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут, на <адрес>, согласно которого водитель Соловьев В.Н., при управлении транспортным средством марки «УРАЛ», с государственным регистрационным знаком «Р 389 ХТ 86 регион», совершил наезд на стоящий автомобиль марки «КАМАЗ», с государственным регистрационным знаком «№» в составе полуприцепа, с государственным регистрационным знаком «АУ 8308 86 регион», под управлением водителя ФИО2

Решением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а жалоба Соловьева В.Н. - без удовлетворения, поскольку по мнению вышестоящего должностного лица выводы в определении о виновности Соловьева в произошедшем дорожно-транспортном происшествии являются правильными.

Не согласившись с вышеуказанными определением и решением, Соловьев В.Н. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить обжалуемые определения и решения за отсутствием события правонарушения, поскольку причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия явились действия и бездействие водителя ФИО2, который выставил знак аварийной остановки менее чем за 10 метров от автомобиля.

В судебное заседание участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не явился, надлежаще извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовой связи, правом на получения почтовой корреспонденции не воспользовался, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО2

В судебном заседании Соловьев В.Н. полностью поддержал доводы жалобы.

Защитник Евдокимова Т.В. также поддержала доводы жалобы, при этом просила исключить из обжалуемых решений выводы о виновности Соловьева.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО1 подтвердил событие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в дождливую погоду.

Выслушав мнения сторон, показания свидетеля, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом последнее считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Обжалуемым определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при этом в данном определении были сделаны выводы о том, что именно действия Соловьева В.Н., совершившего наезд на стоящий автомобиль, привели к дорожно-транспортному происшествию, то есть фактически обжалуемое определение содержит выводы о виновности последнего в дорожно-транспортном происшествии, что в свою очередь недопустимо при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Кроме того, при рассмотрении жалобы Соловьева В.Н. на вышеуказанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом указанное нарушение устранено не было, при этом вышестоящее должностное лицо в своем решении подтвердило выводы о виновности в дорожно-транспортном происшествии Соловьева В.Н.

С учетом того, что событие дорожно-транспортного происшествия имело место, что в свою очередь не отрицает Соловьев, его защитник и допрошенный свидетель Семенов, считаю необходимым обжалуемые определения и решение вышестоящего должностного лица изменить путем исключения из них выводов о виновности Соловьева В.Н. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

    Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Определение должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Соловьева В.Н., а также решение заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ изменить путем исключения из них выводов о виновности Соловьева В.Н. в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части обжалуемые определение и решение вышестоящего должностного лица оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО - Югры        подпись                 М.Е. Фадеев

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО - Югры                        М.Е. Фадеев