Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5493/2020 от 23.07.2020

                                                Дело №2-5493/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                        22 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

с участием представителя истца Речкина ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КапитольКредит» к Ноздренко ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КапитольКредит» обратилось в суд с иском к Ноздренко ФИО с указанными требованиями, мотивируя тем, что 11.07.2016 между ООО МФО «Кедр Капитал» ООО «Кедр капитал» и ответчиком заключен договор займа <данные изъяты>, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 400 000 руб. с уплатой     процентов 42% в год со сроком на 36 месяцев с даты перечисления суммы займа займодавцем заемщику. Денежные средства в размере 368 000 руб. переданы займодавцем ответчику. Займодавцем на основании заявления ответчика из суммы предоставленного займа удержана сумма, указанная в п. 1.1.7 Договора займа, в размере 32 000 руб. Обеспечением исполнения денежных обязательств заемщика по Договору ипотеки является залог (ипотека в силу договора) недвижимого имущества – квартира, назначение: жилое помещение, площадь 32.7 кв.м., этаж 5, адрес: <адрес>, кадастровый (условный) №. Права займодавца на предмет ипотеки удостоверяются закладной № от 11.07.2016. Предмет ипотеки принадлежит ответчику на праве собственности на основании договора мены квартир. 20.11.2017 между Займодавцем и истцом заключено соглашение № о передаче прав на закладную от 20.11.2017, согласно которому займодавцем истцу переданы права на вышеуказанную закладную. Начиная с 21.11.2018, ответчик обязательства по договору займа не исполняла, платежи по графику платежей не вносила, в связи с чем, с 01.12.2018 подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 0,18% в день от суммы займа. Согласно договору ипотеки ответчиком в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору займа передано: квартира, назначение: жилое, общая площадь 64,3 кв.м., этаж 3. Адрес: <адрес>, кадастровый (условный) №. начальная продажная цена имущества на публичных торгах составляет 1 850 000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 20.05.2016 по состоянию на 30.04.2019 (включительно) в размере 431 806, 89 руб., в том числе: 225 134, 49 руб. – задолженность по досрочному возврату суммы займа, 206 672, 40 руб. – задолженность по начисленным процентам за пользование суммой займа за период с 01.12.2018 по 30.04.2020; расходы по оплате госпошлины в размере 19 100 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., а также проценты в размере 0,18% в день от остатка суммы основного долга по день фактической оплаты основного долга; обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки № от 11.07.2016 недвижимое имущество - квартиру, назначение: жилое помещение, площадь 32.7 кв.м., этаж 5, адрес: <адрес>, кадастровый (условный) №, установив начальную продажную цену в размере 1 850 000 руб. путем проведения открытого аукциона.

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, мотивированное тем, что в связи с обучением она длительное время проживает в г. Екатеринбурге по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика Ноздренко ФИО указав в качестве её адреса: <адрес>, однако, судом установлено, что ответчик с 01.09.2015 по настоящее время фактически проживает в г. Екатеринбурге, что подтверждается справкой № 700 от 18.06.2020, а с 05.01.2020 проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды жилого помещения от 05.01.2020.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на момент подачи иска в суд и до настоящего времени по указанному в иске адресу не проживает, поэтому данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «КапитольКредит» к Ноздренко ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

        Судья                                                                                                        М.А. Гневышева

        УИД 72RS0014-01-2020-004840-76