Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2023 от 28.02.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнеудинск 13 апреля 2023 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бровко И.В.,

при секретаре Шубиной Н.В.

с участием государственного обвинителя Бранковой Г.В.,

подсудимого "м",

защитника адвоката Молодежевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела номер обезличен в отношении

"м", дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>1, гражданина РФ, с образованием средним-специальным, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего двоих малолетних детей 2012 и 2016 г.р., не работающего, ограниченно годного к военной службе (общие заболевания), судимого:

дата обезличена мировым судьей судебного участка номер обезличен <адрес обезличен> и <адрес обезличен> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательны работ отбыл дата обезличена;

дата обезличена Нижнеудинским городским судом <адрес обезличен> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от дата обезличена окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

дата обезличена Нижнеудинским городским судом <адрес обезличен> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ и ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору от дата обезличена окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев со штрафом в размере 156 986 рублей 64 копеек с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год (снят с учета по основному наказанию дата обезличена),

дата обезличена Усть-Илимским городским судом <адрес обезличен> по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть основного наказания по приговору Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена в виде штрафа и частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по указанному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и штраф в размере 146 066 рублей 42 копейки с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, в срок лишения свободы зачтено время следования "м"к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Постановлено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, после отбытия наказания в виде лишения свободы; Приговор вступил в законную силу дата обезличена, предписание о порядке следования к месту отбывания наказания самостоятельно на основании ст. 75.1 УИК РФ получено дата обезличена, наказание в виде лишения свободы отбывает с дата обезличена, наказание в виде штрафа неотбыто в сумме 146 066 рублей 42 копейки,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта которому вручена дата обезличена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый "м" управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (264.1, ч.2 ст. 264.1 УК РФ).

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

"м", имеющий судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ: по приговору мирового судьи судебного участка номер обезличен <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от дата обезличена к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; по приговору Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена к наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; по приговору Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в один год и штрафу в размере 156 986 рублей 64 копейки, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, а также имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ по приговору Усть-Илимского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год с отбыванием в колонии-поселении и штрафу в размере 146 066 рублей 42 копейки с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, и, заведомо для себя зная об этом, вновь, дата обезличена в дневное время, на улицах <адрес обезличен>, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от дата обезличена номер обезличен, не имея права управления транспортными средствами, управлял принадлежащим иному лицу автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак Х 345 АН 138 регион. Во время движения, в 11 часов 10 минут 03.01. 2023, в районе <адрес обезличен>А на <адрес обезличен> был выявлен и остановлен сотрудниками полиции, в установленном законом порядке пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Факт нарушения "м" правил дорожного движения в виде управления автомобилем в состоянии опьянения водителем, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1, был задокументирован, тем самым преступные действия "м" были пресечены.

В судебном заседании подсудимый "м" вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Молодежева Е.Ю. ходатайство подсудимого "м" о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бранкова Г.В. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого "м" в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого "м" заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого "м", государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину "м" установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый "м" ни в ходе следствии, ни в судебном разбирательстве жалоб на собственное психическое здоровье не заявлял, из материалов дела следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время "м" не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства, зависимости от алкоголя 1 стадии, которые не лишали "м" способности в полной мере осознавать фактический     характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оснований подвергать сомнению выводы заключения экспертов у суда не имеется. Эти данные характеризующие психический статус подсудимого, а также его разумное поведение в судебном разбирательстве свидетельствуют о способности подсудимого нести уголовную ответственность.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого "м" вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого "м" суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст.ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к умышленным, небольшой тяжести преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не трудоустроен, со слов работает по найму, проживает в фактической семье, имеет беременную фактическую жену, двоих малолетних детей от первого брака, проживающих в семье матери, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет жалоб на свое поведение в быту, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого, суд учитывает, в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие тяжелых хронических заболеваний у виновного, наличие малолетних детей у виновного, беременность фактической жены виновного.

Преступные действия подсудимого были обнаружены и пресечены, фактических и правовых оснований для признания наличия в действиях "м" смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом совершения преступления в период непогашенных судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка номер обезличен <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от дата обезличена, Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена и дата обезличена за совершение аналогичных преступлений, с учетом совершения настоящего преступления в период отбывания основного наказания по приговору Усть-Илимского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена за совершение аналогичного преступления, суд считает необходимым назначить "м" основное наказание только в виде лишения свободы.

"м" вину свою осознал полностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, он социально адаптирован, проживает в семье, имеет беременную фактическую жену и двоих малолетних детей.

Вместе с тем, "м" четыре раза осуждался за совершение аналогичных преступлений, наказание в виде обязательных работ, штрафа, условного и реального осуждений к лишению свободы не способствовало его исправлению, он вновь обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Изложенное свидетельствует о повышенной общественной опасности как самого преступления, так и личности "м".

Суд, с учетом изложенного, исходя из общих принципов назначения наказания, его влияния на исправление виновного и на условия жизни его семьи, полагает, что обеспечение достижения целей наказания и исправление подсудимого "м" возможно только в условиях изоляции его от общества, путем назначения ему основного наказания в виде лишения свободы и только при реальном его отбывании, которое должно отбываться "м", как лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы и осужденным по совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой тяжести, в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, с назначением реального дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении "м" наказания учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, применение к "м" положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления в сторону смягчения невозможно в силу закона.

Преступление по настоящему приговору совершено "м" в период отбывания основного наказания по приговору Усть-Илимского городского суда от дата обезличена, суд окончательное наказание "м" назначает по правилам ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к основному наказанию, назначенному настоящим приговором неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы по приговору от дата обезличена, путем полного сложения основных видов наказаний в виде штрафа по приговору от дата обезличена и итогового лишения свободы по настоящему приговору с учетом требований ч.2 ст. 71 УК РФ, а также частичного присоединения неотбытой части дополнительного вида наказания по приговору от дата обезличена к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Сведениями о наличии заболеваний, которые могли бы препятствовать исполнению "м" наказания, суд не располагает.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по настоящему приговору подлежит исчислению со дня постановления настоящего приговора.

"м", как лицу, отбывающему наказание в колонии-поселении по предыдущему приговору, меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, направить "м" в колонию-поселение под конвоем.

Принадлежность "м" автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак Х 345 АН 138 регион, использованного последним при совершении инкриминируемого ему преступления не доказана, поэтому автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак Х 345 АН 138 регион подлежит возврату законному владельцу "П".

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать "м" виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному "м" настоящим приговором основному наказанию в виде лишения свободы полностью присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Усть-Илимского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена в виде штрафа в размере 146 066 рублей 42 копеек; частично, в размере 3 месяцев, присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы по приговору Усть-Илимского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена; к дополнительному наказанию, назначенному "м" настоящим приговором частично, в размере 6 месяцев, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Усть-Илимского городского суда от дата обезличена в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить "м" наказание в виде штрафа в размере 146 066 рублей 42 копеек, 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня постановления настоящего приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, направить в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ основное окончательное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак Х 345 АН 138 регион возвратить законному владельцу "П"; ДВД-диск, копии приговоров и материалы доследственной проверки хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; копию медицинской карты на имя "м" считать возвращенной по принадлежности в ОГБУЗ «ИОПНД» Усть-Илимский филиал.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий              И.В. Бровко