Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2024 от 07.03.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 г. г. Екатеринбург

Нижнетагильский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бердинского Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мираковым Г.Э., с участием государственных обвинителя Малышко И.В., помощника военного прокурора Ерофеева А.Н., подсудимого, защитника – адвоката Юсуповой Л.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении войсковой части уголовное дело в отношении

Бирмашова А.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием гарнизонный военный суд,

у с т а н о в и л:

Бирмашов А.С. в вечернее время 16 января 2024 г., находясь по адресу фактического проживания в <адрес>, договорился по сотовому телефону с неустановленным лицом по имени «С.» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) о приобретении для личного употребления наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) (далее – мефедрон).

В этот же день в 21 часу Бирмашов приехал на такси к первому подъезду <адрес>, где незаконно приобрел у «С.» наркотическое средство – мефедрон, включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 1,46 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, является значительным размером, которое положил в карман своей верхней одежды и стал незаконно хранить при себе, вплоть до пресечения сотрудниками полиции его противоправной деятельности в 22 часу 16 января 2024 г.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся и дал показания соответствующие описательной части приговора, при этом пояснил, что приобрел наркотик у ранее незнакомого ему «С.» за 2000 рублей. После чего, при возвращении домой он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в линейный отдел полиции для досмотра, в ходе которого в кармане его куртку был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с мефедроном. Приобретенное им наркотическое вещество предназначалось для личного потребления.

Помимо признания, вина подсудимого в содеянном подтверждается его показаниями, зафиксированными в протоколе проверки показаний на месте, согласно которым Бирмашов в ходе названного процессуального действия, подтвердив ранее данные им показания, указал места, где он приобрел наркотик, а также, где был остановлен сотрудниками полиции, после чего, доставлен в здание линейного отдела полиции для осмотра, в ходе которого у подсудимого обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с мефедроном.

Из показаний свидетеля Н.Н.И., следует, что в 22 часу 16 января 2024 г. он присутствовал в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого ему Бирмашова. В ходе досмотра у последнего был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик, содержащий вещество в виде порошка светлого цвета, а также сотовый телефон «Самсунг A13». При этом, перед началом досмотра Бирмашову сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что подсудимый ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство мефедрон, которое хранится в кармане его куртки.

Родители подсудимого: отец Б.С.А. и мать Б.К.Ш., допрошенные в качестве свидетелей на предварительном следствии, каждый в отдельности показали, что от своего сына Б.А.С. они узнали о его задержании 16 января 2024 г. сотрудниками полиции, которые изъяли у сына наркотическое средство – мефедрон, приобретенное им для личного употребления.

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия от 16 января 2024 г., в указанную дату у Бирмашова в кармане куртки обнаружен и изъят порошок светлого цвета, упакованный в полимерный пакет, обмотанный изолентой синего цвета, а также изъят мобильный телефон марки «Самсунг А13» в чехле черного цвета.

Из протокола осмотра предметов от 14 февраля 2024 г. следует, что в изъятом у Бирмашова мобильном телефоне «Самсунг А13» обнаружены 9 исходящих вызовов от 16 января 2024 г. на номер телефона № в период времени с 18 до 20 часов 22 минут различной продолжительности.

Из справки о проведении ОРМ от 17 января 2024 г., следует, что в ходе осмотра мобильного телефон «Самсунг А13», изъятого у Бирмашова в ходе его личного досмотра, обнаружены 9 исходящих вызовов на номер телефона +№ от 16 января текущего года. На данные вызовы Бирмашов указал, как связь с лицом по имени «С.», который сбыл ему наркотическое средство.

Согласно справке о предварительном исследовании от 17 января 2024 г., изъятое у Бирмашова вещество является наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,46 грамма (при производстве исследования израсходовано 0,02 грамма).

По заключению эксперта от 13 февраля 2024 г., вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Бирмашова, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 1,44 грамма (при производстве экспертизы израсходовано 0,02 грамма).

На основании Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и согласно списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) превышающая 0,2 грамма отнесена к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № № от 26 февраля 2024 г., по результатам судебно-психиатрической экспертизы Бирмашов каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, в том числе и в период совершения вмененного ему деяния, и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния, подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Бирмашов не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

С учетом изложенного, оценивая заключение врача – судебно-психиатрического эксперта в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с которыми Бирмашов на учетах психиатра и нарколога не состоит, учитывая поведение военнослужащего в судебном заседании, суд признает указанное заключение научно обоснованным и аргументированным, а подсудимого вменяемым в отношении содеянного.

Органами предварительного следствия действия Бирмашова квалифицированы, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения, исключив из его объема, как излишне вмененный, квалифицирующий признак незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства, поскольку из обстоятельств дела, объема наркотического средства и цели его перевозки для личного потребления в месте, ином от места его приобретения, следует, что действия по перевозке полностью охватываются также вмененным незаконным хранением наркотического средства.

Давая оценку изложенной позиции государственного обвинителя, суд отмечает, что в соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ изменение обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией стороны государственного обвинения, поскольку уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание в суде осуществляется государственным обвинителем.

Признавая позицию государственного обвинителя по данному вопросу обоснованной, суд исходит из того, что она согласуется с фабулой предъявленного Бирмашову обвинения, а действия подсудимого по перевозке наркотика в такси полностью охватываются признаком его незаконного хранения.

В этой связи, из квалификации действий Бирмашова подлежит исключению, как излишне вмененный, квалифицирующий признак незаконной перевозки наркотического средства.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, что позволяет прийти к выводу о виновности подсудимого в совершении вмененного преступления при установленных в судебном заседании и приведенных в приговоре обстоятельствах.

Эти доказательства суд кладет в основу приговора, поскольку они взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, в связи с чем, находит установленным то, что Бирмашов при вышеизложенных обстоятельствах, действуя умышленно совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,46 грамма, т.е. в значительном размере, в связи с чем, квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Давая в период расследования уголовного дела признательные показания о своей причастности к совершению инкриминируемых ему деяний, подсудимый предоставил органам предварительного следствия имевшую значение информацию о мотивах совершенного им преступления, способе его совершения, а также лице сбывшем ему наркотик, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, суд, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него иждивении малолетнего ребенка.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает Бирмашову в качестве обстоятельств, смягчающих наказание то, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в период прохождения военной службы неоднократно поощрялся командованием, положительно характеризуется в быту и по военной службе, является ветераном боевых действий, принимал участие в КТО на Северном Кавказе и в СВО, награжден ведомственными медалями. Кроме того, судом, учитывается, что Бирмашов свою вину в совершенном преступлении признал и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Одновременно, при назначении Бирмашову наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, его желание продолжить службу, в том числе и на СВО, просьбу командования воинской части о снисхождении к военнослужащему, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и с учетом требований ст. 60 УК РФ приходит к выводу о возможности назначения Бирмашову наказания в виде штрафа, определяя размер которого военный суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

Бирмашова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Бирмашова А.С. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу) ИНН 6671356260 КПП 667001001 № банковского счёта 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551 № казначейского счёта 03100643000000016200, УИН «№» л/с 04621F23980 администратора доходов Федерального Бюджета, Код бюджетной классификации (КБК): Код бюджетной классификации (КБК): 417 116 03125 01 9000 140– Штрафы, установленные гл. 25 УК РФ. Назначение платежа: «Штраф по уголовному делу в отношении Бирмашова А.С.. НДС не облагается».

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - конверт с первичной упаковкой вещества, а также конверт с находящимся в нем наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,42 грамма и его первичной упаковкой, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств , - уничтожить установленным порядком;

- мобильный телефон марки «Самсунг А13» в чехле черного цвета, - полагать переданным по принадлежности Бирмашову А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу «Подпись» Д.А. Бердинский