Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1640/2024 (2-14606/2023;) ~ М-13257/2023 от 15.11.2023

        УИД 50RS0№-63

          2- 1640/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года    резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

<адрес> Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к А, А, А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу А мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» А заключен договор кредитной карты №, и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. Так же между АО «Тинькофф Банк» А заключен кредитный договор № от 23.04.2021г.

Банком выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 10.2 где при полном использовании лимита задолженности в 700000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,270 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 27,131% годовых

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту. Обязательства по Договору кредитной карты не исполнялись Заемщиком надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ между цедентом АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии)

Сумма переданных прав по договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 19 327.15 рублей, из них: кредитная задолженность 15 092.38 рублей; проценты 3 427.81 рублей; иные платы и штрафы 806.96 рублей, иные платы и штрафы 335.46 рублей, сумма переданных прав по договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 525 998.29 рублей, из них: кредитная задолженность 410 844.43 рублей; проценты 65 100.60 рублей; иные платы и штрафы 50 053.26 рублей, общая задолженность составляет: 545 373,44 рублей

Согласно информации, имеющейся у банка заемщик А умер.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что наследником принявшим наследство после смерти А. является А, А, А привлеченные судом в качестве ответчиков

Истец просит взыскать с наследников частично задолженность в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики А, А, А в судебное заседание не явились извещены.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса следует иное.

Согласно абзацу 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» А заключен договор кредитной карты №, и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. Так же между АО «Тинькофф Банк» А заключен кредитный договор № от 23.04.2021г

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту

ДД.ММ.ГГ составляет 19 327.15 рублей, из них: кредитная задолженность 15 092.38 рублей; проценты 3 427.81 рублей; иные платы и штрафы 806.96 рублей, иные платы и штрафы 335.46 рублей, сумма переданных прав по договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 525 998.29 рублей, из них: кредитная задолженность 410 844.43 рублей; проценты 65 100.60 рублей; иные платы и штрафы 50 053.26 рублей, общая задолженность составляет: 545 373,44 рублей.

Заемщик умер.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ответа Отдела № Управления ЗАГС по городским округам Люберцы и Лыткарино ГУ ЗАГС Московской области, родителями А является А, А, женой А

Согласно выписке из домовой книги на момент смерти А был зарегистрирован по адресу: <адрес> отделение, <адрес> совместно со своими родителями.    Наследственного дела к имуществу А не заводилось.

На момент смерти наследодателя ему принадлежало ТС Стелс ТАG.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества после смерти должника А достаточно для удовлетворения требования ООО «Агентство по урегулированию споров»

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

                                                                В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит требованиям законодательства, образовавшаяся по кредиту задолженность не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

Данные расходы являются судебными и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров»(ИНН5908998590) к А(паспорт 4611 62971), А(паспорт 4611 574588), А(паспорт 4621 4141880) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с А, А, А солидарно в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитной карте № от 12.01.2018г. и кредитному договору № от 23.04.2021г. в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 рублей.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                               Н.В. Новикова