Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-531/2023 от 27.10.2023

Материал № 4/16-531/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                          29 ноября 2023 года

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Бессмертной А.Ю., с участием:

прокурора Баязитова Е.Н.,

осужденного Селиверстова Д.Ю. (по ВКС), его защитника Федюхина В.Ю.,

представителя исправительного учреждения Ш.Р.В. ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Селиверстова Д. Ю., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Селиверстов 14.10.2016 осужден <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Селиверстов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании он и его защитник поддержали.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный нуждается в дальнейшем отбывания наказания, поскольку не зарекомендовал себя с положительной стороны.

             Прокурор не возражал против.

Выслушав осужденного, его защитника, представителя администрации, изучив представленные суду материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворение ходатайства осужденного преждевременным, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 9,175 УИК РФ.

    Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов свидетельствуют о его стремлению к исправлению и возможности смягчения наказания. Как видно из изученных материалов, осужденный Селиверстов за весь период отбывания наказания в целом характеризуется положительно, но ранее допускал незначительные нарушения установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания (8), за которые он привлекался к дисциплинарной ответственности.

    В то же время, на протяжении срока отбытия наказания Селиверстов трудоустроен и по местам работы характеризуется положительно. В 2021 году, как положительно характеризующийся осужденный, переведен в исправительную колонию строгого режима. В настоящее время переведен на облегченные условия отбывания наказания.

        Также, за весь период пребывания в исправительном учреждении Селиверстов заслужил 14 поощрений, что в совокупности с иными данными о его личности суд расценивает как обстоятельства, свидетельствующие о его стремлению к исправлению. В материалах дела имеются положительные характеристики администрации ИУ на осужденного.

         Поэтому, как усматривается из совокупности исследованных судом сведений, у осужденного Селиверстова достаточным образом сформирована социально-положительная направленность личности, наблюдаются позитивные итоги воспитательной работы, и исправительное воздействие наказания в виде лишения свободы является достаточным в той мере, в какой цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания и указанные выше обстоятельства, а именно то, что в течение всего срока отбывания наказания Селиверстов стремиться к исправлению, но ранее имел взыскания, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства при том, что находясь и далее под контролем администрации ИУ в условиях более мягкого наказания, Селиверстов может быть социально адаптирован, а цели наказания могут быть таким образом достигнуты в полном объеме.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, поведение осужденного за весь период отбывания назначенного судом наказания, суд пришел к убеждению о том, что Селиверстову возможно заменить неотбытую часть наказания в виде лишение свободы – принудительными работами, учитывая и считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

Препятствий к отбытию принудительных работ Селиверстов имеет.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.5, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство - удовлетворить.

Осужденному Селиверстову Д. Ю. заменить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от 14.10.2016, более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 3 (три) года 3 (три) месяца 19 (девятнадцать) дней с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

По вступлении постановления в законную силу, к месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Селиверстову следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Селиверстова в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденному Селиверстову разъяснить положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток.

Судья                                        В.В. Богатырев