Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1085/2022 от 15.12.2022

Дело №

№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>         ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи        ФИО6

при секретаре                    ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, указав, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены. Кассационная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. ФИО2 заключила договор на оказание юридических услуг, оплатила расходы в размере 60 000 руб. Также она понесла расходы на оплату госпошлины за подачу иска в суд 600 руб., за подачу апелляционной жалобы 150 руб., почтовые расходы истца составили 1318 руб. 78 коп. Просит взыскать судебные расходы с ФИО1

Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания надлежащим образом. Направила письменные возражения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. требования ФИО2 оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены. Кассационная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В силу ст. ст. 48, 49 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Для получения квалифицированной юридической помощи ФИО2 заключила договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и оплатила услуги представителя в размере 60 000 рублей, что подтверждается расписками.

Учитывая объем и характер оказанных представителем истца услуг при производстве по делу, участия представителя при оказанной юридической помощи, объема выполненной работы, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО2. расходы, понесенные на представителя в размере 40 000 руб.

Также суд полагает обоснованным требование о взыскании расходов, понесенных на уплату госпошлины в размере 750 руб., и почтовые расходы в размере 1 318 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,100,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 42 068 ░░░. 78 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░      ░░░7