Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-127/2023 от 13.09.2023

Гражданское дело №11-127/2023

Номер дела в суде первой инстанции 2-308/2021

Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Тамбова

Лебедева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года     г. Тамбов

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной С.В.,

при секретаре Пантелеевой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Эшова Султона Курбоновича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Эшова С.К. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка 2 Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Фадеевой Н.Г. удовлетворены, с Эшова С.К. в пользу Фадеевой Н.Г. взысканы убытки в размере 10000 руб., государственная пошлина в сумме 440 руб.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка 2 Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым с Эшова С.К. в пользу Фадеевой Н.Г. взысканы убытки в размере 5000 руб., государственная пошлина в размере 400 руб.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Тамбова исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Фадеевой Н.Г. удовлетворены частично, с Эшова С.К. в пользу Фадеевой Н.Г, взысканы убытки в размере 5000 рублей, государственная пошлина в размере 200 руб., в остальной части исковых требований Фадеевой Н.Г. отказано.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Эшова С.К. – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Эшов С.К. подал мировому судье заявление о взыскании с Фадеевой Н.Г. судебных расходов, связанных с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела в сумме 27000 руб., понесенных им в связи с оказанием юридической помощи представителем.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление Эшова С.К. о взыскании судебных расходов возвращено.

Не соглашаясь с указанным определением Эшовым С.К. была подана частная жалоба, в котором она просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в обоснование частной жалобы указал, что вопрос о пропуске срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, необходимо разрешать в судебном заседании с учетом исследования представленных доказательств. Однако, мировым судьей данные доказательства не исследовались, также не дана надлежащая оценка доводам, относительно вопроса, когда именно процессуальные документы были им получены.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения мирового судьи прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно части 2 статьи 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Из материалов дела усматривается, что, возвращая заявление Эшова С.К. о взыскании судебных расходов, мировой судья указал, что заявление о взыскании судебных издержек подано с пропуском трехмесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Между тем, как видно из материалов дела, заявление Эшова С.К. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов, содержит ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании процессуальных расходов (последний абзац).

При изложенных выше требованиях ГПК РФ, ходатайство Эшова С.К. о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании процессуальных расходов от ДД.ММ.ГГГГ подлежало рассмотрению мировым судьей, в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о взыскании судебных расходов подлежит отмене, с направлением дела мировому судье для рассмотрения заявления Эшова С.К. о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании процессуальных расходов.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Эшова С.К. о взыскании судебных расходов, в рамках гражданского дела по иску Фадеевой Наталии Григорьевны к Эшову Султону Курбоновичу о взыскании убытков - отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                  С.В. Тютюкина

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 ноября 2023 года.

Судья                  С.В. Тютюкина