Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2961/2021 ~ М-2408/2021 от 19.07.2021

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Шульга В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кононенко Владимиру Петровичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, после отмены судебного приказа, обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между Банком и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были представлены денежные средства в размере 96 465 руб. под 39,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях Договора. Проставлением подписи в Договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата, а также, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. С дата ответчик обязательства по договору не исполняет, по состоянию на дата задолженность по договору составляет 165 930,42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 96 465 руб., задолженность по процентам – 69 465,42 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 165 930,42 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 518,61 руб.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно отчету об отслеживании отправления, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика на дата ожидает адресата в месте вручения.

Кроме того ответчик был извещен о дате судебного заседания публично, путем размещения дата соответствующей информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст. ст. 165.1 ГК Российской Федерации, 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между Банком и ответчиком заключен договор кредитования № на сумму 96 456 руб. на срок 36 месяцев (окончательная дата погашения кредита дата), ставка 39,9% годовых.

Заключая договор, ответчик согласился, что кредит должен быть возвращен в оговоренные договором сроки, он должен уплатить за пользование кредитом проценты в соответствии с условиями заключенного договора.

Установив, что после получения кредита ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком, при этом доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной задолженности.

Сумма задолженности подтверждена расчетом истца. Названный расчет соответствует условиям договора, в установленном порядке не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4 518,61 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Кононенко Владимира Петровича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от дата в размере 165 930,42 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 518,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2021

Судья                     Е.Б. Богут