Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-404/2023 от 06.06.2023

Петрозаводский городской суд Дело №

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2023 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина Инга Сергеевна, при секретаре Васильевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Щепкиной Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты><данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Щепкина Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 50 мин., следуя из <адрес>, при прохождении таможенного поста <адрес> таможни (<адрес>, <адрес>) в качестве водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара, сокрыла от таможенного контроля следующие товары: 4 упаковки с жидкостью для электронных парогенераторов, поместив их в нише в панели с подстаканниками, между передними сидениями автомобиля, затруднив тем самым обнаружение товара в ходе таможенного контроля, а именно:

– 1 (одна) невскрытая упаковка с жидкостью для электронных парогениратов со вкусом ледяных лесных ягод «<данные изъяты>»;

– 1 (одна) невскрытая упаковка с жидкостью для электронных парогениратов со вкусом ледяного клубнично-малинового смузи «<данные изъяты>»;

– 1 (одна) невскрытая упаковка с жидкостью для электронных парогениратов со вкусом ледяных лесных ягод и мяты «<данные изъяты>»;

– 1 (одна) невскрытая упаковка с жидкостью для электронных парогениратов со вкусом ледяного манго «<данные изъяты>».

В судебное заседание Щепкина Л.Е. не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судом извещена надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Карельской таможни не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судом извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, DVD-диск, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения Щепкиной Л.Е. к административной ответственности по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

На основании ч.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.п.5 ч.1 ст.2 ТК ЕАЭС под вывозом товаров с таможенной территории Союза понимается совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза.

В силу п.25 ч.1 ст.2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В нарушение требований, установленных ТК ЕАЭС, Щепкина Л.Е. вывозила с таможенной территории Евразийского экономического союза товары с применением сокрытия, а именно, в месте, не предназначенном для транспортировки товаров и доступ в которое затруднен, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра. Следовательно, указанные выше товары перемещалась через таможенную границу Евразийского экономического союза незаконно.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность Щепкиной Л.Е. в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей и видеозаписью; актом приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; копиями заграничного паспорта гражданина РФ и водительского удостоверения на имя Щепкиной Л.Е.; копией свидетельства о регистрации ТС; актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; письменными объяснениями Щепкиной Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что правонарушение она признает, указанный выше товар везла для себя в личных целях, сокрыла его от таможенного контроля; другими материалами дела.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины Щепкиной Л.Е. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Принимая во внимание позицию привлекаемого лица, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу о доказанности вины Щепкиной Л.Е. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 16.1 КоАП РФ – сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения – 1 невскрытая упаковка с жидкостью для электронных парогениратов со вкусом ледяных лесных ягод «<данные изъяты>»; 1 невскрытая упаковка с жидкостью для электронных парогениратов со вкусом ледяного клубнично-малинового смузи «<данные изъяты>»; 1 невскрытая упаковка с жидкостью для электронных парогениратов со вкусом ледяных лесных ягод и мяты «<данные изъяты>»; 1 невскрытая упаковка с жидкостью для электронных парогениратов со вкусом ледяного манго «<данные изъяты>», изъяты и находятся на хранении в <адрес>.

Согласно заключению таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации определена в размере 1478 руб.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, позицию Щепкиной Л.Е., просившей применить к ней наказание в виде конфискации, и приходит к выводу о том, что в отношении Щепкиной Л.Е. необходимо применить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Щепкину Л.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – 1 невскрытая упаковка с жидкостью для электронных парогениратов со вкусом ледяных лесных ягод «<данные изъяты>»; 1 невскрытая упаковка с жидкостью для электронных парогениратов со вкусом ледяного клубнично-малинового смузи «<данные изъяты>»; 1 невскрытая упаковка с жидкостью для электронных парогениратов со вкусом ледяных лесных ягод и мяты «<данные изъяты>»; 1 невскрытая упаковка с жидкостью для электронных парогениратов со вкусом ледяного манго «<данные изъяты>», находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> таможни (<адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья И.С.Сучилкина