2-1-437/2023 мотивированное решение изготовлено 14.04.2023
66RS0035-01-2023-000214-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 г. г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием истца Малининой Ф.И., третьего лица Стамиковой Л.М., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малининой Ф. И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Администрации ГО Красноуфимск о признании имущества выморочным, обязать администрацию ГО «Красноуфимск» принять в муниципальную собственность, совершить действия по постановке на учет, регистрации в качестве бесхозяйного имущества квартиры, обязать незамедлительно произвести ремонт квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Малинина Ф.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> она и ее дети приобрели в общую долевую собственность (каждый по 1/3 доле) <адрес> в <адрес>. Квартира была приобретена с использованием средства материнского (семейного) капитала.
Дом, в котором находится квартира, является многоквартирным, в нем 3 квартиры. Собственниками <адрес> являются истцы, в <адрес> также проживают жильцы. Квартира №1-109/2014 является проблемной. Длительное время в ней никто не проживает, и не совершают действия по содержанию данной квартиры.
Для того, чтобы получить сведения о собственниках <адрес>, она обратилась в ЕГРН. Сведений о собственниках там не оказалось. <дата> ей была выдана справка - уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.
Также она обратилась в БТИ. Ей были предоставлены сведения о собственниках <адрес>, находящейся в <адрес> (бывший <адрес> в <адрес>. В справке №1-109/2014 от <дата> указано, что собственниками проблемной квартиры являлись: ФИО15, ФИО16, ФИО17 на основании Договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от <дата>.
Ей известно, что эти три собственника в настоящее время умерли. Кто является наследниками умерших, ей не известно. Фактически и по документам никто в наследство не вступил.
Фундамент, стены, крыша <адрес> являются общими для всех трех квартир. Крышу квартир №1-109/2014 и №1-109/2014 они, собственники, перекрыли железом, заменили старые деревянные окна на металлопластиковые.
В <адрес> крыша покрыта шифером, который потрескался и пропускает влагу. Деревянные рамы практически разрушились и выпадают из оконных проемов. Плиты <адрес> отходят от основной конструкции дома и крыши. На чердаке над квартирой №1-109/2014 они вынуждены были поставить подпорки, чтобы не произошло обрушение крыши.
В их доме печное отопление. Трубы печей рухнули на крыше дома. Квартира №1-109/2014 длительное время отрезана от водоснабжения и электроэнергии. В связи с тем, что в <адрес> никто не проживает, она не отапливается, является холодной, заброшенной.
Фактически <адрес> настоящее время является непригодной для проживания. Это является причиной ухудшения физического состояния всего их многоквартирного дома.
Стена между их квартирой и квартирой №1-109/2014 стала постепенно намокать и покрываться плесенью. Они были вынуждены утеплить эту общую стену. Несмотря на это происходит дальнейшее намокание общей стены со стороны <адрес>. То же самое происходит с квартирой №1-109/2014 в их доме.
Их квартира и <адрес> могут прийти постепенно в негодное состояние.
Их квартира приобретена за счет средств материнского капитала, малолетние дети являются собственниками <адрес>. Разрушение <адрес> ведет к ущемлению прав детей и ее прав, как собственников.
Собственники <адрес> настоящее время умерли. Несмотря на это Администрация ГО Красноуфимск не предпринимала и не предпринимает никаких действий, чтобы <адрес> признать выморочным имуществом, обратить ее в свою собственность и привести ее в порядок.
Истец просит признать <адрес> выморочным имуществом. Обязать администрацию ГО «Красноуфимск» принять в муниципальную собственность <адрес> совершить действия по постановке на учет, регистрации в качестве бесхозяйного имущества этой квартиры. Обязать администрацию ГО «Красноуфимск» незамедлительно произвести ремонт <адрес>: отремонтировать крышу, окна, стены, пол квартиры.
Истец Малинина Ф.И. в судебном заседании исковые поддержала, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.
Представитель ответчика Администрации ГО Красноуфимск в судебное заседание не явилась, в отзыве просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований к данному ответчику и рассмотреть дело без участия представителя, указала, что согласно решения Красноуфимского районного суда от <дата>, Администрации МО ГО Красноуфимск уже было отказано в удовлетворении требований о признании указанного имущества выморочным, ввиду того, что существует открытое наследственное дело и свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> Администрация ГО Красноуфимск не может быть признана надлежащим ответчиком по данному делу.
Третье лицо Стамикова Л.М. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время оформляет документы, будет решать вопрос по продаже жилого помещения.
Третьи лица Шонохова Т.М., Шонохов С.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, при этом руководствуется следующим.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Требования истца о признании права собственности на недвижимое имущество основаны на том, что собственник имущества умер, наследство после его смерти никто не принял, соответственно оно является выморочным.
Обязанность доказать указанные обстоятельства в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на истца.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что правообладателями <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являются Шонохова Н. К., Пушкина Е. В., Шонохов Матвей Александрович на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата>., что подтверждается ответом БТИ от <дата>.
ФИО20 умерла <дата>., ФИО19 умерла <дата>., ФИО18 умер <дата>.
Согласно ответа нотариуса ФИО11 №1-109/2014 от <дата> после смерти гр. Шоноховой Н. К., умершей <дата>, заведено наследственное дело №1-109/2014. Наследниками, принявшими наследство по закону, в 1/3 доле каждый являются: сын - Шонохов С. М. - проживающий по адресу: <адрес>; дочь - Стамикова Л. М. - проживающая по адресу: <адрес>; дочь - Шонохова Т. М. - проживающая по адресу: <адрес>. Данным наследникам, в указанных долях, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: денежные вклады и компенсацию в ОАО Сбербанк РФ (<дата>, р. №1-109/2014); страховое возмещение в страховом агентстве "Росгосстрах" (<дата>, р. №1-109/2014). Сведения о других наследниках в наследственном деле отсутствуют. Сведения о других видах наследуемого имущества наследниками не предоставлялись. Наследственное дело окончено <дата>.
В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вступив в наследственные права после смерти матери на денежные вклады и компенсации, наследники Стамикова Л.М., Шонохова Т.М., Шонохов С.М. приняли наследство и в виде спорной квартиры.
Кроме того, <дата>, Администрация городского округа Красноуфимск обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности, указав, что собственниками <адрес> являлись ФИО21 ФИО22, ФИО23. Все они умерли. Право собственности на квартиру в настоящее время не зарегистрировано. На основании ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать наследуемое имущество, состоящее из вышеуказанной квартиры выморочным; признать право собственности на наследуемое имущество, правом муниципальной собственности ГО Красноуфимск.
Решением Красноуфимского районного суда от <дата>, в удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Красноуфимск о признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, признании за муниципальным образованием городского округа Красноуфимск права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, отказано.
Решение вступило в законную силу <дата>.
При таких обстоятельствах доводы истца Малининой Ф.И. о выморочности имущества являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Малининой Ф. И. о признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, обязании администрации ГО Красноуфимск принять в муниципальную собственность <адрес> совершить действия по постановке на учет, регистрации в качестве бесхозяйного имущества этой квартиры, обязании администрации ГО Красноуфимск незамедлительно произвести ремонт <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- Е.Ю. Хомутинникова