Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-12/2023 от 11.08.2023

Мировой судья Баумтрог Ю.Е. Дело № 10 –12/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего-судьи Малецкой М.В.

при секретаре судебного заседания Смокотниной О.Н.

с участием:

старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А.

адвоката Каньшина Р.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

осужденной Костомаровой Е.А. (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Костомаровой Е.А. и ее защитника-адвоката Каньшина Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 25 мая 2023 года, которым:

Костомарова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее-специальное образование, незамужняя, не работающая, проживающая по адресу: <адрес>, судимая:

- 08.12.2016 г. Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор 31.05.2016 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы; освобождена 22.09.2017 г. условно-досрочно на срок 02 месяца 6 дней,

-12.02.2018 г. Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор 08.12.2016 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; освобождена 16.09.2019 по отбытии срока наказания,

-20.04.2020 г. Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима

-27.05.2020 г. мировым судьей судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края по ч.1 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.04.2020 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 05.07.2021 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 06 месяцев 05 дней; постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 10.02.2022 г. неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 27.05.2020 г. заменена на лишение свободы на срок 01 месяц 12 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена 18.02.2022 г. по отбытии срока наказания,

-06.07.2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-28.11. 2022 г. Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-30.11.2022 г. мировыми судьей судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.11.2022 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-21.02. 2023 г. Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор 30.11.2022) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовска от 06.07.2022 г. подлежит самостоятельному исполнению,

-24.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.02.2023 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.07.2022 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края от 24 марта 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В отношении Костомаровой Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Костомаровой Е.А. под стражей по настоящему делу с 25 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также в срок отбытия наказания время содержания Костомаровой Е.А. под стражей по приговорам: Рубцовского городского суда Алтайского края от 28.11.2022 г., мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края от 30.11.2022 г. в период с 18.10.2022 г. по 16.02.2023 г., в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Рубцовского городского суда от 28.11.2022 г. в период с 17.02.2023 г. по 20.02.2023 г. из расчета один день за один день; по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.02.2023 г., мирового судьи судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края от 24.03.2023 г. в период с 21.02.2023 г. по 24.05.2023 г., в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалоб, выслушав участников процесс, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Костомарова Е.А. признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевшей №1 вызвавшего кратковременное расстройство ее здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшем место 13 октября 2021 года около 21-00 час. по адресу: <адрес>. Преступление совершено ею при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Костомарова Е.А. вину признала в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Каньшин Р.А., не оспаривая вины осужденной и квалификации её действий, находит приговор подлежащим изменению в части определения вида исправительного учреждения, в котором Костомаровой Е.А. постановлено отбывать назначенное наказание - в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, как указывает автор жалобы, согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления небольшой и средней тяжести отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

В апелляционной жалобе осужденная Костомарова Е.А., не оспаривая вины и квалификации своих действий, полагает приговор подлежащим изменению в части вида исправительного учреждения, полагает, что с учетом совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, у суда имелись основания назначить ей отбывание наказания в колонии-поселения. При этом в своей дополнительной жалобе Костомарова Е.А. приводит аналогичные доводы, указывая на срок отбытого наказания, ее поведение в период отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с учетом этого, просит рассмотреть ходатайство об отбывании наказания в колонии-поселения.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и осужденной государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Черкасова И.В. просит доводы апелляционных жалоб оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы о виновности Костомаровой Е.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре. Суд оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении Костомаровой Е.А. обвинительного приговора. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства суд верно квалифицировал действия Костомаровой Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание осужденной назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, в том числе и характеризующего материала, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи.

Личность осужденной изучена должным образом, что нашло соответствующее отражение в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признаны и надлежаще учтены: признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение попыток оказать медицинскую помощь непосредственно сразу после произошедшего, выразившееся в намерении вызвать скорую помощь, которая на тот момент была уже вызвана иными лицами, оказание медицинской помощи потерпевшей после совершения преступления путем проведения медицинских манипуляций по перевязыванию раны, принесение извинений потерпевшей как принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им посильной материальной и бытовой помощи, молодой трудоспособный возраст подсудимой.

Суд не усмотрел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, с чем у суда апелляционной инстанции нет причин не согласиться.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд обоснованно признал и учел наличие в действиях Костомаровой Е.А. рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания обосновано применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о назначении Костомаровой Е.А. наказания только в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения к ней положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, достаточно мотивированы в приговоре, при этом окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края от 24 марта 2023 года.

Вид исправительного учреждения, вопреки доводам апелляционных жалоб, определен судом верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, личности осужденной, наличия в ее действиях рецидива преступлений. При этом свое решение о необходимости назначения Костомаровой Е.А. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, суд достаточно мотивировал.

Доводы осужденной, изложенные в дополнительной апелляционной жалобе, суд расценивает как ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, которое подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора, в соответствии со ст. 78 УИК, ст. 396 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Костомаровой Е.А. приговор суд апелляционной инстанции считает законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Осужденная Костомарова Е.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в виду ее имущественной несостоятельности.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 25 мая 2023 года в отношении Костомаровой Е.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и её защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Судья М.В. Малецкая