Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2314/2023 ~ М-2008/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-2314/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года                                г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи              Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания                 Смакотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Агеева О.В. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Агеева О.В. о взыскании пени.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и Агеева О.В. был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договора покупатель обязан оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) в порядке, срок и размере, установленном Договором.

При этом, ответчик систематически нарушает установленные договором сроки платежей за электрическую энергию.

За период с октября 2022 года по апрель 2023 года начислены пени в размере 629 080 рублей 40 копеек.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 629 080 рублей 40 копеек за период с октября 2022 года по апрель 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 490 рублей 80 копеек.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнгергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Агеева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 32 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и Агеева О.В. был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных приложением № к договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуг по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.3.2 Договора покупатель обязуется производить оплату потребленной энергии (мощности), а также оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором.

Разделом 2.3 данного договора установлены обязанности покупателя.

При этом, ответчик Агеева О.В., систематически нарушает условия договора, производит оплату поставленной электрической энергии не в срок.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Иск ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Агеева О.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Агеева О.В. (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 5 060 024 рубля 12 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 925 рублей, а всего 5 113 949 (пять миллионов сто тринадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Агеева О.В. о взыскании пени – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Агеева О.В. к ПАО «Волгоградэнергосбыт», АО «ВМЭС» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, возложении обязанности – отказать».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ предусмотрена ответственность потребителей электроэнергии, которая различается в зависимости от вида деятельности потребителя.

По общему правилу, для всех потребителей размер неустойки составляет одну стотридцатую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (абзац восьмой пункта 2 статьи 37).

Согласно расчету представленному истцом за период с октября 2022 года по апрель 2023 года пени составили 629 080 рублей 40 копеек.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчиком никак не опровергнуты.

Иного расчета ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия об оплате пени на сумму 90 801 рубль 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия об оплате пени на сумму 87 577 рублей 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия об оплате пени на сумму 90 562 рубля 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия об оплате пени на сумму 91 788 рублей 77 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия об оплате пени на сумму 83 168 рублей 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия об оплате пени на сумму 94 364 рубля 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия об оплате пени на сумму 93 736 рублей 42 копейки.

При этом, ответов на указанные претензии не поступало.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, учитывая, что ответчик, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не опроверг наличие вышеуказанной задолженности допустимыми доказательствами, в том числе не предоставил документы, подтверждающие исполнение им обязанности по внесению пени за спорный период, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени за период с октября 2022 года по апрель 2023 года в размере 629 080 рублей 40 копеек являются обоснованными.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с октября 2022 года по апрель 2023 года в размере 629 080 рублей 40 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 490 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Агеева О.В. о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с Агеева О.В. (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <данные изъяты>) пени в размере 629 080 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 490 рублей 80 копеек, а всего 638 571 (шестьсот тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 20 копеек.?

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 16 августа 2023 года.

Председательствующий В.И. Музраева