Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1679/2024 ~ М-779/2024 от 26.02.2024

дело <....>

УИД: <....>

                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» апреля 2024г.                        Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего                    Черминского Д.И.

при секретаре                            Выходцевой К.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЭЛИТА» к Шариповой К.А. Шариповой Э.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего Ш., <....> года рождения, Железцовой М.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Ш., <....> года рождения о взыскании задолженности по договору поручительства,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «АЭЛИТА» обратилось в суд с иском к Шариповой К.А., Шариповой Э.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего Ш. <....> года рождения, Железцовой М.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Ш. <....> года рождения о взыскании задолженности по договору поручительства в котором просит: признать Шарипову К.А., несовершеннолетних Ш. Ш.. принявшими наследство, открывшегося после смерти Шарипова Р.В., <....> года рождения, умершего <....> в виде 0,25 доли в <....>, площадью 67,6 кв.м., кадастровый <....>, кадастровой стоимостью 751 439 руб. 57 коп., расположенной по адресу: <....>; взыскать солидарно с Шариповой К.А., Шариповой Э.Р,, Железцовой М.Н. задолженность по договору аренды <....> от <....> в размере 10 647 129 руб. 91 коп.

    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела от представителя ответчика Шариповой К.А. по доверенности – Фиалко А.В., поступило ходатайство о передаче дела в Высокогорский районный суд Республики Татарстан, для рассмотрения по территориальной подсудности.

    В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Так, при подаче искового заявления в Армавирский городской суд, сторона истца руководствовалась пунктом 8.2 договора аренды <....> от <....>, заключенного между ООО «Аэлита» в лице директора Маховикова М.Д. и ООО СК «КРИСТАЛЛ» в лице генерального директора Шарипова Р.Р., согласно которому стороны определили территориальную подсудность по всем спорам, связанным с заключением, исполнением, изменением или расторжением (прекращением) Договора – Арбитражный суд <....>, а споры, вытекающие из п.7.1 Договора – Армавирский городской суд <....>.

    Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В свою очередь, как следует из заявленных ООО «Аэлита» исковых требований, данные требования предъявлены к наследникам Шарипова Р.Р.

    Согласно пунктам 2-3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....> N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

    Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

    Таким образом, в данном случае подсудность рассмотрения заявленного иска подлежит применению в соответствии со ст.28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчиков.

    Поскольку ответчик Щарипова Э.Р. значится зарегистрированной по адресу: <....>. Ответчик Шарипова К.А., значится зарегистрированной по адресу: <....>. Ответчик Железцова М.Н. значится зарегистрированной по адресу: <....>.

    В соответствии с п.1 ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

    В силу требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Высокогорский районный суд Республики Татарстан, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело <....> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЭЛИТА» к Шариповой К.А., Шариповой Э.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего Ш., <....> года рождения, Железцовой М.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Ш., <....> года рождения о взыскании задолженности по договору поручительства в Высокогорский районный суд Республики Татарстан (<....>) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано апелляционном порядке в <....>вой суд через Армавирский городской суд в течение 15 дней.

Определение не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.