Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8881/2023 ~ М-9618/2023 от 25.10.2023

         УИД: 50RS0039-01-2023-012740-93

Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года                                 г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Гогулине И.О.

с участием прокурора Абаимовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-8881/23 по иску Демьяновой И. А. к Шишкину Е. А. о компенсации морального вреда,         

у с т а н о в и л:

Демтянова И.А. обратился с иском к Шишкину Е.А. в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000руб.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 22 часов 20 минут Шишкин Е.А., управляя транспортным средством марки «Хавейл Jolion» государственный регистрационный знак ВУ <номер>, по адресу: <адрес>, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд управляемым им автомобилем на пешехода, (истицу) которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью. В соответствии со статьями 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В результате причинения вреда здоровью, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях и переживаниях.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик Шишкин Е.А. в судебном заседании заявил, что считает размер компенсации морального вреда необоснованно завышенным.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 22 часов 20 минут Шишкин Е.А., управляя транспортным средством марки «Хавейл Jolion» государственный регистрационный знак ВУ <номер>, по адресу: <адрес> совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд управляемым им автомобилем на пешехода Демьянову И.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого, по данным предоставленной медицинской карты и результатам лучевых исследований у Истца зафиксированы закрытый перелом наружной лодыжки левой голени, закрытый перелом головки правой малоберцовой кости, ссадины передней поверхности правой голени, которые образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов (каковыми, в том числе, могли являться детали транспортного средства и дорожное покрытие). Все имевшиеся повреждения по общности условий и времени образования рассматривались в совокупности, как сочетанная травма, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 ГК РФ).

Право на компенсацию морального вреда в связи со смертью потерпевшего согласно абзацу третьему пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" могут иметь иные лица, в частности члены семьи потерпевшего, иждивенцы, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.

Статьей 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 ГК РФ). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 ГК РФ.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Принимая во внимание содержание, правовую природу и последствия причинения вреда здоровью человека в результате получения им травм, увечий и т.п., суд полагает, что данное событие изначально влечет за собой физические и нравственные страдания потерпевшего, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ факт причинения морального вреда не подлежит доказыванию, а подлежит доказыванию только степень и характер причиненных физических и нравственных страданий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд соглашается с мнением Демьяновой И.А. о том, что ей причинен моральный вред. С учетом полученной травмы, а также принципа разумности и справедливости, суд полагает установить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в сумме 300 000руб. Заявленный истцом ко взысканию размер в 1 000 000руб. суд считает необоснованно завышенным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Демьяновой И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Шишкина Е. А. в пользу Демьяновой И. А. 300 000руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Шишкина Е. А. государственную пошлину в доход местного бюджета сумме 300руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года