Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8693/2010 ~ М-7533/2010 от 09.07.2010

Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа2010 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Долговой Л.П.

при секретаре Коновалове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Липецка к Брежневу ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Советскому району г. Липецка обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчик обязан уплатить налог в сумме Номер обезличен руб., задолженность по транспортному налогу за 2009 г. Ему было направлено налоговое требование об уплате транспортного налога, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик также в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Представитель истца обладает полномочиями на полный и частичный отказ от иска, что подтверждается надлежаще оформленной доверенностью.

Отказ от иска совершен добровольно.

Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

В данном случае суд считает возможным принять отказ от исковых требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска носит добровольный, осознанный характер и сделан без принуждения.

Поэтому имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Липецка к Брежневу ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу прекратить, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий Областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий