Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3184/2023 ~ М-2423/2023 от 01.08.2023

24RS0002-01-2023-003175-68

Дело № 2-3184/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 сентября 2023 года                                                    г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                                   ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) к Хуртиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Хуртиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 924 046,75 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 440,47 руб., мотивируя свои требования тем, что 22.09.2022 года между Банком и Хуртиной И.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 830 975,09 руб. на срок 120 месяцев с процентной ставкой 20% годовых. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме: допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 22.01.2023 года. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 48300 руб. Согласно п. 12 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 28.06.2023 с учетом снижения истцом размера неустойки составляет 924 046,75 руб., из которых задолженность по основному долгу – 824 129,65 руб., задолженность по процентам – 83 861,20 руб., неустойка – 16 055,90 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 440,47 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.48,50), в суд не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик Хуртина И.А. надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу регистрации, вернулся почтовый возврат за истечением срока хранения (л.д.46,48-49), возражений по иску и доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.09.2022 Хуртина И.А. обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита (л.д.10-12). На основании указанного заявления, 22.09.2022 между Банком и Хуртиной И.А. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 830 975,09 руб., сроком до 22.09.2032 под 20 % годовых, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору устанавливаются в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, с целью использования кредита – реструктуризация проблемного кредита (л.д.13-14).

В соответствии с условиями заключенного договора Хуртина И.А. приняла на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Выдача кредита была произведена 22.09.2022 посредством открытия заемщику текущего банковского счета № и зачисления в полном объеме кредитных денежных средств на текущий банковский счет заемщика. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» исполнение обязательства по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с Заемщика в случае нарушения им обязательства по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» предусмотрено, что за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности; начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются) (л.д.14).

В соответствии с п.6.5.5 Общих условий потребительского кредитования, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторжение договора потребительского кредитования в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом заемщика.

Банком 26.05.2023 в адрес ответчика Хуртиной И.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в 30-тидневный срок с момента направления требования и погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на 26.05.2023 года в размере 1 046 557,14 руб. (л.д.9), однако требования банка заемщиком не исполнены.

Согласно выписке из лицевого счета, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, последний платеж был внесен 22.01.2023, в связи с чем, по данному кредиту образовалась задолженность (л.д.8).

Согласно представленному Банком расчету задолженности (л.д.6), по состоянию на 29.06.2023 задолженность Хуртиной И.А. по кредитному договору составила 1 137 403,90 руб., из них: задолженность по основному долгу – 824 129,65 руб., задолженность по процентам – 83 861,20 руб., задолженность по пене 229 413,05 руб.

В соответствии с общими условиями кредитования физических лиц, дающего Банку право на уменьшение размера неустойки в одностороннем порядке, Банком произведено уменьшение неустойки до 16 055,90 руб., в связи с чем, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 924 046,75 руб.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 129891 от 03.07.2023 (л.д.5) подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 12 440,47 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Хуртиной И.А..

Всего с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 924 046,75 руб. + судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12 440,47 руб. = 936 487,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Хуртиной И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 22.09.2022 в размере 924 046 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 440 рублей 47 копеек, а всего 936 487 (девятьсот тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Ю.Н. Берестовенко

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года