Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2024 от 05.02.2024

уголовное дело № 1-78/2024

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                                         г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шутелёве В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

подсудимой Куреневой Ж.В.,

защитника Гумерова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куреневой Ж.В., 29 октября 1985 года рождения, уроженки г. Уфы БАССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Революционная, д. 31, кв. 109, проживающей по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. А. Невского, д. 25, кв. 18, имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, имеющей сына 2009 года рождения (лишена родительских прав), дочь 2017 года рождения, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, судимой:

- 22 февраля 2022 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не уплачен);

- 10 ноября 2023 года Кировским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ (неотбытый срок наказания 116 часов);

- 24 ноября 2023 года Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Куренева Ж.В. своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Куренева Ж.В., находясь в салоне маршрутного автобуса № ГУП «Башавтотранс», следовавшего по маршруту <данные изъяты>, доезжая до остановки общественного транспорта <данные изъяты>, напротив дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, тайно похитила из кармана куртки, находившейся при К.А.В., принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты> imei l: №, imei 2: №, стоимостью 15790 рублей, с чехлом, не представляющим материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Куренева Ж.В. причинила К.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 15790 рублей.

Подсудимая Куренева Ж.В. в судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, вину она признает, с обвинением согласна в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Куренева Ж.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Куреневой Ж.В. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Куренева Ж.В. на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращалась, ее поведение на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в ее вменяемости.

Суд учитывает данные о личности виновной, которая не трудоустроена, состоит на учете у врача-нарколога, характеризуется положительно.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, явку с повинной (подсудимая в письменной форме добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершенном ею преступлении), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (вернула похищенное имущество).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у нее тяжелые заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Куреневой Ж.В. преступления, влияния назначаемого наказания на ее исправление и ее личности, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление Куреневой Ж.В. и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто при назначении ей данного вида наказания.Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, то оснований для назначения Куреневой Ж.В. наказания с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Оснований для назначения Куреневой Ж.В. условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ суд не находит, так как ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений считает возможным только в случае реального отбытия наказания.

Суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное Куреневой Ж.В. приговором Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении данного вопроса суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, за которые Куреневой Ж.В. ранее было назначено условное осуждение, а также характер и степень общественной опасности преступления, за которое она осуждается, данные о ее личности и ее поведении во время испытательного срока.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Куреневой Ж.В. меры пресечения не имеется, так как необходимость в ней не отпала и основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, не изменились, в связи с чем суд считает необходимым оставить данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом требований п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копии документов подлежат хранению при уголовном деле.

С учетом требований п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – сотовый телефон подлежит оставлению у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Куреневу Ж.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Куреневой Ж.В. окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства и штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении осужденной Куреневой Ж.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куреневой Ж.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- ксерокопию имей-кода от сотового телефона марки <данные изъяты>, ксерокопию проездного билета от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки об операции от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, imei: №, № – оставить у законного владельца К.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                 Э.Ф. Мухаметзянов