Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1387/2023 ~ М-1193/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-1387/2023

УИД 61RS0020-01-2023-001452-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда

02 ноября 2023 г.                            г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1387/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис-Н" к Бойко В.И., Колесниковой О.В., Веселову В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследственного имущества В.О.Н. в пользу ООО «Жилкомсервис-Н» задолженность за жилищно-коммунальные услуги, которая сформировалась на лицевом счете жилого помещения за период с 01.06.2020 г. по 31.05.2023 г., в размере 29 199 рублей 04 копейки (пропорционально 1/2 доли в праве общей долевой собственности); пени за период просрочки с 01.01.2021 г. по 22.06.2023 г. размере 11 459 рублей 92 копейки (пропорционально 1/2 доли в праве общей долевой собственности); расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1 419 рублей 77 копеек.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 21.08.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – наследственное имущество В.О.Н., надлежащими ответчиками – Бойко В.И., Колесниковой О.В., Веселовым В.А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Колесникова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, что подтверждается материалами дела. Согласно адресной справке от 27.09.2023, ответчик с 24.02.2018 зарегистрирована по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, <адрес>. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бойко В.И. в судебное заседание не явился. В судебное заседание по запросу суда из отдела ЗАГС Администрации г.Новошахтинска поступила копия актовой записи о смерти №..... от 17.03.2020, согласно которой Бойко В.И., .... года рождения, умер .....

Ответчик Веселов В.А. в судебное заседание не явился. В судебное заседание по запросу суда из отдела ЗАГС Администрации г.Новошахтинска поступила копия актовой записи о смерти №..... от 17.08.2021, согласно которой Веселову В.А., .... года рождения, умер .....

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Соответственно производство по настоящему делу подлежит прекращению в части требований, предъявленных к Бойко В.И. и Веселову В.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с разъяснениями п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

По смыслу части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования.

Если же иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.

    В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Основания передачи дела на рассмотрение другого суда определены в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Из изложенного выше следует, что на момент обращения истца в Новошахтинский районный суд Ростовской области с настоящим иском, надлежащим ответчиком являлась наследник В.О.Н.- Колесниковой О.В., которая на территории г. Новошахтинска не проживала, зарегистрирована не была, с 24.02.2018 зарегистрирована по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ...., что не относится к территориальной подсудности Новошахтинского районного суда Ростовской области.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Таганрогскому городскому суду Ростовской области.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░-░" ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1387/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░-░" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░