Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-817/2022 от 14.04.2022

Дело №2-817/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 года                                                                            г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Подольском В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Коломойцевой Е.В., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Мани Мен» о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

В Алуштинский городской суд, в порядке ст. 33 ГПК РФ, из Долгопрудненского городского суда <адрес> поступило гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Коломойцевой Е.В., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Мани Мен» о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены судебными повестками по адресам, указанным в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что последним известным местом регистрации Коломойцевой Е.В. является: <адрес>.

    По информации ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коломойцевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной (постоянно, временно) или снятой с регистрационного учета по месту жительства/пребывания по <адрес> не значится.

Учитывая, что в материалах дела не имеется и подтверждённых данных о пребывании ответчика по адресу: <адрес>, 8-1, суд считает, что гражданское дело не подсудно Алуштинскому городскому суду Республики Крым.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности в Химкинский городской суд <адрес> (141402, <адрес> Б), по последнему известному месту нахождения ответчика, согласно сведений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ЦАСР.

Руководствуясь ст. ст. 23, 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (<░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>) - ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░