Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2024 (1-673/2023;) от 15.08.2023

КОПИЯ

Дело № 1-42/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Космынине Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Стрижневой Е.Е.

подсудимой Митрофановой Н.И.

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Клейман Э.Э., представившего ордер № 10191 от 06.09.2023г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Митрофановой А32, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанова Н.И., являясь генеральным директором Z дважды совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства. Кроме того, Митрофанова Н.И. изготовила в целях использования поддельные распоряжения о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. Устава Z, утвержденного приказом главного управления по физической культуре, спорту и туризму администрации города Красноярска У от 00.00.0000 года, с изменениями, внесенными от 14.03.2018, от 09.01.2020, от 23.11.2021, Z создано в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и законодательством Российской Федерации, регулирующим отношения в сфере физической культуры и спорта. Z представляет собой некоммерческую унитарную организацию, не преследующую в качестве основной цели извлечение прибыли и финансируется из бюджета города в виде субсидий на основании утвержденного муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ).

Согласно п.п. 1.3., 1.4. Устава, учредителем Z является муниципальное образование город Красноярск. Функции и полномочия учредителя Z осуществляет администрация города Красноярска. Органом администрации города Красноярска, координирующим деятельность Учреждения, а также осуществляющим отдельные функции и полномочия учредителя, переданные данному органу в соответствии с правовыми актами города, является Главное управление по физической культуре и спорту администрации города Красноярска.

Согласно п. 2.1. Устава, целью деятельности Учреждения является развитие физической культуры и массового спорта в городе Красноярске и удовлетворение потребностей населения в оздоровлении.

Согласно п.п. 3.1., 3.7., 3.8., 3.11 Устава, источником формирования имущества Учреждения в денежной и иных формах, в том числе, являются субсидии, полученные Учреждением из бюджета города Красноярска, доходы от выполнения работ, услуг, реализации продукции, при осуществлении разрешенной Уставом приносящей доход деятельности. Имущество, в том числе недвижимое, включая денежные средства, используются Учреждением на уставные цели. Денежными средствами, полученными от приносящей доход деятельности, Учреждение владеет, пользуется и распоряжается самостоятельно в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом. Учредитель не имеет права на получение доходов от осуществления Учреждением деятельности, предусмотренной Уставом, и использования закрепленного за Учреждением имущества. Финансирование деятельности Учреждения осуществляется Главным управлением в виде субсидий из бюджета города на финансовое обеспечение выполнения им муниципального задания, рассчитанных с учетом нормативных затрат на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) физическим и (или) юридическим лицам и нормативных затрат на содержание муниципального имущества, а также субсидий, предоставленных на иные цели.

В соответствии с п. 5.1., 5.2. Устава, Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом, целями и задачами, определенными федеральными законами, утвержденным муниципальным заданием и Уставом, путем выполнения работ (оказания услуг) в сфере физической культуры и спорта. Муниципальное задание для Учреждения формируется и утверждается Главным управлением в соответствии с основными видами деятельности Учреждения, предусмотренными Уставом.

Согласно п. 5.4. Устава Учреждение свободно в выборе предмета и содержания договоров и обязательств, любых форм хозяйственных взаимоотношений, которые не противоречат законодательству Российской Федерации и Уставу.

В соответствии с п. 5.5. Устава, для выполнения уставных целей Z имеет право, в том числе, заключать все виды договоров с юридическими и физическими лицами, не противоречащие законодательству Российской Федерации, а также целям и видам деятельности Учреждения и Уставу, получать и самостоятельно распоряжаться в соответствии с законодательством Российской Федерации доходами, полученными от использования закрепленного за ним имущества, оказания платных услуг по основным видам деятельности сверх установленного муниципального задания и иным приносящим доход видам деятельности.

Согласно п.п. 6.5., 6.6., 6.8. Устава, единоличным исполнительным органом Z является директор, к компетенции которого относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельностью Учреждения, за исключением вопросов, отнесенных федеральными законами или Уставом к компетенции учредителя и Наблюдательного совета Учреждения. Директор Z назначается на должность приказом Главного управления в порядке, установленном правовыми актами города. Директор осуществляет руководство Учреждением на основе единоначалия, за исключением ограничений, установленных Уставом, и подотчетен Главному управлению.

В соответствии с п. 6.9. Устава директор Z, в том числе, действует без доверенности от имени Учреждения, представляет Учреждение во всех органах государственной власти и органах местного самоуправления, коммерческих и некоммерческих организациях, в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения, контролирует их исполнение, заключает договоры (соглашения, контракты), выдает доверенности, подписывает финансовые и иные документы.

В соответствии с п. 6.13. Устава директор Z несет перед Учреждением материальную ответственность в размере убытков, причиненных Учреждению. Директор Z несет в установленном законом порядке персональную ответственность, в том числе, за невыполнение функций (обязанностей) Учреждения, определенных Уставом, а также требований законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Красноярского края, правовых актов города и Устава Учреждения, за эффективное и обоснованное использование полученных Учреждением бюджетных средств.

Приказом руководителя главного управления по физической культуре, спорту и туризму администрации города Красноярска А8 № 10-пу от 26.03.2012 с 27.03.2012 Митрофанова Н.И. назначена на должность генерального директора Z сроком на 2 года.

Приказом руководителя главного управления по физической культуре, спорту и туризму администрации города Красноярска А8 № 8-пу от 27.03.2014 с 28.03.2014 Митрофанова Н.И. назначена на должность генерального директора Z сроком на 5 лет.

28.03.2014 Главным управлением по физической культуре, спорту и туризму администрации города Красноярска в лице руководителя А8 с генеральным директором Z Митрофановой Н.И. заключен трудовой договор № 1-му/14.

Приказом руководителя главного управления по физической культуре, спорту и туризму администрации города Красноярска А8 № 142 от 17.11.2015 с 17.11.2015 должность генерального директора Z, занимаемая Митрофановой Н.И., переименована на должность директора Z.

Приказом руководителя главного управления по физической культуре, спорту и туризму администрации города Красноярска А3 В.А. № 34-пу от 27.03.2019 трудовой договор № 1-му/14 от 28.03.2014, заключенный с генеральным директором Z Митрофановой Н.И., считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п.п. 9., 10., 11., 13., 15., 24 должностной инструкции директора муниципального автономного учреждения, являющейся приложением к трудовому договору № 1-му/14 от 28.03.2014, заключенному с генеральным директором Z Митрофановой Н.И., с которой Митрофанова Н.И. ознакомлена под подпись, последняя исполняла обязанности, в том числе: соблюдение при исполнении должностных обязанностей требований законодательства Российской Федерации, законодательства Красноярского края, нормативных правовых актов города Красноярска, Устава Учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов Учреждения, трудового договора и должностной инструкции; обеспечение выполнения муниципального задания; организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности Учреждения; обеспечение целевого и эффективного использования денежных средств Учреждения; обеспечение своевременного и качественного исполнения Учреждением заключенных договоров и принятых обязательств; обеспечение соблюдения законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций.

В соответствии с п.п. 39., 40., 41., 42., 43 должностной инструкции, Митрофанова Н.И. имела право, в том числе: представлять интересы Z во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами, органами государственной власти и органами местного самоуправления; распоряжаться имуществом и средствами Учреждения с соблюдением требований, определенных законодательством, Уставом Учреждения, нормативными правовыми и локальными нормативными актами; принимать решения о приеме на работу, об увольнении работников в порядке, определенном Уставом Учреждения; принимать решения по представлениям о привлечении работников, нарушивших трудовую дисциплину, виновных в причинении материального ущерба Учреждению, к материальной и дисциплинарной ответственности, о поощрении особо отличившихся работников; выдавать доверенности на совершение гражданско-правовых сделок, представительство.

В соответствии с пп. а, в, г, л п. 8 дополнительного соглашения № 6 от 01.01.2020 к трудовому договору с руководителем муниципального учреждения № 1-му/14 от 28.03.2014, директор Z Митрофанова Н.И. имела право на осуществление действий без доверенности от имени Учреждения, открытие (закрытие) в установленном порядке счетов Учреждения, подписание в качестве первого распорядителя финансовых документов Учреждения, заключение (изменение, расторжение) от имени Учреждения договоров, распоряжение имуществом и денежными средствами Учреждения в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, правовыми актами города и Уставом Учреждения.

Таким образом, в период с 27.03.2012 по 16.11.2015 Митрофанова Н.И., занимая должность генерального директора Z, и в период с 17.11.2015 по 06.07.2023, занимая должность директора Z, постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, в силу чего являлась должностным лицом.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств обладает бюджетными полномочиями, в том числе обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации получатель бюджетных средств обладает бюджетными полномочиями, в том числе обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.

В соответствии с ч.ч. 7, 8, 9 ст. 2, ч.ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона № 174-ФЗ от 03.11.2006 «Об автономных учреждениях» автономное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными федеральными законами и уставом, путем выполнения работ, оказания услуг, в том числе в сфере физической культуры и спорта. Доходы автономного учреждения поступают в его самостоятельное распоряжение и используются им для достижения целей, ради которых оно создано, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Собственник имущества автономного учреждения не имеет права на получение доходов от осуществления автономным учреждением деятельности и использования закрепленного за автономным учреждением имущества. Имущество автономного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, собственником имущества автономного учреждения является соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование. Автономное учреждение без согласия учредителя не вправе распоряжаться недвижимым имуществом и особо ценным движимым имуществом, закрепленными за ним учредителем или приобретенными автономным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества, остальным имуществом, в том числе недвижимым имуществом, автономное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно.

В соответствии с п. 1.1 Положения Банка России «О правилах осуществления перевода денежных средств» от 19.06.2012 № 383-П, банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании распоряжений о переводе денежных средств, в том числе платежных поручений, составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федерального закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков, банками. Перевод денежных средств осуществляется в рамках форм безналичных расчетов, в том числе расчетов платежными поручениями.

В соответствии с п.п. 1.3., 1.9., 1.12., 1.24., 5.1., 5.4 Положения банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством, в том числе, списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств. Перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях. Платежные поручения являются расчетными (платежными) документами. Распоряжение плательщика в электронном виде подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами). При расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщика - физического лица получателю средств, указанному в распоряжении плательщика. Платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе.

31.07.2020 Z на основании заявления директора Учреждения Митрофановой Н.И. в операционном офисе «Красномосковский» Филиала «Новосибирский» АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: Х Х, открыт расчетный счет У.

В соответствии с Подтверждением о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе «Альфа-Офис» от 28.07.2020 директор Z Митрофанова Н.И. получила доступ к системе электронного документооборота «Альфа-Офис» путем предоставления в банк электронных документов, используя электронно-цифровую подпись. В соответствии с карточкой с образцами подписей и оттиска печати, принятой банком 31.07.2020, право подписи платежных документов по указанному расчетному счету предоставлено директору Z Митрофановой Н.И.

Таким образом, директор Z Митрофанова Н.И. с помощью доступа к системе электронного документооборота «Альфа-Офис» и предоставленной ей ЭЦП на подписание платежных и иных документов по расчетному счету Z У, открытому в операционном офисе «Красномосковский» Филиала «Новосибирский» АО «АЛЬФА-БАНК», получила возможность предоставлять в банк распоряжения на перевод денежных сумм на счет получателя путем формирования и отправки электронных платежных поручений, подписанных ЭЦП.

В связи с распределением трудовых обязанностей в Z, ЭЦП директора Учреждения Митрофановой Н.И. передана для осуществления электронного документооборота по указанному расчетному счету бухгалтеру Z А9, на рабочем компьютере которой, расположенном в помещении Z по адресу: Х, установлена программа «Альфа-Офис». При этом, контроль за осуществлением операций по расчетному счету осуществляла директор Z Митрофанова Н.И., без согласования с которой оплата по счету не производилась.

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 242.8 Бюджетного кодекса Российской Федерации, прямыми участниками системы казначейских платежей являются получатели средств из бюджета и участники казначейского сопровождения, лицевые счета которым открыты в Федеральном казначействе.

Пунктом 2 приказа Федерального казначейства «О Порядке казначейского обслуживания» от 14.05.2020 № 21н, установлено, что до 01.01.2025 при казначейском обслуживании прямые участники системы казначейских платежей представляют в территориальные органы Федерального казначейства распоряжения о совершении казначейских платежей, в том числе распоряжение юридического лица (распоряжение финансового органа) в виде платежного поручения, составленного в соответствии с Требованиями Банка России.

В соответствии с п. 56 Порядка Казначейского обслуживания для осуществления казначейских платежей при казначейском обслуживании операций со средствами бюджетных и автономных учреждений, являющихся прямыми участниками системы казначейских платежей, бюджетные и автономные учреждения представляют в территориальный орган Федерального казначейства распоряжения о совершении казначейских платежей, в том числе платежные поручения.

12.01.2015 на основании заявления генерального директора Z Митрофановой Н.И. и главного бухгалтера Учреждения А10 от 11.01.2015 Z в Управлении Федерального казначейства по Красноярскому краю открыт лицевой счет автономного учреждения У, открытый для расчетов Z на казначейском счете Департамента финансов администрации города Красноярска У, открытом в Управлении федерального казначейства по Красноярскому краю, расположенном по адресу: Х, для осуществления операций с денежными средствами автономных учреждений на едином казначейском счете У Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, открытом в Отделении по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: Х.

Согласно карточке образцов подписей № 7 к лицевому счету У от 14.01.2020, право первой подписи платежных и иных документов при совершении операций по указанному лицевому счету принадлежит директору Z Митрофановой Н.И., право второй подписи – главному бухгалтеру Учреждения А10

В соответствии с п. 4 Порядка Казначейского обслуживания информационный обмен по лицевому счету У между Z и Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю осуществляется в электронном виде в системе электронного документооборота Федерального казначейства.

Для осуществления электронного документооборота по лицевому счету У на рабочем компьютере бухгалтера Z А9, расположенном в помещении Z по адресу: Х, установлена программа Федерального казначейства «Система удаленного финансового документооборота».

21.06.2021 Региональным центром регистрации органа Федерального казначейства на основании заявления директора Z Митрофановой Н.И. последней предоставлен квалифицированный сертификат, являющийся электронно-цифровой подписью для подписания в программе «СУФД» платежных и иных документов по лицевому счету У, сроком действия с 21.06.2021 по 21.09.2022.

25.06.2021 Региональным центром регистрации органа Федерального казначейства на основании заявления главного бухгалтера Z А10 последней предоставлен квалифицированный сертификат, являющийся электронно-цифровой подписью, для подписания в программе «СУФД» платежных и иных документов по лицевому счету У, сроком действия с 25.06.2021 по 25.09.2022.

Таким образом, директор Z Митрофанова Н.И. на основании предоставленной ей ЭЦП с правом первой подписи платежных документов получила доступ к дистанционному управлению лицевым счетом Z У с возможностью подписания ЭЦП электронных платежных поручений для осуществления перевода денежных средств обязательных для исполнения Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю.

В связи с распределением трудовых обязанностей в Z, ЭЦП директора Учреждения Митрофановой Н.И. и главного бухгалтера А10 переданы для формирования и направления в Управление Федерального казначейства электронных платежных поручений бухгалтеру Z А9 При этом, контроль за осуществлением операций по лицевому счету осуществляла директор Z Митрофанова Н.И., без согласования с которой оплата по счету не производилась.

В период с 01.05.2021 по 18.05.2021, находясь на территории г. Красноярска, руководитель Главного управления - Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дал находящейся у него в служебном подчинении директору Z Митрофановой Н.И., не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, незаконное указание заключать от имени Z с ИП А11 договоры на выполнение последним работ и оказание услуг в интересах Z, которые фактически А33 А11 не будет оказывать и выполнять для Учреждения.

В период с 01.05.2021 по 18.05.2021, находясь на территории г. Красноярска, у директора Z Митрофановой Н.И., в связи с поступившим ей указанием руководителя Главного управления, осознающей, что заключение Z договоров с А34 А11 и их оплата Учреждением возможны только при фактическом выполнении А35 А11 по ним работ и оказании А36 А11 по ним услуг, при этом, понимая, что в случае заключения Z договоров с А37 А11, по которым последний не будет выполнять работы и оказывать услуги для Учреждения, в связи с чем, данные договоры в соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ будут являться ничтожными и не повлекут за собой правовых последствий, в том числе обязанности Z оплачивать А38 А11 работы и услуги, которые он фактически не выполнял и не оказывал, в нарушение положений п.п. 3.7, 5.5. Устава Z, ч. 8 ст. 2 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», обязывающих ее использовать денежные средства Учреждения на его уставные цели и заключать договоры, не противоречащие законодательству Российской Федерации, а также целям и видам деятельности Учреждения и Уставу, а также в нарушение положений п.п. 13, 24 должностной инструкции, обязывающих ее обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения и соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций, вопреки положениям ст. 34, пп. 1 п. 1 ст. 158, пп. 3 п. 1 ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающим принцип эффективности использования бюджетных средств, а также обязанность главного распорядителя и получателя бюджетных средств обеспечивать результативность и целевой характер использования бюджетных ассигнований, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, выраженных в заключении Z договоров с А39 А11 и их оплаты Учреждением без фактического выполнения по ним А40 А11 работ, оказания услуг, которые могли быть совершены только при условии фактического выполнения А41 А11 работ и услуг по договорам, заключенным с Z, а также у Митрофановой Н.И. возник преступный умысел, направленный на изготовление в целях использования поддельных распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств, а именно поддельных электронных платежных поручений о перечислении денежных средств с расчетного и лицевого счетов Z на расчетный счет А42 А11, путем предоставления в отдел бухгалтерии Z для составления поддельных электронных платежных поручений договоров, заключенных Z с А43 А11, актов выполненных им работ, оказанных услуг и счетов на оплату А44 А11, содержащих заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о выполненных А45 А11 работах, оказанных им услугам для Учреждения, и дачи сотрудникам бухгалтерии Z указаний на проведение оплаты по сформированным им электронным платежным поручениям, содержащим заведомо ложные сведения.

После чего, директор Z Митрофанова Н.И. согласилась выполнить незаконное указание руководителя Главного управления - Лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, уведомив последнего, что стоимость одного договора в соответствии с п. 1 ч. 15 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» не может превышать 100 000 руб.

В период с 01.05.2021 по 18.05.2021, находясь на территории г. Красноярска, руководитель Главного управления - Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передал директору Z Митрофановой Н.И. реквизиты А46 А11 для составления договоров между Z и А47 А11, а также актов выполненных работ по указанным договорам.

В период с 01.05.2021 по 31.05.2021, находясь в помещении Z, расположенном по адресу: Х, директор Z Митрофанова Н.И., реализуя свой преступный умысел, явно выходя за пределы своих полномочий, совершая действия, которые могли быть совершены только при наличии особых обстоятельств, будучи достоверно осведомленная о том, что А48 А11 не будет выполнять работы и оказывать услуги для Z, определив стоимость работ по уборке крыш зданий и сооружений в размере 97 000 руб., оплата которых возможна за счет денежных средств, полученных Учреждением от осуществления приносящей доход деятельности, дала незаконное указание заместителю директора по эксплуатации Z А12, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, составить от имени Z с А49 А11 договор на выполнение работ по уборке крыш зданий и сооружений филиала МАУ «СОК «Лесной» – ДОЛ «Сосновый бор», стоимостью 97 000 руб., а также акт сдачи-приемки выполненных А50 А11 работ на указанную сумму.

В указанный период времени, заместитель директора по эксплуатации Z А12, неосведомленный о преступных намерениях директора Z Митрофановой Н.И., выполняя незаконное указание последней, составил от имени Z с А51 А11 договор подряда № 151 от 18.05.2021 на выполнение работ по уборке крыш зданий и сооружений филиала Z – Z, стоимостью 97 000 руб., а также акт сдачи-приемки выполненных А52 А11 работ от 31.05.2021 на указанную сумму, и передал их Митрофановой Н.И.

Далее, в указанный период времени, директор Z Митрофанова Н.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, явно выходя за пределы своих полномочий, достоверно осведомленная о том, что у Z не имелось правовых оснований для оплаты А53 А11 работ по данному договору, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств Z полученных Учреждением от осуществления приносящей доход деятельности, в неконтролируемый оборот, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств с расчетного счета Z на расчетный счет А54 А11 подписала указанный выше договор между Z и А55 А11, а также акт сдачи-приемки выполненных А56 А11 работ от 31.05.2021 на сумму 97 000 руб., передала их руководителю Главного управления - Лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который в период с 18.05.2021 по 22.06.2021, обеспечил подписание А11 договора подряда № 151 от 18.05.2021 и акта сдачи-приемки выполненных работ от 31.05.2021, после чего, в указанный период времени передал их Митрофановой Н.И.

После чего, в период с 18.05.2021 по 22.06.2021 Митрофанова Н.И. обеспечила передачу в отдел бухгалтерии Z вышеуказанных документов и счета на оплату № 4 от 17.06.2021 в сумме 97 000 руб., выставленного А57 А11 в адрес Z за якобы выполненные им работы по указанному договору, дав сотрудникам отдела бухгалтерии Z незаконное указание произвести по представленным поддельным документам оплату в адрес А58 А11, не ставя их в известность о своих преступных намерениях.

22.06.2021, находясь в помещении Z, расположенном по адресу: Х, бухгалтер Z А9, неосведомленная о преступных намерениях директора Z Митрофановой Н.И., действуя по указанию последней, в системе «Альфа-Офис» сформировала электронное платежное поручение № 146 от 22.06.2021, в реквизиты которого внесла недостоверные сведения о назначении платежа «Оплата по счету № 4 от 17.06.2021 за уборку крыш зданий в Z и подписала указанное платежное поручение ЭЦП директора Z Митрофановой Н.И., находящейся в ее пользовании, и по средствам электронного документооборота представила его в банк для исполнения.

22.06.2021 банком, на основании указанного поддельного электронного платежного поручения, с расчетного счета Z У, открытого АО «АЛЬФА-БАНК», на расчетный счет А59 А11 У, открытый в дополнительном офисе «Красноярск - 9 Мая (юл)» в г. Красноярск АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: Х, произведено перечисление денежных средств в сумме 97 000 руб. в качестве оплаты по договору подряда № 151 от 18.05.2021, работы по которому А60 А11 для Z не выполнял.

Кроме того, в период с 18.05.2021 по 21.02.2022, находясь в помещении Z, расположенном по адресу: Х, директор Z Митрофанова Н.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, явно выходя за пределы своих полномочий, определив стоимость услуг по уборке территории, прилегающей к Z, в размере 99 238,20 руб., оплата которых возможна за счет денежных средств, выделенных в 2022 году из бюджета города Красноярска для выполнения муниципального задания Z, дала незаконное указание заместителю директора по эксплуатации Z А12, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, составить договор между Z и А61 А11 на оказание услуг по уборке территории, прилегающей к Z, стоимостью 99 238,20 руб., а также акт сдачи-приемки выполненных А62 А11 работ на указанную сумму.

В указанное время заместитель директора по эксплуатации Z А12, неосведомленный о преступных намерениях директора Z Митрофановой Н.И., выполняя незаконное указание последней, составил договор на оказание услуг № 27/2-02 от 11.02.2022 между Z и А63 А11 на оказание услуг по уборке территории, прилегающей к Z, стоимостью 99 238,20 руб., а также акт сдачи-приемки выполненных А64 А11 работ от 21.02.2022 на сумму 99 238,20 руб., и передал их Митрофановой Н.И.

Митрофанова Н.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, явно выходя за пределы своих полномочий, достоверно осведомленная о том, что А65 А11 не оказывал для Z услуги по данному договору и у Z не имелось правовых оснований для оплаты А66 А11 услуг по данному договору, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств с лицевого счета Z на расчетный счет А67 А11, подписала указанный договор между Z и А68 А11, а также акт сдачи-приемки выполненных А69 А11 работ от 21.02.2022 на сумму 99 238,20 руб., и передала эти документы руководителю Главного управления - Лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и тот обеспечил подписание этих документов А70 А11 и передал их Митрофановой Н.И.

После чего, Митрофанова Н.И. обеспечила передачу в отдел бухгалтерии Z указанных документов и счета № 2 от 11.02.2022 в сумме 99 238,20 руб., выставленного А71 А11 в адрес Z за якобы оказанные им услуги по указанному договору, дав сотрудникам отдела бухгалтерии Z незаконное указание произвести по представленным поддельным документам оплату в адрес А72 А11, не ставя их в известность о своих преступных намерениях.

16.03.2022 сотрудниками отдела бухгалтерии Z, неосведомленными о преступных намерениях директора Z Митрофановой Н.И., на основании указанных документов сформирована заявка № 11 от 16.03.2022, в которую включены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об оказанных А73 А11 услугах по договору № 27/2-02 от 11.02.2022 между Z и А74 А11 на оказание услуг по уборке территории, прилегающей к Z, на сумму 99 238,20 руб., после чего, указанная заявка направлена в отдел планирования и отчетности Главного управления.

18.03.2022 в результате рассмотрения предоставленной Z, в том числе указанной заявки на финансирование, на основании платежного поручения № 57880 от 18.03.2022 с лицевого счета Главного управления У, открытого для расчетов на казначейском счете Департамента финансов администрации города Красноярска У, открытом в Управлении Федерального казначейства по Красноярскому краю для учета операций по исполнению бюджета города Красноярска на едином казначейском счете У Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, на лицевой счет Z У, открытый для расчетов Z на казначейском счете Департамента финансов администрации города Красноярска У, открытом в Управлении Федерального казначейства по Красноярскому краю перечислены денежные средства в сумме 2 193 298 руб.

После этого, 22.03.2022, находясь в помещении Z, расположенном по адресу: Х, бухгалтер Z А9, неосведомленная о преступных намерениях директора Z Митрофановой Н.И., действуя по поручению последней, в программе «СУФД» сформировала электронное платежное поручение № 84410 от 22.03.2022, в реквизиты которого внесла недостоверные сведения о назначении платежа «Оплата по счету № 2 от 11.02.2022 за услуги по уборке территории (уборки снега)», подписала указанное платежное поручение ЭЦП директора Z Митрофановой Н.И. и ЭЦП главного бухгалтера Z А10, находящимися в ее пользовании, и по средствам электронного документооборота представила его в Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю для исполнения.

22.03.2022 Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю на основании указанного поддельного электронного платежного поручения с лицевого счета Z У на вышеуказанный расчетный счет А75 А11 У, произведено перечисление денежных средств в сумме 99 238,20 руб. в качестве оплаты по договору на оказание услуг № 27/2-02 от 11.02.2022, услуги по которому А76 А11 для Z не оказывал.

Кроме того, в период с 11.02.2022 по 10.03.2022, находясь в помещении Z, расположенном по адресу: Х, директор Z Митрофанова Н.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, явно выходя за пределы своих полномочий, определив стоимость услуг по уборке территории филиала Z в размере 78 675 руб., оплата которых возможна за счет денежных средств, выделенных в 2022 году из бюджета города Красноярска для выполнения муниципального задания Z, дала незаконное указание заместителю директора по эксплуатации Z А12, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, составить договор между Z и А77 А11 на оказание услуг по уборке территории филиала Z Z, стоимостью 78 675 руб., а также акт сдачи-приемки выполненных А78 А11 работ на указанную сумму.

В период с 11.02.2022 по 10.03.2022, заместитель директора по эксплуатации Z А12, неосведомленный о преступных намерениях Митрофановой Н.И., выполняя незаконное указание последней, составил договор между Z и А79 А11 на оказание услуг № 31/2-03 от 01.03.2022 на оказание услуг по уборке территории филиала Z, стоимостью 78 675 руб., а также акт сдачи-приемки выполненных А80 А11 работ от 10.03.2022 на указанную сумму, после чего, в указанный период времени передал их Митрофановой Н.И.

Митрофанова Н.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно осведомленная о том, что А81 А11 не оказывал для Z услуги по данному договору и у Z не имелось правовых оснований для оплаты А82 А11 услуг по этому договору, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств с лицевого счета Z на расчетный счет А83 А11, и явно выходя за пределы своих полномочий, подписала указанный договор, а также акт сдачи-приемки выполненных А84 А11 работ от 10.03.2022 на сумму 78 675 руб., после чего, передала их руководителю Главного управления Лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Данное Лицо обеспечил подписание А85 А11 данных документов, и впоследствии передал эти документы Митрофановой Н.И.

В период с 01.03.2022 по 23.03.2022, находясь в помещении Z, расположенном по вышеуказанному адресу, директор Z Митрофанова Н.И. обеспечила передачу в отдел бухгалтерии Z вышеуказанного договора и акта сдачи-приемки, а также счета № 3 от 01.03.2022 в сумме 78 675 руб., выставленного А86 А11 в адрес Z, дав сотрудникам бухгалтерии Z незаконное указание произвести по представленным поддельным документам оплату в адрес А87 А11, не ставя их в известность о своих преступных намерениях.

23.03.2022 сотрудниками отдела бухгалтерии Z, неосведомленными о преступных намерениях директора Z Митрофановой Н.И., на основании указанных документов сформирована заявка № 12 от 23.03.2022, которая направлена в отдел планирования и отчетности Главного управления.

25.03.2022 в результате рассмотрения предоставленной Z, в том числе указанной заявки на финансирование, на основании платежного поручения № 167957 от 25.03.2022 с лицевого счета Главного управления У, открытого для расчетов на казначейском счете Департамента финансов администрации города Красноярска У, для учета операций по исполнению бюджета города Красноярска на едином казначейском счете У Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, на лицевой счет Z У, открытый для расчетов Z на казначейском счете Департамента финансов администрации города Красноярска У перечислены денежные средства в сумме 1 762 118,45 руб.

После этого, 29.03.2022, находясь в помещении Z, бухгалтер Z А9, неосведомленная о преступных намерениях директора Z Митрофановой Н.И., действуя по указанию последней, в программе «СУФД» сформировала электронное платежное поручение № 197402 от 29.03.2022, в реквизиты которого из указанных выше поддельных документов, представленных и согласованных к оплате директором Z Митрофановой Н.И., внесла недостоверные сведения о назначении платежа «Оплата по счету № 3 от 01.03.2022 за услуги по уборке территории (уборке снега)».

После чего, бухгалтер Z А9 подписала указанное платежное поручение ЭЦП директора Z Митрофановой Н.И. и ЭЦП главного бухгалтера Z А10, находящимися в ее пользовании, и по средствам электронного документооборота представила его в Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю для исполнения.

29.03.2022 Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю на основании указанного поддельного электронного платежного поручения с лицевого счета Z У на вышеуказанный расчетный счет А88 А11 У, произведено перечисление денежных средств в сумме 78 675 руб. в качестве оплаты по договору на оказание услуг № 31/2-03 от 01.03.2022, услуги по которому А89 А11 для Z не оказывал.

Кроме того, в период с 01.03.2022 по 11.03.2022, находясь в помещении Z, директор Z Митрофанова Н.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, явно выходя за пределы своих полномочий, определив стоимость услуг по уборке территории Z в размере 81 564 руб., оплата которых возможна за счет денежных средств, выделенных в 2022 году из бюджета города Красноярска для выполнения муниципального задания Z дала незаконное указание заместителю директора по эксплуатации Z А12, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, составить договор между Z и А90 А11 на оказание услуг по уборке территории Z, стоимостью 81 564 руб., а также акт сдачи-приемки выполненных А91 А11 работ на указанную сумму.

В период с 01.03.2022 по 11.03.2022, заместитель директора по эксплуатации Z А12, выполняя незаконное указание Митрофановой Н.И., составил договор между Z и А92 А11 на оказание услуг № 33/2-03 от 02.03.2022 на оказание услуг по уборке территории Z, стоимостью 81 564 руб., а также акт сдачи-приемки выполненных А93 А11 работ от 11.03.2022 на указанную сумму, и передал их Митрофановой Н.И.

Митрофанова Н.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно осведомленная о том, что А94 А11 не оказывал для Z услуги по данному договору и у Z не имелось правовых оснований для оплаты А95 А11 услуг по данному договору, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств с лицевого счета Z на расчетный счет А96 А11 и явно выходя за пределы своих полномочий, подписала вышеуказанный договор между Z и А97 А11, а также акт сдачи-приемки выполненных, А98 А11 работ от 11.03.2022 на сумму 81 564 руб., и данные документы и передала руководителю Управления - Лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который обеспечил их подписание А99 А11, и впоследствии передал их Митрофановой Н.И.

В период с 02.03.2022 по 23.03.2022, находясь в помещении Z, директор Z Митрофанова Н.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, обеспечила передачу в отдел бухгалтерии Z указанных документов и счета № 4 от 02.03.2022 в сумме 81 564 руб., выставленного А100 А11 в адрес Z за якобы оказанные им услуги по указанному договору, дав сотрудникам отдела бухгалтерии Z незаконное указание произвести по представленным поддельным документам оплату в адрес А101 А11, не ставя их в известность о своих преступных намерениях.

23.03.2022 сотрудниками отдела бухгалтерии Z, неосведомленными о преступных намерениях директора Z Митрофановой Н.И., на основании указанных документов сформирована заявка № 12 от 23.03.2022, которая была направлена в отдел планирования и отчетности Главного управления.

После этого, 31.03.2022, находясь в помещении Z, бухгалтер Z А9, неосведомленная о преступных намерениях директора Z Митрофановой Н.И., действуя по указанию последней, в программе «СУФД» сформировала электронное платежное поручение № 236860 от 31.03.2022, в реквизиты которого из указанных выше поддельных документов, внесла недостоверные сведения о назначении платежа «Оплата по счету № 4 от 02.03.2022 за услуги по уборке территории (уборке снега)» и подписала указанное платежное поручение ЭЦП директора Z Митрофановой Н.И. и ЭЦП главного бухгалтера Z А10, находящимися в ее пользовании, и по средствам электронного документооборота представила его в Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю для исполнения.

31.03.2022 Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю на основании указанного поддельного электронного платежного поручения с лицевого счета Z У на расчетный счет А102 А11 У произведено перечисление денежных средств в сумме 81 564 руб. в качестве оплаты по договору на оказание услуг № 33/2-03 от 02.03.2022, услуги по которому А103 А11 для Z не оказывал.

Кроме того, в период с 02.03.2022 по 06.05.2022, находясь в помещении Z, расположенном по вышеуказанному адресу, директор Z Митрофанова Н.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, явно выходя за пределы своих полномочий, определив стоимость услуг по вывозу мусора в размере 85 600 руб., оплата которых возможна за счет денежных средств, выделенных в 2022 году из бюджета города Красноярска для выполнения муниципального задания Z, дала незаконное указание заместителю директора по эксплуатации Z А12, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, составить договор между Z и ИП А11 на оказание услуг по вывозу мусора с территории филиала Z, стоимостью 85 600 руб., а также акт сдачи-приемки выполненных А104 А11 работ на указанную сумму.

В период с 02.03.2022 по 06.05.2022, заместитель директора по эксплуатации А105 А12, выполняя незаконное указание Митрофановой Н.И., составил договор между Z и А106 А11 № 36/2-02 от 04.05.2022 на оказание услуг по вывозу мусора с территории филиала Z стоимостью 85 600 руб., а также акт № б/н сдачи-приемки выполненных А107 А11 работ от 06.05.2022 на указанную сумму, после чего, в указанный период времени передал их Митрофановой Н.И.

В период с 04.05.2022 по 16.05.2022, находясь в помещении Z, директор Z Митрофанова Н.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно осведомленная о том, что А108 А11 не оказывал для Z услуги по указанному договору и у Z не имелось правовых оснований для оплаты А109 А11 услуг по данному договору, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств с лицевого счета Z на расчетный счет А110 А11, явно выходя за пределы своих полномочий, подписала указанный выше договор между Z и А111 А11, а также акт № б/н сдачи-приемки выполненных А112 А11 работ от 06.05.2022 на сумму 85 600 руб. После чего, передала данные документы руководителю Главного управления - Лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а тот в указанное время обеспечил подписание А113 А11 данных договора и акта сдачи-приемки и передал документы Митрофановой Н.И.

С 04.05.2022 по 16.05.2022, находясь в помещении Z, директор Z Митрофанова Н.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, обеспечила передачу в отдел бухгалтерии Z указанных документов и счета на оплату № 32 от 06.05.2022 в сумме 85 600 руб., выставленного А114 А11 в адрес Z за якобы выполненные им работы по указанному договору, дав сотрудникам отдела бухгалтерии Z незаконное указание произвести по представленным поддельным документам оплату в адрес А115 А11, не ставя их в известность о своих преступных намерениях.

16.05.2022 сотрудниками отдела бухгалтерии Z, неосведомленными о преступных намерениях директора Z Митрофановой Н.И., на основании указанных документов сформирована заявка № 2 ДОЛ от 16.05.2022, после чего, указанная заявка направлена в отдел планирования и отчетности Главного управления.

24.05.2022 в результате рассмотрения предоставленной Z, в том числе указанной заявки на финансирование, на основании платежного поручения № 343755 от 24.05.2022 с лицевого счета Главного управления У на лицевой счет Z У перечислены денежные средства в сумме 3 678 058,24 руб.

После этого, 24.05.2022, находясь в помещении Z, бухгалтер А9, неосведомленная о преступных намерениях директора Z Митрофановой Н.И., действуя по указанию последней, в программе «СУФД» сформировала электронное платежное поручение № 343479 от 24.05.2022, в реквизиты которого из указанных выше поддельных документов, внесла недостоверные сведения о назначении платежа «Оплата по счету № 32 от 06.05.2021 за выполнение работ по вывозу мусора Z.

После чего бухгалтер Z А9 подписала указанное платежное поручение ЭЦП директора Z Митрофановой Н.И. и ЭЦП главного бухгалтера Z А10, находящимися в ее пользовании, и по средствам электронного документооборота представила его в Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю для исполнения.

24.05.2022 Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю на основании указанного поддельного электронного платежного поручения с лицевого счета Z У на расчетный счет А116 А11 У произведено перечисление денежных средств в сумме 85 600 руб. в качестве оплаты по договору на оказание услуг № 36/2-02 от 04.05.2022, услуги по которому А117 А11 для Z не оказывал.

Кроме того, в период с 04.05.2022 по 13.05.2022, находясь в помещении Z, директор Митрофанова Н.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, явно выходя за пределы своих полномочий, определив стоимость услуг по вывозу мусора в размере 74 200 руб., оплата которых возможна за счет денежных средств, выделенных в 2022 году из бюджета города Красноярска для выполнения муниципального задания Z, дала незаконное указание заместителю директора по эксплуатации Z А12, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, составить договор между Z и А118 А11 на оказание услуг по вывозу мусора с территории филиала Z, стоимостью 74 200 руб., а также акт сдачи-приемки выполненных А119 А11 работ на указанную сумму.

В период с 04.05.2022 по 13.05.2022, заместитель директора по эксплуатации Z А12, выполняя незаконное указание Митрофановой Н.И., составил договор между Z и А120 А11 № 37/2-02 от 12.05.2022 на оказание услуг по вывозу мусора с территории филиала Z, стоимостью 74 200 руб., а также акт № б/н сдачи-приемки выполненных А121 А11 работ от 13.05.2022 на указанную сумму, после чего, в указанный период времени передал их Митрофановой Н.И.

В период с 12.05.2022 по 16.05.2022, находясь в помещении Z, директор Митрофанова Н.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно осведомленная о том, что А122 А11 не оказывал для Z услуги по данному договору и у Z не имелось правовых оснований для оплаты А123 А11 услуг по данному договору, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств с лицевого счета Z на расчетный счет А124 А11, и явно выходя за пределы своих полномочия, подписала указанный договор и акт № б/н сдачи-приемки выполненных А125 А11 работ от 13.05.2022 на сумму 74 200 руб., и передала их руководителю Главного управления – Лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и тот обеспечил подписание А126 А11 данных документов, после чего, передал документы Митрофановой Н.И.

В период с 12.05.2022 по 16.05.2022, находясь в помещении Z, Митрофанова Н.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, явно выходя за пределы своих полномочий, обеспечила передачу в отдел бухгалтерии Z договора на оказание услуг № 37/2-02 от 12.05.2022 и акта № б/н сдачи-приемки выполненных А127 А11 работ от 13.05.2022 на сумму 74 200 руб., дав сотрудникам отдела бухгалтерии Z не ставя их в известность о своих преступных намерениях, незаконное указание произвести оплату по предоставленным документам в адрес А128 А11

16.05.2022 сотрудниками отдела бухгалтерии Z, неосведомленными о преступных намерениях директора Z Митрофановой Н.И., на основании указанных документов сформирована заявка № 2 ДОЛ от 16.05.2022, в которую включены сведения по договору № 37/2-02 от 12.05.2022 на сумму 74 200 руб., после чего, указанная заявка направлена в отдел планирования и отчетности Главного управления.

26.05.2022, находясь в помещении Z, бухгалтер МАУ «СОК «Лесной» А9, неосведомленная о преступных намерениях директора Z Митрофановой Н.И., действуя по указанию последней, в программе «СУФД» сформировала электронное платежное поручение № 382977 от 26.05.2022, в реквизиты которого из указанных выше поддельных документов, внесла недостоверные сведения о назначении платежа «Оплата по счету № 34 от 13.05.2021 за выполнение работ по вывозу мусора Z и подписала указанное платежное поручение ЭЦП директора Z Митрофановой Н.И. и ЭЦП главного бухгалтера Z А10, находящимися в ее пользовании, и по средствам электронного документооборота представила его в Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю для исполнения.

26.05.2022 Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю на основании указанного поддельного платежного поручения с лицевого счета Z У на расчетный счет А129 А11 У произведено перечисление денежных средств в сумме 74 200 руб. в качестве оплаты по договору на оказание услуг № 37/2-02 от 12.05.2022, услуги по которому А130 А11 для Z не оказывал.

Кроме того, в период с 12.05.2022 по 25.07.2022, находясь в помещении Z, директор Z Митрофанова Н.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, явно выходя за пределы своих полномочий, дала незаконное указание заместителю директора по эксплуатации Z А12, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, составить договор между Z и А131 А11 на оказание услуг по отсыпке щебнем бытовых площадок на территории филиала Z стоимостью 82 500 руб., а также акт сдачи-приемки выполненных А132 А11 работ на указанную сумму.

В период с 12.05.2022 по 25.07.2022, заместитель директора по эксплуатации Z А12, выполняя незаконные указания Митрофановой Н.И., составил договор между Z и А133 А11 № б/н от 21.07.2022 на оказание услуг по отсыпке щебнем бытовых площадок на территории филиала Z, стоимостью 82 500 руб., а также акт № б/н сдачи-приемки выполненных А134 А11 работ от 25.07.2022 на указанную сумму, после чего, в указанный период времени передал их Митрофановой Н.И.

В период с 21.07.2022 по 26.07.2022, находясь в помещении Z, Митрофанова Н.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно осведомленная о том, что А135 А11 не оказывал для Z услуги по данному договору и у Z не имелось правовых оснований для оплаты А136 А11 услуг по данному договору, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств с лицевого счета Z на расчетный счет А137 А11, явно выходя за пределы своих полномочий, подписала указанный договор и акт № б/н сдачи-приемки выполненных А138 А11 работ от 25.07.2022 на сумму 82 500 руб., и передала их руководителю Главного Управления – Лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и тот обеспечил подписание А139 А11 этих документов, после чего, передал их Митрофановой Н.И.

В период с 21.07.2022 по 26.07.2022, находясь в помещении Z, расположенном по адресу: Х, директор Z Митрофанова Н.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, обеспечила передачу в отдел бухгалтерии Z указанных документов и счета на оплату № 47 от 25.07.2022 в сумме 82 500 руб., выставленного А140 А11 в адрес Z за якобы оказанные им услуги по указанному договору, дав сотрудникам отдела бухгалтерии Z незаконное указание произвести по представленным поддельным документам оплату в адрес А141 А11, не ставя их в известность о своих преступных намерениях.

После этого, 26.07.2022, находясь в помещении Z, бухгалтер Z А9, неосведомленная о преступных намерениях директора Z Митрофановой Н.И., действуя по указанию последней, в программе «СУФД» сформировала электронное платежное поручение № 511897 от 26.07.2022, в реквизиты которого из указанных выше поддельных документов, внесла недостоверные сведения о назначении платежа «Оплата по счету № 47 от 25.07.2022 за выполнение работ по отсыпке щебнем бытовых площадок Z и подписала указанное платежное поручение ЭЦП директора Z Митрофановой Н.И. и ЭЦП главного бухгалтера Z А10, находящимися в ее пользовании, и по средствам электронного документооборота представила его в Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю для исполнения.

26.07.2022 Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю на основании указанного поддельного электронного платежного поручения с лицевого счета Z У на расчетный счет А142 А11 У произведено перечисление денежных средств в сумме 82 500 руб. в качестве оплаты по договору на оказание услуг № б/н от 21.07.2022, услуги по которому А143 А11 не оказывал.

27.07.2022 сотрудниками отдела бухгалтерии Z, неосведомленными о преступных намерениях директора Z Митрофановой Н.И., на основании представленных последней указанных выше документов сформирована заявка № 28 от 27.07.2022, в которую включены сведения по договору № б/н от 21.07.2022 на сумму 82 500 руб., после чего, указанная заявка направлена в отдел планирования и отчетности Главного управления.

29.07.2022 в результате рассмотрения предоставленной Z, в том числе указанной заявки на финансирование, на основании платежного поручения № 568903 от 29.07.2022 с лицевого счета Главного управления У на указанный выше лицевой счет Z У перечислены денежные средства в сумме 380 316,06 руб.

Таким образом, 22.06.2021 банк принял к исполнению поддельное электронное платежное поручение Z № 146 от 22.06.2021 и осуществил перечисление с расчетного счета Z У, открытого в операционном офисе «Красномосковский» Филиала «Новосибирский» АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: Х Х, на расчетный счет А144 А11 У, открытый в дополнительном офисе «Красноярск - 9 Мая (юл)» в г. Красноярск АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: Х, денежных средств в сумме 97 000 руб., что повлекло противоправный вывод денежных средств в указанном размере в неконтролируемый оборот, поскольку фактически договорные отношения между Z и А145 А11 отсутствовали, работы, указанные в обоснование платежа, А146 А11 для Z не выполнял.

В период с 22.03.2022 по 26.07.2022, Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю приняло к исполнению поддельные электронные платежные поручения Z № 84410 от 22.03.2022, № 197402 от 29.03.2022, № 236860 от 31.03.2022, № 343479 от 24.05.2022, № 382977 от 26.05.2022, № 511897 от 26.07.2022 и осуществило перечисление с лицевого счета Z У на расчетный счет А147 А11 У, открытый в дополнительном офисе «Красноярск - 9 Мая (юл)» в г. Красноярск АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: Х, денежных средств в общей сумме 501 777,20 руб., что повлекло противоправный вывод денежных средств в указанном размере в неконтролируемый оборот, поскольку фактически договорные отношения между Z и А148 А11 отсутствовали, работы и услуги, указанные в обоснование платежей, А149 А11 для Z не оказывались и не выполнялись.

Таким образом, директор Z Митрофанова Н.И. в период с 22.06.2021 по 26.07.2022, действуя умышленно, с целью придания видимости законности произведенных расчетов между Z и А150 А11 за якобы оказанные А151 А11 услуги и выполненные им работы по договорам, заключенным с Z, предоставила в отдел бухгалтерии Z, подписанные и согласованные ей к оплате поддельные документы, а именно: договоры, заключенные Z с А152 А11, акты выполненных А153 А11 работ и оказанным им услуг, а также счета на оплату А154 А11, когда А155 А11 работы и услуги для Z не выполнял и не оказывал, тем самым обеспечила изготовление в целях использования поддельных распоряжений о переводе денежных средств, а именно, вышеуказанных электронных платежных поручений, на основании которых был осуществлен неправомерный перевод денежных средств А156 А11 в общей сумме 598 777,20 руб. с несоответствующими действительности основаниями переводов.

Вышеуказанные незаконные действия директора Z Митрофановой Н.И. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в следующем.

Денежные средства в общей сумме 501 777,20 руб., предоставленные Z в 2022 году из бюджета города Красноярска в качестве субсидии с целью финансирования муниципального задания Z, и перечисленные Учреждением А157 А11 на основании договоров на оказание услуг № 27/2-02 от 11.02.2022, № 31/2-03 от 01.03.2022, № 33/2-03 от 02.03.2022, № 36/2-02 от 04.05.2022, № 37/2-02 от 12.05.2022, № б/н от 21.07.2022, услуги по которым А158 А11 для Z фактически не оказывал, на нужды и деятельность Z не были использованы, а были использованы на иные цели, не связанные с деятельностью Z и Главного управления, чем муниципальному образованию город Красноярск в лице Главного управления, являющегося их главным распорядителем, причинен материальный ущерб в указанном размере.

Денежные средства в сумме 97 000 руб., полученные Z от осуществления приносящей доход деятельности и перечисленные Учреждением А159 А11 на основании договора подряда № 151 от 18.05.2021, работы по которому А160 А11 для Z фактически не выполнял, на нужды и деятельность Z не использовались, чем Z причинен материальный ущерб в указанном размере.

Подрыв авторитета органа местного самоуправления в лице Главного управления, которое в результате указанных выше незаконных действий директора Z Митрофановой Н.И. не обеспечило выполнение требований ст. 34, пп. 1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации о результативности и целевом характере использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, что повлекло формирование среди жителей Красноярского края негативного мнения о соответствующих должностных лицах, неспособности государства обеспечить неукоснительное соблюдение законодательства на своей территории.

Подрыв авторитета Z, являющегося некоммерческой унитарной организацией, целью деятельностью которой является развитие физической культуры и спорта в городе Красноярске и удовлетворение потребностей населения в оздоровлении, которое в результате указанных выше незаконных действий директора Z Митрофановой Н.И. не обеспечило выполнение требований пп. 3 п. 1 ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации о результативности и целевом характере использования получателем бюджетных средств предусмотренных ему бюджетных ассигнований, что повлекло формирование среди жителей Красноярского края, в том числе А161 А11, негативного мнения о соответствующих должностных лицах, их безнаказанности, неспособности государства обеспечить неукоснительное соблюдение законодательства на своей территории.

Кроме того, в период с 05.08.2022 по 10.08.2022, находясь на территории г. Красноярска, руководитель Главного управления - Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дал находящейся у него в служебном подчинении директору Z Митрофановой Н.И., не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, незаконное указание обеспечить оплату Z предоставленных им счетов на оплату Z, выставленных в адрес Z на приобретение строительных материалов и выдачу на имя А1 А162, осуществляющего помощь Лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в строительстве его загородного дома, доверенностей от имени Z на получение последним строительных материалов в Z

В период с 05.08.2022 по 10.08.2022, у директора Z Митрофановой Н.И. в связи с поступившим ей указанием руководителя Главного управления, осознающей, что оплата Z строительных материалов в Z возможна только при фактическом их приобретении и использовании на уставные цели Учреждения, в нарушение положений п. 3.7. Устава Z, ч. 8 ст. 2 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», обязывающих ее использовать денежные средства Учреждения на его уставные цели, а также в нарушение положений п.п. 13., 24 должностной инструкции, обязывающих ее обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения и соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций, вопреки положениям ст. 34, пп. 1 п. 1 ст. 158, пп. 3 п. 1 ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающим принцип эффективности использования бюджетных средств, а также обязанность главного распорядителя и получателя бюджетных средств обеспечивать результативность и целевой характер использования бюджетных ассигнований, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, которые могли быть совершены только при условии фактической поставки Z строительных материалов Z и их использовании на уставные цели Учреждения, выраженных в оплате Z предоставленных ей руководителем Главного управления – Лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, счетов на оплату Z строительных материалов, которые фактически не будут использоваться на уставные цели Учреждения.

В связи с чем, директор Z Митрофанова Н.И. согласилась выполнить незаконное указание руководителя Главного управления – Лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, уведомив последнего, что стоимость одного счета на оплату в соответствии с п. 1 ч. 15 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» не может превышать 100 000 руб.

11.08.2022 в 9 час. 53 мин., директор Z Митрофанова Н.И., реализуя свой преступный умысел, явно выходя за пределы своих полномочий, будучи достоверно осведомленная о том, что строительные материалы, которые Z оплатит по представленным ей руководителем Главного управления счетам на оплату Z, не будут использованы на уставные цели Учреждения, отправила руководителю Главного управления в мессенджере «WhatsApp» реквизиты Z для выставления продавцом строительных материалов – Z счетов на оплату в адрес Z.

12.08.2022 в период с 11 час. 49 мин. по 12 час. 57 мин., руководитель Главного управления – Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отправил Митрофановой Н.И. в мессенджере «WhatsApp» выставленные Z в адрес Z счет на оплату № 5330 от 11.08.2022 на оплату воска прозрачного «Holzwachs Lasur», пасты пигментной для масла белой, пасты пигментной для масла оксид желтого, пасты пигментной для масла прозрачной оксид красного, пасты пигментной для масла черной, пасты пигментной для масла желтой, воска прозрачного «Holzwachs Lasur» общей стоимостью 99 511,17 руб. и счет на оплату № 5332 от 12.08.2022 на оплату антисептика прозрачного алкидно-акрилового ТА141 стоимостью 66 220 руб.

После чего, 12.08.2022 в период с 11 час. 49 мин. по 13 час. 19 мин., находясь в помещении Z, расположенном по адресу: Х, Митрофанова Н.И. распечатала отправленные ей вышеуказанные счета и передала их в отдел бухгалтерии Z, дав сотрудникам отдела бухгалтерии Z, не ставя их в известность о своих преступных намерениях, незаконное указание произвести по представленным документам оплату в адрес Z.

После этого, 12.08.2022 в период с 11 час. 49 мин. по 13 час. 19 мин., сотрудниками отдела бухгалтерии Z, на основании сформированного ими платежного поручения № 591 от 12.08.2022, а также платежного поручения №592 от 12.08.2022 произведено перечисление денежных средств с расчетного счета Z У на расчетный счет Z У, открытый в дополнительном офисе «Красноярск-Метрополь» в г. Красноярск АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: Х Х, в сумме 99 511,17 руб. по счету на оплату № 5330 от 11.08.2022, и в сумме 66 220 руб. по счету на оплату № 5332 от 12.08.2022.

12.08.2022 в 13 час. 19 мин., находясь в помещении Z, директор Z Митрофанова Н.И., копии вышеуказанных платежных документов отправила руководителю Главного управления – Лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также явно выходя за пределы своих полномочий дала незаконное указание главному бухгалтеру Z А10, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, составить от имени Z на А1 А163 доверенность на получение последним в Z строительных материалов по счетам на оплату № 5330 от 11.08.2022 и № 5332 от 12.08.2022, что А10 и сделала, составив от имени Z на А1 А164 доверенность № 00ГУ-000186 от 12.08.2022 на получение последним в Z строительных материалов по счетам на оплату № 5330 от 11.08.2022 и № 5332 от 12.08.2022, после чего, в указанный период времени передала доверенность Митрофановой Н.И, которая обеспечила передачу указанной доверенности руководителю Главного управления – Лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

После чего, указанная доверенность в период с 13 час. 12 мин. 12.08.2022 по 14.08.2022, была передана А1 А165, неосведомленному о преступных намерениях директора Z Митрофановой Н.И.

14.08.2022, находясь в помещении Z, расположенном по адресу: Х, А1 А166, выполняя поручение руководителя Главного управления – Лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по доверенности от Z получил в Z оплаченные 12.08.2022 Z по счету на оплату № 5330 от 11.08.2022 строительные материалы на общую сумму 99 511,17 руб., а именно: воск прозрачный «Holzwachs Lasur», пасту пигментную для масла белую, пасту пигментную для масла оксид желтого, пасту пигментную для масла прозрачную оксид красного, пасту пигментную для масла черную, пасту пигментную для масла желтую, воск прозрачный «Holzwachs Lasur», а также оплаченный 12.08.2022 Z по счету на оплату № 5332 от 12.08.2022 антисептик прозрачный алкидно-акриловый ТА141, стоимостью 66 220 руб., после чего, доставил указанные строительные материалы руководителю Главного управления – Лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Кроме того, 17.08.2022 в период с 10 час. 38 мин. по 12 час. 05 мин., находясь на территории г. Красноярска, руководитель Главного управления – Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отправил директору Z Митрофановой Н.И. в мессенджере «WhatsApp» счет на оплату № 5438 от 17.08.2022, выставленный ООО «Компания Аванти» в адрес МАУ «СОК «Лесной», на оплату воска прозрачного «Holzwachs Lasur», пасты пигментной для масла белой, пасты пигментной для масла оксид желтого, пасты пигментной для масла прозрачной оксид красного, пасты пигментной для масла черной, пасты пигментной для масла желтой, воска прозрачного «Holzwachs Lasur», общей стоимостью 85 049,33 руб.

В период с 10 час. 38 мин. 17.08.2022 по 09 час. 30 мин. 18.08.2022, директор Z Митрофанова Н.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, явно выходя за пределы своих полномочий, дала незаконное указание главному бухгалтеру Z А10, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, составить от имени Z на А1 А167 доверенность на получение последним в Z строительных материалов по счету на оплату № 5438 от 17.08.2022, что А10 и сделала, составив от имени Z на А1 А168 доверенность № 00ГУ-000193 от 18.08.2022 на получение последним в Z строительных материалов по счету на оплату № 5438 от 17.08.2022, которую передала Митрофановой Н.И. После чего, Митрофанова Н.И. передала данную доверенность руководителю Главного управления – Лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а тот передал доверенность А1 А169, неосведомленному о преступных намерениях директора Z Митрофановой Н.И., поручив последнему получить по ней в Z строительные материалы по счету на оплату № 5438 от 17.08.2022 и доставить их в его строящийся загородный дом.

18.08.2022 в период с 10 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин., находясь в помещении Z, расположенном по адресу: Х, А1 А170 по доверенности от Z получил в Z воск прозрачный «Holzwachs Lasur», пасту пигментную для масла белую, пасту пигментную для масла оксид желтого, пасту пигментную для масла прозрачную оксид красного, пасту пигментную для масла черную, пасту пигментную для масла желтую, воск прозрачный «Holzwachs Lasur», общей стоимостью 85 049,33 руб. по счету на оплату № 5438 от 17.08.2022, после чего, доставил их руководителю Главного управления – Лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по адресу: Х Х.

В период с 10 час. 38 мин. 17.08.2022 по 19.08.2022, Митрофанова Н.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, распечатала отправленный ей счет на оплату Z № 5438 от 17.08.2022 в сумме 85 049,33 руб. и передала его в отдел бухгалтерии Z, дав сотрудникам отдела бухгалтерии Z, не ставя их в известность о своих преступных намерениях, незаконное указание произвести по представленному документу оплату в адрес Z.

19.08.2022 сотрудниками отдела бухгалтерии МАУ «СОК «Лесной», на основании сформированного ими платежного поручения У от 00.00.0000 года произведено перечисление денежных средств, ранее полученных МАУ «СОК «Лесной» от А1, в счет предполагаемых к получению в августе 2022 года денежных средств, с лицевого счета МАУ «СОК «Лесной» УЩ62290 на вышеуказанный расчетный счет ООО «Компания Аванти» У в сумме 85 049,33 руб. по счету на оплату У от 00.00.0000 года.

22.08.2022 сотрудниками отдела бухгалтерии Z на основании представленного Митрофановой Н.И. счета на оплату Z № 5438 от 17.08.2022 в сумме 85 049,33 руб. сформирована заявка № 31 от 22.08.2022, в которую также включены сведения о приобретении в интересах Z в Z строительных материалов на общую сумму 85 049,33 руб. по указанному выше счету на оплату, после чего, указанная заявка направлена в отдел планирования и отчетности Главного управления.

Кроме того, 15.09.2022 в 12 час. 24 мин., руководитель Главного управления – Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отправил директору Z Митрофановой Н.И. в мессенджере «WhatsApp» счет на оплату № 6119 от 15.09.2022, выставленный Z в адрес Z, на оплату антисептика прозрачного алкидно-акрилового ТА141 стоимостью 56 760 руб.

Митрофанова Н.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, явно выходя за пределы своих полномочий, данный счет распечатала и передала его в отдел бухгалтерии Z, дав сотрудникам отдела бухгалтерии Z, не ставя их в известность о своих преступных намерениях, незаконное указание произвести по представленному документу оплату в адрес Z.

15.09.2022 в период с 12 час. 24 мин. по 23 час. 59 мин., сотрудниками отдела бухгалтерии Z, неосведомленными о преступных намерениях директора Z Митрофановой Н.И., на основании сформированного ими платежного поручения № 671 от 15.09.2022 произведено перечисление денежных средств с расчетного счета Z У на вышеуказанный расчетный счет Z в сумме 56 760 руб. по счету на оплату № 6119 от 15.09.2022.

15.09.2022 в период с 12 час. 24 мин. по 23 час. 59 мин., находясь в помещении Z, расположенном по адресу: Х, директор Z Митрофанова Н.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, явно выходя за пределы своих полномочий, дала незаконное указание главному бухгалтеру Z А10, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, составить от имени Z на А1 А171 доверенность на получение последним в Z строительных материалов по счету на оплату № 6119 от 15.09.2022, что А10 и сделала, составив от имени Z на А1 А172 доверенность № 00ГУ-000215 от 15.09.2022. и передала доверенность Митрофановой Н.И., которая обеспечила передачу указанной выше доверенности руководителю Главного управления – Лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а тот, в указанный период времени передал доверенность А1 А173

17.09.2022, находясь в помещении Z, расположенном по адресу: Х, А1 А174, неосведомленный о преступных намерениях директора Z Митрофановой Н.И., по доверенности от Z получил в Z оплаченный 15.09.2022 Z по счету на оплату № 6119 от 15.09.2022 антисептик прозрачный алкидно-акриловый ТА141 стоимостью 56 760 руб., после чего, доставил его Главному руководителю – Лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Приобретенными указанными выше товарно-материальными ценностями общей стоимостью 307 540,5 руб., оплата за которые произведена Z, руководитель Главного управления распорядился по своему усмотрению.

Денежными средства в общей сумме 85 049,33 руб., предоставленными Z в 2022 году из бюджета города Красноярска в качестве субсидии с целью финансирования его муниципального задания, Z на основании счета на оплату Z № 5438 от 17.08.2022 оплачены строительные материалы, которые фактически не использовались Учреждением на его уставные цели, чем муниципальному образованию город Красноярск в лице Главного управления, являющегося их главным распорядителем, причинен материальный ущерб в указанном размере.

Денежными средствами в общей сумме 222 491,17 руб., полученными Z от осуществления приносящей доход деятельности, Z на основании счетов на оплату Z № 5330 от 11.08.2022, № 5332 от 12.08.2022, № 6119 от 15.09.2022 оплачены строительные материалы, которые фактически не использовались Учреждением на его уставные цели, чем Z причинен материальный ущерб в указанном размере. Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 3.7. Устава Z, ч. 8 ст. 2 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», п.п. 13., 24. должностной инструкции, денежные средства, полученные Z от осуществления приносящей доход деятельности подлежали использованию Учреждением для достижения целей, ради которых оно создано, а именно: развития физической культуры и спорта в городе Красноярске и удовлетворения потребностей населения в оздоровлении, а директор Z Митрофанова Н.И. должна была обеспечить использование денежных средств Учреждения на его уставные цели, а также соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций.

Подрыв авторитета органа местного самоуправления в лице Главного управления, которое в результате указанных выше незаконных действий директора Z Митрофановой Н.И. не обеспечило выполнение требований ст. 34, пп. п. ч. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации о результативности и целевом характере использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, что повлекло формирование среди жителей Красноярского края негативного мнения о соответствующих должностных лицах, неспособности государства обеспечить неукоснительное соблюдение законодательства на своей территории.

Подрыв авторитета Z, являющегося некоммерческой унитарной организацией, целью деятельности которой является развитие физической культуры и спорта в городе Красноярске и удовлетворение потребностей населения в оздоровлении, которое в результате указанных выше незаконных действий директора Z Митрофановой Н.И. не обеспечило выполнение требований пп. 3 п. 1 ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации о результативности и целевом характере использования получателем бюджетных средств предусмотренных ему бюджетных ассигнований, что повлекло формирование среди жителей Красноярского края негативного мнения о соответствующих должностных лицах, их безнаказанности, неспособности государства обеспечить неукоснительное соблюдение законодательства на своей территории.

В судебном заседании подсудимая Митрофанова Н.И. вину в совершении инкриминируемых преступлений признала частично, а именно, признала в части превышения должностных полномочий при заключении договоров от лица Z с А175 и изготовления поддельных платежных поручений, по которым были переведены денежные средства со счетов Z на счет А176 при этом, указала на отсутствие у нее какой-либо личной заинтересованности при совершении указанных действий. В части превышения должностных полномочий по организации оплаты Z за товарно-материальные ценности Z вину не признала, указав, что полагала, что все приобретенные товарно-материальные ценности должны были пойти на нужды Главного Управления, являющегося учредителем Z

В судебном заседании Митрофанова Н.И. пояснила, что она состояла в должности директора Z. Ее непосредственным руководителем был руководитель учредителя - Главного управления по физической культуре, спорту А3 А177 Весной 2021г. на совещании в Главном управлении она озвучила вопрос о необходимости произвести работы по уборке территории лагерей для сезона. А3 А178 сообщил, что у него есть человек, который сможет выполнить данные работы. После чего, А3 А179 передал ей данные А180 А11 и сказал, что договор на уборку территории необходимо заключить с ним. А11 ей не знаком. Ранее Z с А11 не работало. После этого, она передала реквизиты А181 А11 своему заместителю А12 и дала последнему указание составить договор с А11 и акт выполненных А11 работ. В обязанности А12 не входила договорная работа, но надо было срочно заключить договор, поэтому она дала указание ему, так как через юридический отдел это заняло бы больше времени. А12 составил договор и акт. Она подписала договор и акта, после чего, передала их А3 А182 для подписания А11 Через некоторое время А3 А183 вернул ей подписанные А11 документы, и были оформлены счета, по которым Z произвело оплату А184, но А11 к выполнению работ по договору не приступил, о чем она сообщила А3 А185 Тогда А3 А186 сказал ей, что А11 не будет выполнять работы, что он занят на других важных объектах Главного управления, и что работы необходимо выполнить собственными силами Z. Уборка территории по данному договору была осуществлена собственными силами Z.

Через некоторое время А3 А187 опять дал ей указание заключить договор с А188 на выполнение работ для Z. В этот раз она уже понимала, что, скорее всего А189 не будет выполнять данные работы, но поскольку А3 А190. являлся ее руководителем, она полагала, что его указания для нее обязательны, поэтому опять дала распоряжение А191, который составил договор на оказание услуг с А192, а также акт сдачи-приемки работ. Данные документы она подписала, далее документы передала А3, который потом их вернул с подписью А193. Также А3 передал ей счет на оплату по данному договору, на котором она поставила свою визу и передала в бухгалтерию, после чего, были перечислены денежные средства на счет А194. По этому договору А195 также не выполнял никакие работы для Z, а указанные в договоре работы необходимо было выполнять, поэтому она за свой счет нанимала сторонних лиц для выполнения работ. Аналогичным образом были заключены и оплачены А196 по указанию А3 еще 5 договоров на оказание услуг для Z. Все договоры, акты приемки-сдачи работ составлял по ее указанию А197, она их подписывала, счета на оплату по договорам с ее визой передавала в бухгалтерию, и по ее указанию бухгалтер формировала платежные поручения, по которым производилось перечисление денежных средств на счет А198. При этом, она осознавала каждый раз, что А199 не будет выполнять работы по этим договорам для Z. Впоследствии все работы, указанные в договорах, выполнялись самостоятельными силами Z или сторонними лицами, которых привлекала она и оплачивала им из собственных денежных средств. При заключении договоров с А11 никаких выгод и преимуществ в служебной деятельности для нее это не несло. А3 А200 не обещал ей выписать премию, а также не угрожал применением к ней негативных последствий, в случае не выполнения ею указаний, она просто выполняла приказ непосредственного руководителя А3 А201, который ее не сообщал о своих преступных намерениях. Потом она сама позвонила А3 и сказала, что больше никаких договоров с А202 заключать не будет, чтобы ее не использовали в сомнительных действиях. Не оспаривает, что по договорам с А203 последнему были перечислены денежные средства как с бюджетного счета Z, так и с внебюджетного счета Z. Каких-либо специальных указаний бухгалтерии с какого счета производить оплату А204 она не давала. Признает, что фактически все распоряжения о перечислении денежных средств А205 были незаконными, в виду того, что А206 никаких работ для Z не выполнял и оплата ему не полагалась.

В августе 2022г. к ней обратился А3 А207, который пояснил, что Главному управлению необходимо срочно приобрести строительные материалы, и он дал указание, чтобы Z приобрело данные материалы в Z, при этом, сообщил, что материалы сразу же получит сотрудник главного управления А208, на которого необходимо будет оформить доверенность от имени Z, и все необходимые документы о перемещении данных материалов с Z на Главное управление и списание данных материалов он предоставит позже. У нее не вызвало никаких сомнений в законности данного распоряжения А3 А210, она в действительности полагала, что все материалы, которые Z оплатит Z, будут поставлены в Главное управление, поэтому согласилась выполнить указание А3. После чего, А3 А211 стал передавать ей счета на оплату Z, в которых было указано Z, как получатель. Согласно данных счетов, приобретались строительные материалы, которые часто используются, поэтому у нее не возникло никаких сомнений в законности их приобретения для Главного управления. Также А3 А212 передал ей данные на А1 А213, сообщил, что тот является работником Главного управления, что также не вызвало у нее сомнений. Данные счета она подписывала и передавала в бухгалтерию, где уже формировались платежные поручения, по которым происходило перечисление денежных средств со счета Z на счет Z. Из какого бюджета Z оплачивались данные счета, она не знала. Также главный бухгалтер А10 по ее указанию оформляла доверенность от имени Z на А1 для получения в Z оплаченных строительных материалов. Она пояснила А214, что строительные материалы приобретаются для Главного управления, что в Z материалы фактически не будут поступать, и что потом из Главного управления придут все необходимые документы на получение материалов и эти материалы будут списаны с Z. Таким образом, Z оплатило несколько счетов на приобретение материалов в Z, а также выдало несколько доверенностей на А1. Она неоднократно обращалась к А3 о необходимости предоставления документов в бухгалтерию для списания данных материалов с Z на Главное Управление, А3 обещал предоставить, но так этого и не сделал. Настаивает на том, что не подозревала о незаконности действий А3 А215 выполняла его поручения, не знала, что фактически материалы в Главное Управление не поступали, а были использованы А3 в личных целях, поэтому считает, что в ее действиях по данному эпизоду отсутствует состав преступления, и просит ее оправдать.

Виновность Митрофановой Н.И. в превышении должностных полномочий и изготовлении поддельных распоряжений о переводе денежных средств по факту заключения договоров с А216 и перевода с расчетного счета Z на расчетный счет А217 денежных средств, помимо признания Митрофановой Н.И. своей вины в совершении данного преступления и ее вышеуказанных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:.

Показаниями представителя потерпевшего Главного управления по физической культуре и спорту администрации г.Красноярска А13, данными в ходе судебного заседания, согласно которым она состоит в должности консультант-юриста отдела правовой и документационной работы Главного управления по физической культуре, спорту администрации г.Красноярска. Главное управление выполняет функции главного распорядителя и получателя средств бюджета города, предусмотренных на содержание Главного управления и реализацию возложенных на него функций. В должности руководителя Главного управления ранее в 2021-2023г. работал А3 А218 Z является координируемым учреждением Главного управления, финансирование которого осуществляется за счет средств бюджета города Красноярска. Директором Z в 2021г.-2023г. являлась Митрофанова Н.И. Ей известно, что в 2021-2022г. Z в лице директора Митрофановой Н.И. и А219 было заключено 7 договоров на оказание работ и услуг и 7 актов приема-сдачи работ, на основании которых по платежным поручениям, подписанным Митрофановой Н.И., с расчетного счета Z на расчетный счет А220 были перечислены денежные средства на общую сумму 501 777,20 руб. Данные денежные средства были перечислены за счет бюджетных денежных средств, выделенных Учреждению. При этом, известно, что А221 никакие работы по данным договорам не выполнял, следовательно, бюджетные денежные средства были перечислены по фиктивным договорам. Обстоятельства заключения данных договор ей не известны. Также впоследствии стало известно, что все работы, указанные в договорах с А222, фактически были выполнены третьими лицами и оплачены из личных денежных средств Митрофановой Н.И., но, не смотря на это, Главному управлению все равно был причинен ущерб в указанной сумме, поскольку денежные средства из бюджета не могли расходоваться по фиктивным договорам и не на цели и нужды Учреждения.

Показаниями представителя потерпевшего Z А28, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он состоит в должности заместителя директора Z по вопросам безопасности – начальника отдела правового, кадрового обеспечения и вопросов безопасности. В должности директора Z до 06.07.2023 работала Митрофанова Н.И. Z финансируется из бюджета города в виде субсидий на основании утвержденного муниципального задания на оказание муниципальных услуг. Для работы с денежными средствами, поступающими из бюджета г. Красноярска, у Z в Управлении Федерального казначейства по Красноярскому краю открыт лицевой счет автономного учреждения У и отдельный лицевой счет автономного учреждения У. Главным распорядителем бюджетных средств для Z является Главное управление, которое перечисляет Z денежные средства на выполнение муниципального задания. Учредителем Z является муниципальное образование город Красноярск. Функции и полномочия учредителя осуществляет администрация города Красноярска в лице Главного управления по физической культуре, спорту администрации г.Красноярска. Единоличным исполнительным органом Z является директор. Z, согласно Уставу, может осуществлять виды деятельности, приносящие доход, не относящиеся к основному виду деятельности. Денежные средства от коммерческой деятельности Z поступают на расчетный счет учреждения У, открытый в операционном офисе «Красномосковский» Филиала «Новосибирский» АО «АЛЬФА-БАНК», являются собственностью учреждения и должны расходоваться им для достижения целей, ради которых оно создано.

Обстоятельства заключения Z договоров с А223 А11 ему неизвестны, о заключении договоров с А224 А11 он узнал после того, как сотрудники правоохранительных органов провели в учреждении обыск. Митрофанова Н.И. сообщила ему, что договоры с А225 А11 она заключила по указанию руководителя Главного управления А3 А226, и что А11 не выполнял работы, предусмотренные договорами.

В Z действует положение о договорной работе, согласно которому инициатор заключаемого договора на сумму, не превышающую 100 000 руб., должен обращаться к директору учреждения со служебной запиской, обосновывающей необходимость заключения договора. В случае, если заключение договора необходимо учреждению, то Митрофанова Н.И. ставит на служебной записке свою визу и служебная записка передается для работы в отдел правового, кадрового обеспечения и вопросов безопасности Z. Договоры составляет он или юрист Z по его поручению. Далее договор проходит согласование с главным бухгалтером, инициатором заключения договора, координирующим данное направление деятельности заместителем директора, о чем оформляется лист согласования. В последующем договор регистрируется в журнале регистрации договоров Z и передается Митрофановой Н.И. для подписания. После, договор подписывается у контрагента и у каждой стороны остается по экземпляру договора. Митрофановой Н.И., как директору учреждения, был достоверно известен порядок заключения договоров в Z. Договоры с А227 А11 через его отдел не проходили, данные договоры заключены с А228 А11 в нарушение порядка, установленного положением о договорной работе. Он и юрист Z договоры с А229 А11 не составляли, служебные записки на составление договоров с А11 к ним в отдел не поступали. Договоры с А230 А11 не регистрировались в журнале регистрации договоров Z, данные договоры были составлены не по форме, которую использует он и юрист Z, он данные договоры не согласовывал. Акты выполненных работ по этим договорам также составлены не по форме. В должностные обязанности заместителя директора Z по эксплуатации А12 не входила обязанность по составлению договоров. Z оплатило А231 А11 работы, которые последний не выполнял, в том числе за счет денежных средств учреждения, полученных от коммерческой деятельности. Всего Z перечислило А232 А11 коммерческие денежные средства в сумме 97 000 руб., в связи с чем, Z был причинен имущественный ущерб на указанную сумму, поскольку данные денежные средства должны были расходоваться только на уставные цели. Сумма ущерба в 97 000 руб. для учреждения является существенной, поскольку бюджетное финансирование, предоставленное Z Главным управлением в качестве субсидии, является недостаточным для достижения поставленной цели перед учреждением. Заключением Z фиктивных договоров с А233 А11 учреждению причинен вред деловой репутации (Т. 4 л.д. 235-242).

Показаниями свидетеля А11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он зарегистрирован в качестве ИП. С А3 А234 знаком с 2019 года. В 2020 году он на основании договоров купли-продажи приобретал лесоматериал в Z, который в последующем реализовывал. В период с 01.02.2021 по 15.02.2021 к нему обратился А3 А235 и предложил оказать ему услуги по перевозке круглого леса с нижнего склада Z на его земельный участок, расположенный в Х. А3 А236 сказал, что может произвести с ним расчет за счет денежных средств, которые на его расчетный счет перечислит Z, поэтому попросил его заключить с Z договоры на оказание услуг по уборке территорий, пояснив, что данные услуги ему оказывать не надо, их окажут другие лица. При этом, перечисленные Z на его расчетный счет денежные средства А3 А237 попросил передавать ему, поскольку частью денежных средств А3 А238 будет рассчитываться с ним, а другой частью с третьими лицами. Он согласился. В последующем А3 А239 предоставлял ему договоры, заключенные Z с ним, а также акты оказанных по ним услуг. Он подписывал данные документы и передавал А3 А240 Кто составлял договоры и акты, он не знает. Через некоторое время А3 А241 возвращал ему второй экземпляр документов, которые были подписаны директором Z Митрофановой Н.И. Он с директором Z Митрофановой Н.И. не знаком. Z на основании заключенных с ним договоров перечисляло на его расчетный счет ИП денежные средства, которые он передавал А3 А242 Примерно летом 2021 года А3 А243 полностью произвел с ним расчет за оказанные им услуги по перевозке круглого леса, но А3 А244 продолжал приносить ему договоры с Z, пояснив, что фактические исполнители работ не могут напрямую заключить договоры с учреждением. А3 А245 попросил его продолжить заключать договоры с Z, чтобы он смог рассчитаться с фактическими исполнителями работ, на что он согласился. В октябре 2022 года он понял, что А3 А246 не организовывал выполнение работ в Z. Он понимал, что Z является бюджетным учреждением и производит расчет бюджетными денежными средствами по договорам, работы по которым он не выполнял. В связи с этим у него сложилось впечатление, что в Z работают должностные лица, относящиеся к исполнению своих должностных обязанностей не надлежащим образом. По какой причине директор Z Митрофанова Н.И. заключала с ним договоры без выполнения работ и оплачивала их, он не знает. Действиями должностных лиц Z, допустивших заключение с ним договоров без выполнения работ и их оплате, в его глазах подорван авторитет Z и администрации города, так как именно администрация указана плательщиком по части платежей. Он понимал, что Z имеет отношение к администрации города и финансируется за счет бюджета. (Т.№ 2 л.д. 17-25, Т. № 5 л.д. 126-129)

Показаниями свидетеля А14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым ее супруг А11 имеет статус ИП, занимается грузоперевозками, куплей и продажей леса. А3 А247 ей знаком как сосед. В начале 2021 года ей от супруга стало известно, что он на основании заключенных с А3 А248 договоров, осуществляет перевозку кедра для последнего. При этом, А3 А249 предложил оплачивать услуги путем перечисления денежных средств от Z и предложил супругу заключать с Z договоры, по которым услуги фактически оказывать не надо, а денежные средства, поступившие со счета Z необходимо будет отдавать А3 А250, который сам уже произведет расчет с фактическими исполнителями договоров, а также расчет с супругом. Супруг согласился на предложение А3 А251 В последующем А3 А252 неоднократно приходил к ним домой и приносил договоры, заключенные между А253 А11 и Z, а также акты оказанных по ним услуг. Супруг подписывал документы, после чего, А3 А254 забирал их. В действительности супруг услуги Z не оказывал. Сервис «онлайн банк» к расчетному счету А255 А11 установлен на ее телефоне. Она видела поступления на расчетный счет А256 А11 денежных средств от Z. По просьбе супруга она снимала с расчетного счета А257 А11 данные денежные средства, иногда денежные средства переводила со счета А258 А11 на его личный расчетный счет, и потом уже снимала эти деньги. А3 А259 приходил к ним домой и забирал денежные средства. Денежные средства А3 А260 передавал супруг, а также она по его поручению. Последний раз денежные средства А3 А261 передала она в ноябре 2022 года. После задержания А3 А262 она удалила все записи о поступлениях денежных средств от Z и передаче их А3 А263 О том, что оказание услуг, предусмотренных договорами А264 А11 с Z А3 А265 не организовывал, она узнала от родственников А3 А266 после задержания последнего (Т. № 2 л.д. 50-54).

Показаниями свидетеля А15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым она состоит в должности начальника отдела планирования и отчетности Главного управления по физической культуре, спорту и туризму администрации г.Красноярска. Главное управление является главным распорядителем средств бюджета города Красноярска по отраслям «Физическая культура и спорт» и «Образование». Главное управление осуществляет в отношении координируемых муниципальных учреждений отдельные функции и полномочия учредителя, в том числе формирует и утверждает муниципальные задания, утверждает бюджетную смету казенных учреждений, осуществляет финансовое обеспечение их выполнения, заключает с муниципальными учреждениями соглашения о порядке и условиях предоставления субсидий, назначает на должность и освобождает от должности руководителей муниципальных учреждений,

С 25.07.2016 в должности руководителя Главного управления работал А3 А267

Z является координируемым учреждением Главного управления и работает на основании утвержденного муниципального задания, финансирование которого осуществляется за счет средств бюджета города Красноярска.

Z предоставило в отдел планирования и отчетности Главного управления четыре заявки на финансирование, в которые включены сведения о выполненных А268 А11 работах. В последующем сотрудники бухгалтерии Z производили перечисления бюджетных денежных средств с лицевого счета Z на расчетный А269. в общей сумме 501 777,20 руб. Данные денежные средства были выделены главным распорядителем денежных средств, то есть, Главным управлением, которые должны были расходоваться строго на выполнение муниципального задания. Она и другие сотрудники не знали, что А270 А11 не выполнял работы, предусмотренные договорами, в связи с чем, Главному управлению был причинен существенный имущественный ущерб, поскольку денежные средства, выведенные через А271 А11, могли быть предоставлены бюджетом на развитие иных направлений деятельности в социальных сферах и реализованы на них. Предметом договоров, заключенных Z с А272 А11, являлась уборка территорий, крыш зданий и сооружений филиалов Z. Приемка лагерей перед летней оздоровительной кампанией осуществляется комиссией, состоящей из представителей Роспотребнадзора, МЧС, пожарной охраны. Митрофанова Н.И. одна из первых сдавала лагеря к работе без нареканий со стороны комиссий, следовательно, уборка территорий проводилась. Кто убирал территории, не знает. (Т.4 л.д. 28-38).

Показаниями свидетеля А16, являющейся юрисконсультом Z, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, которые аналогичны показаниями представителя потерпевшего Z А28 в части порядка ведения договорной работы в Z и в части того, что через юридический отдел договоры Z с А273 А11 не проходили согласование и не регистрировались в журнале регистрации договоров. В обязанности А12 не входила договорная работа, договоры А12 в учреждении не составлял. (Т. № 5 л.д. 1-4).

Показаниями свидетеля А12, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работал в должности заместителя директора по эксплуатации Z. В должности директора Z работала Митрофанова Н.И. Весной 2021г. Митрофанова Н.И. дала ему указание составить договоры подряда от имени Z с А274 на выполнение различных работ в Z. Вид работ, которые необходимо было указывать в договорах, ему сообщала Митрофанова Н.И. По указанию Митрофановой Н.И. он составил шесть или семь договоров с А275 А11, а также акты выполненных А276 А11 работ, которые передал Митрофановой Н.И. О том, что А277 не будет выполнять работы по договорам, он изначально не знал, об этому узнал впоследствии, но работы необходимо было выполнить, в связи с чем силами Z, а также привлеченными Митрофановой Н.И. лицами, указанные в договорах работы были выполнены лицами, с которыми рассчитывалась Митрофанова Н.И. наличными денежными средствами. После выполнения работ по договорам, он по указанию Митрофановой Н.И. поставил свою подпись в акте приема-сдачи работ, который также подписала Митрофанова Н.И. О том, что Z оплатило А279 А11 работы по договорам, он узнал в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля А10, данными в ходе судебного следствия, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и частично оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями (Т. № 2 л.д. 135-140), которые свидетель подтвердила, согласно которым она работала в должности главного бухгалтера Z. В должности директора Z работала Митрофанова Н.И. У Z был открыт лицевой счет в Управлении Федерального казначейства, предназначенный для работы с бюджетными денежными средствами. Кроме того, у Z имеется расчетный счет, открытый в банке «АЛЬФА-БАНК», предназначенный для осуществления операций с внебюджетными денежными средствами. Работу со счетами учреждения осуществляет бухгалтер Z А9, которая формировала платежные поручения и подписывала их ЭЦП на имя Митрофановой Н.И. по согласованию с Митрофановой Н.И., которая ставила свою визу на счете, после чего, А9 направляла эти счета для оплаты. Фактически ЭЦП были установлены на рабочем компьютере бухгалтера А9 Без визы Митрофановой Н.И. оплата не проводилась. Исходя из наличия денежных средств на счетах, принималось решение с какого счета учреждения проводить оплату, с бюджетного либо внебюджетного. Знает, что в период 2021-2022 гг. Z с А280 А11 заключило несколько договоров по уборке территории. В бухгалтерию Z были представлены договоры с А281, акты приемки-сдачи работ, а также счета на оплату. Все документы были надлежащим образом оформлены и подписаны. На счетах на оплату стояла виза директора Митрофановой Н.И. «к оплате». Она и сотрудники бухгалтерии не знали о том, что А282 А11 работы по договорам не выполнял. Расчет с А283 А11 производился как с лицевого счета Z из бюджетных денежных средств, так и с расчетного счета учреждения. Для оплаты работ А284 А11 за счет бюджетных денежных средств она формировала заявки на финансирование. В заявки она включала расходы на оплату работ А285 А11, в которые включала сведения из актов выполненных А11 работ и счетов на оплату А11, завизированных Митрофановой Н.И. к оплате. Заявки подписывала Митрофанова Н.И. При этом, в заявках были указаны общие суммы расходов без отражения контрагентов. По итогам рассмотрения заявки Главное управление перечисляло на лицевой счет учреждения денежные средства, а Z уже производило перечисление денежных средств контрагентам, в том числе и А286 А11 Ранее Z с А287 А11 не работало. А11 ей не знаком.

Показаниями свидетеля А9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым она работает бухгалтером Z. В ее обязанности входит оплата счетов, формирование платежных поручений по счетам. У Z открыт лицевой счет в Управлении Федерального казначейства по Красноярскому краю, предназначенный для работы с бюджетными денежными средствами, выделенными учреждению Главным управлением для финансирования муниципальных заданий. Кроме того, у Z имеется расчетный счет, открытый в банке «АЛЬФА-БАНК», предназначенный для осуществления операций с внебюджетными денежными средствами, полученными учреждением от осуществления коммерческой деятельности. Посредством электронного документооборота она формирует платежные поручения, подписывает их ЭЦП и направляет в Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю или в банк. Для электронного документооборота с Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю на ее рабочем компьютере установлена программа «СУФД». Для электронного документооборота с банком на ее рабочем компьютере установлена программа «Альфа-офис». На работу со счетом выдана ЭЦП на имя директора учреждения Митрофановой Н.И. Платежные поручения подписываются ЭЦП Митрофановой Н.И. и ЭЦП на имя главного бухгалтера А10 Она формирует платежные поручения на перечисление денежных средств на основании предоставленных ей счетов, завизированных Митрофановой Н.И. «к оплате». Без визы Митрофановой Н.И. оплата не проводится. Денежными средствами по счетам учреждения распоряжается Митрофанова Н.И. На основании завизированных Митрофановой Н.И. к оплате документов, А10, исходя из наличия денежных средств на счетах, принимает решение, с какого счета учреждения проводить оплату, о чем сообщает ей при передаче счетов. Обстоятельств оплаты счетов А11 не помнит. Полагает, что счета на оплату А288 А11 ей передавала А10 Счета должны были быть оформлены надлежащем образом, должна была быть подпись А289 А11 и виза Митрофановой Н.И. к оплате, иначе бы оплата А290 А11 не производилась. О том, что А291 А11 работы, предусмотренные договорами, не выполнял, она не знала. В платежные поручения вносила сведения из представленных ей документов, завизированных Митрофановой Н.И. к оплате. Кто принял решение заключать договоры с А292 А11, не знает (Т. № 2 л.д. 141-144, Т.5 л.д. 50-54).

Показаниями свидетеля А17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает директором Z которое занимается ремонтными и строительными дорожными работами, с 2018 года знаком с Митрофановой Н.И., являющейся директором Z. В феврале и марте 2022 года к нему обращалась Митрофанова Н.И. с просьбой убрать снег на территории футбольного поля Z по адресу: Х. Он согласился помочь Митрофановой Н.И. безвозмездно. Он отправил для уборки снега бобкет, который и осуществил уборку снега. Кроме того, в июле 2022 года по просьбе Митрофановой Н.И. он безвозмездно организовал доставку двух автомобилей «КАМАЗ» с щебнем в Z, расположенный в Березовском районе Красноярского края (Т. № 2 л.д. 119-122).

А также обстоятельства превышения Митрофановой Н.И. должностных полномочий по факту заключения договоров с А293 и произведенной оплаты по этим договорам, на основании изготовленных ею поддельных распоряжений по переводу денежных средств, подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- положением о Главном управлении, согласно п. 1.1. которого, Главное управление является органом администрации города Красноярска, уполномоченным на решение вопросов по обеспечению условий для развития на территории города физической культуры и массового спорта, организации проведения официальных физкультурных мероприятий, в том числе физкультурно-оздоровительных и официальных спортивных мероприятий города Красноярска.

Согласно п. 1.5. Положения, Главное управление является главным распорядителем средств бюджета города Красноярска по отраслям «Физическая культура и спорт» и «Образование».

В соответствии с п.п. 3.24., 3.27., 3.30. Положения Главное управление осуществляет перспективное и текущее планирование своей деятельности, формирует на очередной финансовый год и плановый период потребность в бюджетных средствах Главного управления и координируемых муниципальных учреждений. Главное управление выполняет в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации функции главного распорядителя и получателя средств бюджета города, предусмотренных на содержание Главного управления и реализацию возложенных на него функций. Главное управление осуществляет координацию деятельности муниципальных казенных, бюджетных и автономных учреждений в сфере физической культуры и спорта, в том числе нормативно-правовое, организационное и методическое обеспечение их деятельности.

Согласно п. 3.31. Положения, Главное управление осуществляет в отношении координируемых муниципальных учреждений отдельные функции и полномочия учредителя, переданные в соответствии с правовыми актами города, в том числе: формирует и утверждает муниципальные задания, утверждает бюджетную смету казенных учреждений, осуществляет финансовое обеспечение их выполнения; заключает с муниципальными учреждениями соглашения о порядке и условиях предоставления субсидий; назначает на должность и освобождает от должности руководителей муниципальных учреждений; заключает с органами Федерального казначейства соглашение об открытии и ведении лицевых счетов для учета операций автономных учреждений, осуществляет его исполнение (Т. 1 л.д. 155-165);

- распоряжением Главы города А18 «О переводе А3 А294» № 224-р л/с от 25.07.2016, согласно которому А3 А295 с 25.07.2016 переведен на должность муниципальной службы руководителя главного управления по физической культуре, спорту и туризму администрации города (Т. № 3 л.д. 140);

- распоряжением Главы города А19 «О переименовании должности А3 А296» № 317-р л/с от 25.11.2019, согласно которому с 01.01.2020 должность, замещаемая А3 А297, переименована на должность муниципальной службы руководителя главного управления по физической культуре и спорту администрации города (Т. № 3 л.д. 141);

- должностной инструкцией руководителя Главного управления, с которой А3 А298 ознакомлен под подпись, согласно п. 12. Которой, руководитель Главного управления А3 А299 обязан был самостоятельно назначать и освобождать от должности руководителей координируемых муниципальных учреждений, заключать с ними трудовые договоры и дополнительные соглашения к ним в порядке, определенном правовыми актами города; определять условия оплаты труда руководителей координируемых муниципальных учреждений, в том числе установление им компенсационных, стимулирующих и иных выплат, оказания материальной помощи; предоставлять ежегодный отпуск, отпуск без сохранения заработной платы и другие виды отпусков руководителям координируемых муниципальных учреждений, направлять их в служебные командировки; применять к руководителям координируемых муниципальных учреждений меры поощрения и привлечения к дисциплинарной ответственности в соответствии с трудовым законодательством (Т. № 3 л.д. 142-150);

- Уставом Z, утвержденный приказом главного управления по физической культуре, спорту и туризму администрации города Красноярска № 102 от 18.09.2017, согласно п.п. 1.1., 1.2. которого, Z представляет собой некоммерческую унитарную организацию, не преследующую в качестве основной цели извлечение прибыли и финансируется из бюджета города в виде субсидий на основании утвержденного муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ).

Согласно п.п. 1.3., 1.4. Устава, учредителем Z является муниципальное образование город Красноярск. Функции и полномочия учредителя Z осуществляет администрация города Красноярска. Органом администрации города Красноярска, координирующим деятельность Учреждения, а также осуществляющим отдельные функции и полномочия учредителя, переданные данному органу в соответствии с правовыми актами города, является главное управление по физической культуре и спорту администрации города Красноярска.

Согласно п.п. 3.1., 3.7., 3.8., 3.11. Устава, источником формирования имущества Учреждения в денежной и иных формах, в том числе являются субсидии, полученные Учреждением из бюджета города Красноярска, доходы от выполнения работ, услуг, реализации продукции при осуществлении разрешенной Уставом приносящей доход деятельности. Имущество, в том числе недвижимое, приобретенное Учреждением за счет средств от приносящей доход деятельности, или полученное Учреждением от юридических и физических лиц в результате безвозмездной или на льготных условиях передачи, включая денежные средства, используются Учреждением на уставные цели. Денежными средствами, полученными от приносящей доход деятельности, Учреждение владеет, пользуется и распоряжается самостоятельно в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом. Учредитель не имеет права на получение доходов от осуществления Учреждением деятельности, предусмотренной Уставом, и использования закрепленного за Учреждением имущества. Финансирование деятельности Учреждения осуществляется Главным управлением в виде субсидий из бюджета города на финансовое обеспечение выполнения им муниципального задания, рассчитанных с учетом нормативных затрат на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) физическим и (или) юридическим лицам и нормативных затрат на содержание муниципального имущества, а также субсидий, предоставленных на иные цели.

В соответствии с п. 5.1., 5.2. Устава Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом, целями и задачами, определенными федеральными законами, утвержденным муниципальным заданием и Уставом, путем выполнения работ (оказания услуг) в сфере физической культуры и спорта. Муниципальное задание для Учреждения формируется и утверждается Главным управлением в соответствии с основными видами деятельности Учреждения, предусмотренными Уставом.

В соответствии с п. 5.5. Устава для выполнения уставных целей Z имеет право, в том числе заключать все виды договоров с юридическими и физическими лицами, не противоречащие законодательству Российской Федерации, а также целям и видам деятельности Учреждения и Уставу, получать и самостоятельно распоряжаться в соответствии с законодательством Российской Федерации доходами, полученными от использования закрепленного за ним имущества, оказания платных услуг по основным видам деятельности сверх установленного муниципального задания и иным приносящим доход видам деятельности.

В соответствии с п. 6.9. Устава директор Z, в том числе действует без доверенности от имени Учреждения, представляет Учреждение во всех органах государственной власти и органах местного самоуправления, коммерческих и некоммерческих организациях, в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения, контролирует их исполнение, заключает договоры (соглашения, контракты), выдает доверенности, подписывает финансовые и иные документы.

В соответствии с п. 6.13. Устава директор Z несет перед Учреждением материальную ответственность в размере убытков, причиненных Учреждению, в том числе в результате совершения с нарушением требований законодательства Российской Федерации и Устава сделки, в совершении которой имеется заинтересованность директора Учреждения. Директор Z несет в установленном законом порядке персональную ответственность, в том числе за невыполнение функций (обязанностей) Учреждения, определенных Уставом, а также требований законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Красноярского края, правовых актов города и Устава Учреждения, за эффективное и обоснованное использование полученных Учреждением бюджетных средств (Т. № 1 л.д. 203, 204, 205, 209-223);

- приказом руководителя главного управления по физической культуре, спорту и туризму администрации города Красноярска А8 № 10-пу от 26.03.2012, согласно которому с 27.03.2012 Митрофанова Н.И. назначена на должность генерального директора Z сроком на 2 года (Т. № 4 л.д. 168);

- приказом руководителя главного управления по физической культуре, спорту и туризму администрации города Красноярска А8 № 8-пу от 27.03.2014, согласно которому с 28.03.2014 Митрофанова Н.И. назначена на должность генерального директора Z сроком на 5 лет (Т. № 4 л.д. 169);

- трудовым договором № 1-му/14 от 28.03.2014, заключенным главным управлением по физической культуре, спорту и туризму администрации города Красноярска в лице руководителя А8 с генеральным директором Z Митрофановой Н.И., согласно которому Митрофановой Н.И. принята в Z на должность генерального директора (Т. № 1 л.д. 226-234);

- дополнительным соглашением № 6 от 01.01.2020 к трудовому договору с руководителем муниципального учреждения № 1-му/14 от 28.03.2014, согласно пп. а, в, г, л п. 8 которого, директор Z Митрофанова Н.И. имела право на осуществление действий без доверенности от имени Учреждения, открытие (закрытие) в установленном порядке счетов Учреждения, подписание в качестве первого распорядителя финансовых документов Учреждения, заключение (изменение, расторжение) от имени Учреждения договоров, распоряжение имуществом и денежными средствами Учреждения в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, правовыми актами города и Уставом Учреждения (Т. № 2 л.д. 2-11);

- приказом руководителя главного управления по физической культуре, спорту и туризму администрации города Красноярска А8 № 142 от 17.11.2015, согласно которому с 17.11.2015 должность генерального директора Z, занимаемая Митрофановой Н.И., переименована на должность директора Z (Т. № 4 л.д. 170);

- приказом руководителя главного управления по физической культуре, спорту и туризму администрации города Красноярска А3 В.А.№ 34-пу от 27.03.2019, согласно которому трудовой договор № 1-му/14 от 28.03.2014, заключенный с генеральным директором Z Митрофановой Н.И., считается заключенным на неопределенный срок (Т. № 4 л.д. 171);

- приказом руководителя Главного управления А20 № 109-пу от 06.07.2023, согласно которому 06.07.2023 трудовой договор № 1-му/14 от 28.03.2014, заключенный с генеральным директором Z Митрофановой Н.И., расторгнут (Т. № 4 л.д. 172);

- должностной инструкцией директора муниципального автономного учреждения, являющаяся приложением к трудовому договору № 1-му/14 от 28.03.2014, заключенному с генеральным директором Z Митрофановой Н.И., с которой последняя ознакомлена под подпись, согласно п.п. 9., 10., 11., 13., 15., 24. Которой, Митрофанова Н.И. исполняла обязанности, в том числе: соблюдение при исполнении должностных обязанностей требований законодательства Российской Федерации, законодательства Красноярского края, нормативных правовых актов города Красноярска, Устава Учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов Учреждения, трудового договора и должностной инструкции; обеспечение выполнения муниципального задания; организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности Учреждения; обеспечение целевого и эффективного использования денежных средств Учреждения; обеспечение своевременного и качественного исполнения Учреждением заключенных договоров и принятых обязательств; обеспечение соблюдения законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций.

В соответствии с п.п. 39., 40., 41., 42., 43 должностной инструкции Митрофанова Н.И. имела право, в том числе: представлять интересы Z во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами, органами государственной власти и органами местного самоуправления; распоряжаться имуществом и средствами Учреждения с соблюдением требований, определенных законодательством, Уставом Учреждения, нормативными правовыми и локальными нормативными актами; принимать решения о приеме на работу, об увольнении работников в порядке, определенном Уставом Учреждения; принимать решения по представлениям о привлечении работников, нарушивших трудовую дисциплину, виновных в причинении материального ущерба Учреждению, к материальной и дисциплинарной ответственности, о поощрении особо отличившихся работников; выдавать доверенности на совершение гражданско-правовых сделок, представительство (Т. № 2 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.05.2023, согласно которому осмотрены копии заявок Z на финансирование муниципального задания, копии приложенных к ним счетов и актов, а также платежных поручений о перечислении Главным управлением денежных средств Z на финансирование муниципального задания, а именно:

копия заявки № 11 от 16.03.2022, предоставленной Z в главное управление по физической культуре и спорту администрации г. Красноярска с просьбой профинансировать муниципальное задание в общей сумме 2 193 298 руб., в том числе 99 238,20 руб. на услуги по содержанию имущества. Заявка подписана директором Z Митрофановой Н.И. и главным бухгалтером Z А10 К заявке приложена копия акта сдачи-приемки выполненных работ от 21.02.2022, согласно которому А300 А11 оказал Z услуги по договору № 27/2-02 от 11.02.2022, а именно: уборку снега с территории Z погрузчиком фронтальным, перевозку снега автомобилями-самосвалами на общую сумму 99 238,20 руб. Акт подписан А301 А11, имеется оттиск печати А302 А11,

платежное поручение № 57880 от 18.03.2022, согласно которому 18.03.2022 с лицевого счета главного управления по физической культуре и спорту администрации г. Красноярска У на лицевой счет Z У, открытый для расчетов Z на казначейском счете Департамента финансов администрации города Красноярска У, перечислены денежные средства в сумме 2 193 298 руб. с назначением платежа: «Субсидии автономным учреждениям на финансовое обеспечение муниципального задания»;

копия заявки № 12 от 23.03.2022, предоставленной Z в главное управление по физической культуре и спорту администрации г. Красноярска с просьбой профинансировать муниципальное задание в общей сумме 1 762 118,45 руб., в том числе 162 375 руб. на услуги по содержанию имущества. Заявка подписана директором Z Митрофановой Н.И. и главным бухгалтером Z А10 К заявке приложена копия счета № 4 от 02.03.2022, выставленного А303 А11 в адрес Z за оказанные услуги по договору № 33/2-03 от 02.03.2022 на общую сумму 81 564 руб. Счет подписан А304 А11 На счете имеется надпись «Оплатить» и подпись директора Z Митрофановой Н.И. Кроме того, к заявке приложена копия счета № 3 от 01.03.2022, выставленного А305 А11 в адрес Z на общую сумму 78 675 руб. Счет подписан А306 А11 На счете имеется надпись «Оплатить» и подпись директора Z Митрофановой Н.И.;

платежное поручение № 167957 от 25.03.2022, согласно которому 25.03.2022 с лицевого счета главного управления по физической культуре и спорту администрации г. Красноярска У на лицевой счет Z У открытый для расчетов Z на казначейском счете Департамента финансов администрации города Красноярска У, перечислены денежные средства в сумме 1 762 118,45 руб. с назначением платежа: «Субсидии автономным учреждениям на финансовое обеспечение муниципального задания»;

копия заявки № 2 ДОЛ от 16.05.2022, предоставленной Z в главное управление по физической культуре и спорту администрации г. Красноярска с просьбой профинансировать муниципальное задание в общей сумме 3 678 058,24 руб., в том числе 2 678 197,76 руб. на услуги по содержанию имущества. Заявка подписана директором Z Митрофановой Н.И. и главным бухгалтером Z А10 К заявке приложена копия счета на оплату № 34 от 13.05.2022, выставленного А307 А11 в адрес Z по договору № 37 от 12.05.2022, на общую сумму 74 200 руб. Счет подписан А308 А11 На счете имеется надпись «Оплатить» и подпись директора Z Митрофановой Н.И. Кроме того, к заявке приложена копия счета на оплату № 32 от 06.05.2022, выставленного А309 А11 в адрес Z по договору № 36 от 04.05.2022, на общую сумму 85 600 руб. Счет подписан А310 А11 На счете имеется надпись «Оплатить» и подпись директора Z Митрофановой Н.И.;

платежное поручение № 343755 от 24.05.2022, согласно которому 24.05.2022 с лицевого счета главного управления по физической культуре и спорту администрации г. Красноярска У, открытого для расчетов на казначейском счете Департамента финансов администрации города Красноярска У на лицевой счет Z У, открытый для расчетов Z на казначейском счете Департамента финансов администрации города Красноярска У, перечислены денежные средства в сумме 3 678 058,24 руб. с назначением платежа: «Субсидии автономным учреждениям на финансовое обеспечение муниципального задания»;

копия заявки № 28 от 27.07.2022, предоставленной Z в главное управление по физической культуре и спорту администрации г. Красноярска с просьбой профинансировать муниципальное задание в общей сумме 380 316,06 руб., в том числе 86 100 руб. на услуги по содержанию имущества. Заявка подписана директором Z Митрофановой Н.И. и главным бухгалтером Z А10 К заявке приложена копия счета на оплату № 47 от 25.07.2022, выставленного А311 А11 в адрес Z по договору № 47 от 21.07.2022, на общую сумму 82 500 руб. Счет подписан А312 А11 На счете имеется надпись «Оплатить» и подпись директора Z Митрофановой Н.И.;

платежное поручение № 568903 от 29.07.2022, согласно которому 29.07.2022 с лицевого счета главного управления по физической культуре и спорту администрации г. Красноярска У, открытого для расчетов на казначейском счете Департамента финансов администрации города Красноярска У на лицевой счет Z У, открытый для расчетов Z на казначейском счете Департамента финансов администрации города Красноярска У, перечислены денежные средства в сумме 380 316,06 руб. с назначением платежа: «Субсидии автономным учреждениям на финансовое обеспечение муниципального задания».

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(Т. № 1 л.д. 52, 53, 54, 55, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 127-134, Т. № 3 л.д. 209-211);

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № У от 02.05.2023, согласно которой 20.12.2001 А11 администрацией Ирбейского района Красноярского края зарегистрирован в качестве ИП. Основным видом деятельности А313 А11 является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам (Т № 2 л.д. 56-63);

- ответом АО «АЛЬФА-БАНК» от 19.04.2023 исх. № 941/174848, согласно которому А314 А11 открыт расчетный счет У в дополнительном офисе «Красноярск - 9 Мая (юл)» в г. Красноярск АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: Х (Т. № 2 л.д. 80);

- ответом Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю от 20.04.2023 исх. № 19-08-19/1750, согласно которому Z открыт лицевой счет У на казначейском счете Департамента финансов администрации города Красноярска У, открытом в Управлении Федерального казначейства по Красноярскому краю, расположенном по адресу: Х., для осуществления операций с денежными средствами автономных учреждений на едином казначейском счете У Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, открытом в Отделении по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Т.№ 2 л.д. 189-190);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.04.2023, согласно которому осмотрены выписка движения денежных средств по расчетному счету А315 А11 У за период с 10.02.2020 по 03.02.2023, выписка движения денежных средств по расчетному счету А11 У, открытому в дополнительном офисе № 8646/64 Красноярского отделения № 8646 ПАО Сбербанк, за период с 01.01.2021 по 01.02.2023, содержащиеся на CD-R дисках.

В ходе осмотра выписки движения денежных средств по расчетному счету А316 А11 У, открытом в АО «Альфа Банк», установлено, что:

22.06.2021 на указанный расчетный счет А317 А11 с расчетного счета Z У поступили денежные средства в сумме 97 000 руб. с назначением платежа: «Оплата по счету № 4 от 17.06.2021 за уборку крыш зданий в Z без НДС»;

29.06.2021 с указанного расчетного счета А318 А11 на расчетный счет А11, переведены денежные средства в сумме 100 000 руб.;

22.03.2022 на указанный расчетный счет А319 А11 с лицевого счета Z У поступили денежные средства в сумме 99 238,20 руб. с назначением платежа: «(У) Оплата по счету № 2 от 11.02.2022 за услуги по уборке территории (уборка снега) без НДС»;

22.03.2022 с указанного расчетного счета А320 А11 списаны денежные средства в сумме 300 000 руб.;

29.03.2022 на указанный расчетный счет А321 А11 с лицевого счета Z У поступили денежные средства в сумме 78 675 руб. с назначением платежа: «(У) Оплата по счету № 3от 01.03.2022 за услуги по уборке территории (уборка снега) без НДС»;

30.03.2022 с указанного расчетного счета А322 А11 списаны денежные средства в сумме 250 000 руб.;

31.03.2022 на указанный расчетный счет А323 А11 с лицевого счета Z У поступили денежные средства в сумме 81 564 руб. с назначением платежа: «(У) Оплата по счету № 4 от 02.03.2022 за услуги по уборке территории (уборка снега) без НДС»;

01.04.2022 с указанного расчетного счета А324 А11 списаны денежные средства в сумме 150 000 руб.;

24.05.2022 на указанный расчетный счет А325 А11 с лицевого счета Z У, поступили денежные средства в сумме 85 600 руб. с назначением платежа: «(У) Оплата по счету № 32 от 06.05.2021 за выполнение работ по вывозу мусора Z без НДС»;

26.05.2022 на указанный расчетный счет А326 А11 поступили денежные средства с лицевого счета Z У в сумме 74 200 руб. с назначением платежа: «(У) Оплата по счету № 34 от 13.05.2021 за выполнение работ по вывозу мусора Z без НДС»;

01.06.2022 с указанного расчетного счета А327 А11 списаны денежные средства в сумме 300 000 руб.;

26.07.2022 на указанный расчетный счет А328 А11 с лицевого счета Z У, поступили денежные средства в сумме 82 500 руб. с назначением платежа: «(У) Оплата по счету № 47 от 25.07.2022 за выполнение работ по отсыпке щебнем бытовых площадок Z без НДС»;

02.08.2022 с указанного расчетного счета А329 А11 списаны денежные средства в сумме 280 000 руб.

В ходе осмотра выписки движения денежных средств по расчетному счету А11 У, открытому в ПАО Сбербанк, за период с 01.01.2021 по 01.02.2023, установлено, что 29.06.2021 на указанный расчетный счет А11 с расчетного счета А330 А11 У, открытого АО «АЛЬФА-БАНК», поступили денежные средства в сумме 100 000 руб.;

30.06.2021 с указанного расчетного счета А11 списаны денежные средства в сумме 100 000 руб.

Указанные выписки, содержащиеся на дисках, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. № 2 л.д. 68-78, Т. № 3 л.д. 212-214).

Аналогичные сведения были установлены при осмотре информации о выплатах, отраженных на лицевом счете Z У, открытом для расчетов Z на казначейском счете Департамента финансов администрации города Красноярска У, за период с 01.01.2020 по 01.02.2023, содержащиеся на диске, о чем составлен протокол осмотра предметов от 02.04.2023г. (Т. №2 л.д. 181-187). А также аналогичные сведения были установлены при осмотре выписки движения денежных средств по расчетному счету Z У, открытому в операционном офисе «Красномосковский» Филиала «Новосибирский» АО «АЛЬФА-БАНК», за период с 01.01.2020 по 31.12.2022, содержащейся на CD-R диске, о чем был составлен протокол осмотра предметов от 01.05.2023г. (Т. 2 л.д. 201-208).

Указанная информация о выплатах, отраженных на лицевом счете Z У и на расчетном счете Z У, содержащаяся на дисках, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.№ 3 л.д. 217-219, л.д. 220-222);

- протоколом выемки от 23.03.2023, согласно которому у Митрофановой Н.И. изъяты платежные поручения Z, подтверждающие перечисление денежных средств А331 А11(Т. 3 л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.04.2023, согласно которому осмотрены документы, изъятые 23.03.2023 в ходе выемки у Митрофановой Н.И., а именно:

платежное поручение № 146 от 22.06.2021, согласно которому 22.06.2021 с расчетного счета Z У, на расчетный счет А332 А11 У, перечислены денежные средства в сумме 97 000 руб., назначение платежа: «Оплата по счету № 4 от 17.06.2021 за уборку крыш в Z;

платежное поручение № 84410 от 22.03.2022, согласно которому 22.03.2022 с лицевого счета Z У на расчетный счет А333 А11 У, перечислены денежные средства в сумме 99 238,20 руб., назначение платежа: «Оплата по счету № 2 от 11.02.2022 за услуги по уборке территории (уборка снега)»;

платежное поручение № 197402 от 29.03.2022, согласно которому 29.03.2022 с лицевого счета Z У на расчетный счет А334 А11 У, перечислены денежные средства в сумме 78 675 руб., назначение платежа: «Оплата по счету № 3 от 01.03.2022 за услуги по уборке территории (уборка снега)»;

платежное поручение № 236860 от 31.03.2022, согласно которому 31.03.2022 с лицевого счета Z У на расчетный счет А335 А11 У перечислены денежные средства в сумме 81 564 руб., с назначением платежа: «Оплата по счету № 4 от 02.03.2022 за услуги по уборке территории (уборка снега)»;

платежное поручение № 343479 от 24.05.2022, согласно которому 24.05.2022 с лицевого счета Z У на расчетный счет А336 А11 У, перечислены денежные средства в сумме 85 600 руб., с назначением платежа: «Оплата по счету № 32 от 06.05.2021 за выполнение работ по вывозу мусора Z;

платежное поручение № 382977 от 26.05.2022, согласно которому 26.05.2022 с лицевого счета Z У на расчетный счет А337 А11 У, перечислены денежные средства в сумме 74 200 руб., с назначением платежа: «Оплата по счету № 34 от 13.05.2022 за выполнение работ по вывозу мусора Z;

платежное поручение № 511897 от 26.07.2022, согласно которому, на расчетный счет А338 А11 У перечислены денежные средства в сумме 82 500 руб., с назначением платежа: «Оплата по счету № 47 от 25.07.2022 за выполнение работ по отсыпке щебнем бытовых площадок Z.

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. № 3 л.д. 56-65, 230-232);

- протоколом выемки от 12.04.2023, согласно которому у Митрофановой Н.И. изъяты счета на оплату А339 А11 (Т. № 3 л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2023, согласно которому осмотрены документы, изъятые 12.04.2023 в ходе выемки у Митрофановой Н.И., а именно:

счет на оплату № 4 от 17.06.2021г., выставленный А340 А11 в адрес Z за уборку крыш зданий и сооружений филиала Z в сумме 97 000 руб. Счет на оплату подписан А341 А11, имеется оттиск печати А342 А11 На счете имеется оттиск печати «Оплатить», подпись директора Z Митрофановой Н.И.;

счет № 2 от 11.02.2022, выставленный А343 А11 в адрес Z за оказание услуг по уборке территории (уборке снега Z) по договору № 27/2-02 от 11.02.2022 в сумме 99 238,20 руб. Счет подписан А344 А11, имеется оттиск печати А345 А11 На счете имеется рукописная надпись «Оплатить» и подпись директора Z Митрофановой Н.И.;

счет № 3 от 01.03.2022, выставленный А346 А11 в адрес Z за оказанные услуги по уборке территории (уборке снега Z) на сумму 78 675 руб. Счет подписан А347 А11, имеется оттиск печати А348 А11 На счете имеется рукописная надпись «Оплатить» и подпись директора Z Митрофановой Н.И.;

счет № 4 от 02.03.2022, выставленный А349 А11 в адрес Z за оказанные услуги по уборке территории (уборке снега Z) в сумме 81 654 руб. по договору № 33/2-03 от 02.03.2022. Счет подписан А350 А11, имеется оттиск печати А351 А11 На счете имеется рукописная надпись «Оплатить» и подпись директора Z Митрофановой Н.И.;

счет на оплату № 32 от 06 мая 2022, выставленный А352 А11 в адрес Z за выполненные работы по вывозу мусора с территории филиала Z по договору № 36 от 04.05.2022 в сумме 85 600 руб. Счет подписан А353 А11, имеется оттиск печати А354 А11 На счете имеется рукописная надпись «Оплатить» и подпись директора Z Митрофановой Н.И.;

счет на оплату № 34 от 13 мая 2022 года, выставленный А355 А11 в адрес Z за выполненные работы по вывозу мусора с территории филиала Z по договору № 37 от 12.05.2022 в сумме 74 200 руб. Счет подписан А356 А11, имеется оттиск печати А357 А11 На счете имеется рукописная надпись «Оплатить» и подпись директора Z Митрофановой Н.И.;

счет на оплату № 47 от 25.07.2022, выставленный А358 А11 в адрес Z за выполненные работы по отсыпке щебнем бытовых площадок на территории филиала Z по договору № 47 от 21.07.2022 в сумме 82 500 руб. Счет подписан А359 А11, имеется оттиск печати А360 А11 На счете имеется рукописная надпись «Оплатить» и подпись директора Z Митрофановой Н.И.

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. № 3 л.д. 84-88, 236-237);

- протоколом обыска от 06.03.2023, согласно которому в квартире А11, расположенной по адресу: Х, обнаружены и изъяты договоры А361 А11, заключенные с Z, с приложениями, акты сдачи-приемки выполненных А362 А11 по ним работ. (Т. № 2 л.д. 244-251);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.03.2023, согласно которому осмотрены документы, изъятые 06.03.2023 в ходе проведения обыска в квартире А11, а именно:

договор подряда № 151 от 18.05.2021г., заключенный между заказчиком Z, в лице директора Митрофановой Н.И., и исполнителем – А363 А11 По условиям договора А364 А11 обязался выполнить работы в соответствии с ведомостью объемов работ (приложение № 1 к договору) по уборке крыш зданий и сооружений филиала Z по адресу: Х. Стоимость договора составляет 97 000 руб. Договор подписан директором Z Митрофановой Н.И., имеется оттиск печати Z, а также договор подписан А365 А11, имеется оттиск печати А366 А11;

ведомость объемов работ по уборке крыш зданий и сооружений филиала Z являющаяся приложением к договору подряда № 151 от 18.05.2021г. Ведомость подписана директором Z Митрофановой Н.И., имеется оттиск печати Z, а также ведомость подписана А368 А11, имеется оттиск печати А369 А11;

акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.05.2021г., согласно которому А370 А11 выполнил для Z работы по договору подряда № 151 от 18.05.2021, а именно: уборку крыш зданий и сооружений филиала Z, на общую сумму 97 000 руб. Акт подписан директором Z Митрофановой Н.И., имеется оттиск печати Z, а также акт подписан А371 А11, имеется оттиск печати А372 А11;

договор на оказание услуг № 37/2-02 от 12.05.2022г., заключенный между заказчиком Z, в лице директора Митрофановой Н.И., и исполнителем – А373 А11 По условиям договора А374 А11 обязуется по заданию заказчика оказать услуги по вывозу мусора с территории филиала Z по адресу: Х, в соответствии с ведомостью объемов работ (приложение к договору). Стоимость договора составляет 74 200 руб. Договор подписан директором Z Митрофановой Н.И., имеется оттиск печати Z, а также договор подписан А375 А11, имеется оттиск печати А376 А11;

ведомость объемов оказания услуг по уборке территории в Z являющаяся приложением к договору на оказание услуг № 37/2-02 от 12.05.2022г. Ведомость подписана директором Z Митрофановой Н.И., имеется оттиск печати Z, а также ведомость подписана А377 А11, имеется оттиск печати А378 А11;

акт № б/н сдачи-приемки выполненных работ от 13.05.2022г., согласно которому А379 А11 выполнил для Z работы по договору на оказание услуг № 37/2-02 от 12.05.2022г. на общую сумму 74 200 руб. Акт подписан директором Z Митрофановой Н.И., имеется оттиск печати Z, а также акт подписан А380 А11, имеется оттиск печати А381 А11;

договор на оказание услуг № 27/2-02 от 11.02.2022г., заключенный между заказчикам Z в лице директора Митрофановой Н.И., и исполнителем – А382 А11 По условиям договора А383 А11 обязался по заданию заказчика оказать услуги по уборке территории, прилегающей к Z в соответствии с ведомостью объемов работ (приложение к договору). Стоимость договора составляет 99 238,20 руб. Договор подписан директором Z Митрофановой Н.И., имеется оттиск печати Z, а также договор подписан А384 А11, имеется оттиск печати А385 А11;

ведомость объемов оказания услуг по уборке территории в Z, являющаяся приложением к договору на оказание услуг № 27/2-02 от 11.02.2022г. Ведомость подписана директором Z Митрофановой Н.И., имеется оттиск печати Z, а также ведомость подписана А386 А11, имеется оттиск печати А387 А11;

акт сдачи-приемки выполненных работ от 21.02.2022г., согласно которому А388 А11 выполнил для Z работы по договору на оказание услуг № 27/2-02 от 11.02.2022г. на общую сумму 99 238,20 руб. Акт подписан директором Z Митрофановой Н.И., имеется оттиск печати Z, а также акт подписан А389 А11, имеется оттиск печати А390 А11;

договор на оказание услуг № 36/2-02 от 04.05.2022г., заключенный между заказчиком Z, в лице директора Митрофановой Н.И., и исполнителем – А391 А11 По условиям договора А392 А11 обязуется выполнить по заданию заказчика услуги по вывозу мусора с территории филиала Z по адресу: Х, в соответствии с ведомостью объемов работ (приложение к договору). Стоимость договора составляет 85 600 руб. Договор подписан директором Z Митрофановой Н.И., имеется оттиск печати Z, а также договор подписан А393 А11, имеется оттиск печати А394 А11;

ведомость объемов оказания услуг по уборке территории в Z, являющаяся приложением к договору на оказание услуг № 36/2-02 от 04.05.2022г. Ведомость подписана директором Z Митрофановой Н.И., имеется оттиск печати Z, а также ведомость подписана А395 А11, имеется оттиск печати А396 А11;

акт № б/н сдачи-приемки выполненных работ от 06.05.2022г., согласно которому А397 А11 выполнил для Z работы по договору на оказание услуг № 36/2-02 от 04.05.2022г. на общую сумму 85 600 руб. Акт подписан директором Z Митрофановой Н.И., имеется оттиск печати Z, а также акт подписан А398 А11, имеется оттиск печати А399 А11

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. № 3 л.д. 1-9, 223-224);

- протоколом обыска от 17.03.2023, согласно которому в Z, расположенном по адресу: Х, обнаружены и изъяты договоры Z, заключенные с А400 А11, с приложениями к ним, акты сдачи-приемки выполненных А401 А11 работ (Т. № 3 л.д. 24-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.05.2023, согласно которому осмотрены документы, изъятые 17.03.2023 в ходе проведения обыска в Z, а именно:

договор на оказание услуг № 37/2-02 от 12.05.2022г., ведомость, являющаяся приложением к договору на оказание услуг № 37/2-02 от 12.05.2022г., акт № б/н сдачи-приемки выполненных работ от 13.05.2022г., договор на оказание услуг № 27/2-02 от 11.02.2022г., ведомость, являющаяся приложением к договору на оказание услуг № 27/2-02 от 11.02.2022г., акт сдачи-приемки выполненных работ от 21.02.2022г. по договору № 27/2-02 от 11.02.2022г., договор подряда № 151 от 18.05.2021г., ведомость, являющаяся приложением к договору подряда № 151 от 18.05.2021г., акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.05.2021г., договор на оказание услуг № 36/2-02 от 04.05.2022г., ведомость, являющаяся приложением к договору на оказание услуг № 36/2-02 от 04.05.2022г., акт № б/н от 06.05.2022г. Данные документы аналогичны документам, изъятым в квартире А402, которые указаны в протоколе осмотра предметов от 06.03.2023г.

Также осмотрены документы:

договор на оказание услуг № 33/2-03 от 02.03.2022г., заключенный между заказчиком Z, в лице директора Митрофановой Н.И., и исполнителем – А403 А11 По условиям договора А404 А11 обязуется оказать услуги по уборке территории Z в соответствии с объемом работ, а Z обязуется принять и оплатить услуги по уборке снега с территории Z погрузчиком фронтальным. Стоимость договора составляет 81 564 руб. Договор подписан директором Z Митрофановой Н.И., имеется оттиск печати Z, а также договор подписан А405 А11, имеется оттиск печати А406 А11;

акт сдачи-приемки выполненных работ от 11.03.2022г., согласно которому А407 А11 выполнил для Z работы по договору на оказание услуг № 33/2-03 от 02.03.2022 на общую сумму 81 564 руб. Акт подписан директором Z Митрофановой Н.И., имеется оттиск печати Z, а также акт подписан А408 А11, имеется оттиск печати А409 А11;

договор на оказание услуг № 31/2-03 от 01.03.2022г., заключенный заказчиком Z, в лице директора Митрофановой Н.И., с исполнителем – А410 А11 По условиям договора А411 А11 обязался по заданию заказчика оказать услуги по уборке территории филиала Z в соответствии с ведомостью объемов работ (приложение к договору). Стоимость договора составляет 78 675 руб. Договор подписан директором Z Митрофановой Н.И., имеется оттиск печати Z, а также договор подписан А412 А11, имеется оттиск печати А413 А11;

ведомость, являющаяся приложением к договору на оказание услуг № 31/2-03 от 01.03.2022г. Ведомость подписана директором Z Митрофановой Н.И., имеется оттиск печати Z, а также ведомость подписана А414 А11, имеется оттиск печати А415 А11;

акт сдачи-приемки выполненных работ от 10.03.2022 г., согласно которому А416 А11 выполнил для Z работы по договору № 31/2-03 от 01.03.2022г. на общую сумму: 78 675 руб. Акт подписан директором Z Митрофановой Н.И., имеется оттиск печати Z, а также акт подписан А417 А11, имеется оттиск печати А418 А11;

договор на оказание услуг № б/н от 21.07.2022г., заключенный между заказчиком Z, в лице директора Митрофановой Н.И., и исполнителем – А419 А11 По условиям договора А420 А11 обязался по заданию заказчика оказать услуги по отсыпке щебнем бытовых площадок на территории филиала Z по адресу: Х в соответствии с ведомостью объемов работ (приложение к договору). Стоимость договора составляет 82 500 руб. Договор подписан директором Z Митрофановой Н.И., имеется оттиск печати Z, а также договор подписан А421 А11, имеется оттиск печати А422 А11;

ведомость объемов оказания услуг по отсыпке щебнем бытовых площадок на территории филиала Z, являющаяся приложением к договору № б/н от 21.07.2022г. Ведомость подписана директором Z Митрофановой Н.И., имеется оттиск печати Z, а также ведомость подписана А423 А11, имеется оттиск печати А424 А11;

акт № б/н сдачи-приемки выполненных работ от 25.07.2022г., согласно которому А425 А11 выполнил для Z работы по договору № б/н от 21.07.2022г. на общую сумму 82 500 руб. Акт подписан директором Z Митрофановой Н.И., имеется оттиск печати Z, а также акт подписан А426 А11, имеется оттиск печати А427 А11

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. № 3 л.д. 42-49, 227-229)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2023, согласно которому осмотрена информация о соединениях абонентского номера У, находящегося в пользовании А3 А428, за период с 15.03.2020 по 01.02.2023, содержащаяся на DVD-R диске с идентификационным обозначением «У».

Установлены многочисленные соединения с абонентским номером У, находящимся в пользовании Митрофановой Н.И., в том числе 18.05.2021, 22.07.2022, 11.08.2022, 12.08.2022, 17.08.2022, 18.08.2022, 15.09.2022.

Аналогичные соединения установлены при просмотре информации абонентского номера У, находящегося в пользовании Митрофановой Н.И., за период с 19.05.2020 по 01.02.2023, содержащейся на CD-R диске c идентификационными обозначениями «У», о чем составлен протокол осмотра предметов от 24.05.2023г. (Т. 3 л.д. 133-136, 244-245).

Также осмотром информации о соединениях абонентского номера У, находящегося в пользовании А3 А429, установлены многочисленные соединения с абонентским номером У, находящимся в пользовании А11, в том числе 02.02.2021, 05.02.2021, 07.08.2021, 08.02.2021, 10.02.2021, 11.02.2021, 13.02.2021, 14.02.2021, 15.02.2021, 16.02.2021, 18.02.2021, 24.02.2021, 25.02.2021, 26.02.2021, 27.02.2021, 28.02.2021, 01.03.2021, 02.03.2021, 03.03.2021, 04.03.2021, 05.03.2021, 09.03.2021, 10.03.2021, 11.03.2021, 12.03.2021, 13.03.2021, 14.03.2021, 15.03.2021, 18.03.2021, 19.03.2021, 21.03.2021, 22.03.2021, 23.03.2021, 24.03.2021, 25.03.2021, 26.03.2021, 27.03.2021, 28.03.2021, 29.03.2021, 30.03.2021, 31.03.2021, 01.04.2021, 02.04.2021, 04.04.2021, 05.04.2021, 06.04.2021, 07.04.2021, 08.04.2021, 09.04.2021, 10.04.2021, 12.04.2021, 13.04.2021, 14.04.2021, 15.04.2021, 20.04.2021, 21.04.2021, 26.04.2021, 28.04.2021, 29.04.2021, 01.05.2021, 03.05.2021, 04.05.2021, 05.05.2021, 06.05.2021, 07.05.2021, 11.05.2021, 13.05.2021, 10.06.2021, 28.06.2021, 29.06.2021, 02.07.2021, 10.07.2021, 14.07.2021, 15.07.2021, 05.08.2021, 20.08.2021, 23.08.2021, 21.11.2021, 16.02.2022, 17.04.2022, 08.05.2022, 10.05.2022, 21.05.2022, 22.05.2022, 23.05.2022, 25.05.2022, 21.07.2022, 21.09.2022, 22.09.2022, 28.09.2022, 01.10.2022, 30.11.2022.

Указанная информация о соединениях абонентского номера У, находящегося в пользовании А3 А430, содержащаяся на DVD-R диске с идентификационным обозначением «У», признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.№ 3 л.д. 107-111, 240-241).

Аналогичные соединения абонентского номера У, находящегося в пользовании А11 с абонентским номером У, находящимся в пользовании А3 А431 установлены при осмотре информации о соединениях абонентского номера У, находящегося в пользовании А11 за период с 18.04.2020 по 01.02.2023, содержащаяся на диске с идентификационным обозначением «У», о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) от 21.04.2023. При этом, соединения абонентских номеров А11 и Митрофановой Н.И. не установлены (Т. № 3л.д.118-124, 242-243).

Виновность Митрофановой Н.И. в превышении должностных полномочий по факту оплаты Z счетов на оплату Z, помимо показаний Митрофановой Н.И., которая фактические обстоятельства не отрицала, указав, что Z производил оплату Z по подписанным ею счетам, при этом товарно-материальные ценности в Z не поступали, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно.

Показаниями представителя потерпевшего Главного Управления по физической культуре, спорту и туризму администрации г.Красноярска А13, данными в ходе судебного заседании, изложенными ранее, а также согласно которым, обстоятельства оплаты Z счетов на оплату Z на приобретение строительных материалов на общую сумму 85049, 33 руб. ей неизвестны, кто принимал решение о приобретении строительных материалов в Z, не знает, но в Главное управление строительные материалы, оплаченные Z в Z не поступали. Главное управление не приобретает какие-либо материалы через учреждения, на учет товарно-материальных ценностей Главного управления материалы не ставились. Оплату Z произвел Z за счет бюджетных денежных средств, выделенных Главному управлению. Таким образом, бюджету города причинен существенный материальный ущерб, так как бюджетные денежные средства были расходованы не на выполнение учреждением муниципального задания.

Показаниями представителя потерпевшего Z А28, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, изложенными ранее, а также о том, что обстоятельства оплаты Z счетов на оплату Z на приобретение строительных материалов ему неизвестны. После возбуждения уголовного дела в отношении руководителя Главного управления А3 А432 из средств массовой информации он узнал, что Z оплачивало в Z строительные материалы, которые использовались в строительстве загородного дома А3 А433 Z оплачивало счета на оплату Z за счет бюджетных денежных средств, выделенных учреждению на выполнение муниципального задания, а также за счет денежных средств, полученных учреждением от осуществления приносящей доход деятельности. За счет внебюджетных денежных средств Z оплатило строительные материалы на общую сумму 222 491,17руб.

Оплатой Z в Z строительных материалов, которые не использовались на нужды учреждения, Z причинен имущественный ущерб в размере 222 491,17 руб., который для учреждения является существенным. Учреждение должно было расходовать денежные средства, полученные от осуществления коммерческой деятельности, только на уставные цели. Кроме того, оплатой Z в Z строительных материалов для личных нужд А3 А434 причинен вред деловой репутации учреждения, поскольку учреждение является бюджетным и создано муниципальным образованием город Красноярск для реализации значимых социальных задач на территории города. Данные действия существенно подорвали авторитет бюджетного учреждения (Т. № 4 л.д. 235-242).

Показаниями свидетеля А15, состоящей в должности начальника отдела планирования и отчетности главного управления, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, изложенными ранее, а также о том, что Z предоставило в отдел планирования и отчетности Главного управления заявку № 31 от 22.08.2022, в которую включены сведения о приобретении в интересах Z в Z строительных материалов на общую сумму 85 049,33 руб.

24.08.2022 в результате рассмотрения предоставленной Z заявки на финансирование, на основании платежного поручения № 50523 от 24.08.2022 с лицевого счета Главного управления У, открытого для расчетов на казначейском счете Департамента финансов администрации города Красноярска У, на лицевой счет Z У перечислены денежные средства в сумме 1 253 461,87 руб. В последующем Z произвело перечисление денежных средств в сумме 85 049,33 руб. на расчетный счет Z.

Денежные средства, выделенные учреждению на выполнение муниципального задания, принадлежат муниципальному образованию город Красноярск, составляют его бюджет, и предоставляются муниципальным образованием город Красноярск, в лице главного распорядителя бюджетных денежных средств учреждению на выполнение конкретного вида работ (оказание услуг), отраженных в муниципальном задании. Денежные средства, выделенные на финансирование муниципального задания, должны расходоваться строго на выполнение муниципального задания согласно нормативам затрат, являющихся приложением к муниципальному заданию. Она и сотрудники подчиненного ей отдела не знали о том, что Z в заявку на финансирование включило расходы на приобретение в Z строительных материалов, которые фактически не использовались на нужды учреждения, таким образом, муниципальному образованию город Красноярск в лице главного распорядителя Главного управления причинен имущественный ущерб, который является существенным (Т. № 4 л.д. 28-38).

Показаниями свидетеля А21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым она состоит в должности заместителя начальника отдела планирования и отчетности Главного управления. В случае необходимости приобретения Главным управлением товарно-материальных ценностей, Главное управление заключает договор на их приобретение. Прием товарно-материальных ценностей осуществляется комиссией Главного управления, в состав которой входит она. Комиссией составляется протокол поступления товарно-материальных ценностей, который передается в централизованную бухгалтерию для постановки товарно-материальных ценностей на учет Главного управления. Без протокола комиссии товарно-материальные ценности на учет поставлены не будут. В случае необходимости перемещения товарно-материальных ценностей между департаментами и управлениями администрации г. Красноярска данный вопрос согласуется с Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, издается соответствующее распоряжение, подписывается акт приема-передачи товарно-материальных ценностей. В случае необходимости перемещения товарно-материальных ценностей между учреждениями, подведомственными Главному управлению, учреждение обращается в Главное управление с вопросом согласования выбытия и поступления товарно-материальных ценностей. Перемещение осуществляется только после согласования с Главным управлением. В практике Главного управления не было случаев, чтобы подведомственные учреждения за свой счет приобретали товарно-материальные ценности с целью их дальнейшей передачи в Главное управление. У Главного управления имеется свое финансирование и своя смета расходов. При передаче Z на сторону строительных материалов, приобретенных учреждением в Z за счет бюджетных денежных средств, Z в обязательном порядке должно было согласовать данный вопрос с Главным управлением, должен был быть составлен акт приема-передачи товарно-материальных ценностей, поскольку данный документ является основанием для постановки товарно-материальных ценностей на учет Главного управления. Z не передавало в Главное управление строительные материалы, оплаченные ими в Z, за счет бюджетных денежных средств. На учет товарно-материальных ценностей Главного управления строительные материалы не поставлены. Письменного согласования о передаче строительных материалов не было, акт приема-передачи материалов не составлялся, который должен составляться в обязательном порядке при передаче данных ценностей от Z в главное управление. В Главное управление материалы не поступали. Z не обращалось в Главное управление с предложением поставить материалы, приобретенные учреждением в Z за счет коммерческий денежных средств. За весь период ее работы в Главном управлении не было случаев, чтобы подведомственные учреждения приобретали товарно-материальные ценности для Главного управления. Если бы Z передавало в Главное управление товарно-материальные ценности, то это считалось бы безвозмездной передачей и в бухгалтерском учете учреждения отражалось по дебету счета и кредиту счета. В требованиях-накладных Z о передаче строительных материалов в Главное управление следует, что по бухгалтерскому учету учреждения строительные материалы не выбывали из учреждения. Кроме того, в требованиях-накладных указана форма документа как 0504204, которая применима для перемещения товарно-материальных ценностей внутри учреждения. В требованиях-накладных указано, что строительные материалы затребовал сотрудник Главного управления А435 Вместе с тем, А1 А436 никогда не работал в Главном управлении. А1 А437 ей не знаком. В годовой отчетности Z за 2022 год также не отражены данные о передаче строительных материалов, приобретенных в Z. (Т. № 1 л.д. 135-139, Т.№ 4 л.д. 39-43).

Показаниями свидетеля А10, работающей ранее главным бухгалтером в Z, данными в ходе судебного заседания, изложенными ранее, а также о том, что в 2022 году Митрофанова Н.И. ей сообщила, что от Главного управления поступило указание приобрести для них материалы в Z По данному указанию Z приобрел в Z материалы для Главного управления, при этом, данные материалы сразу в Z по доверенности получил сотрудник Главного Управления А438. После приобретения материалов, они фактически на склад в Z не поступали, но по документам данные материалы были поставлены в подотчет в Z. Главное управление должны были предоставить документы о перемещении данных материалов из Z в Главное управление, но документы не представили. Расчет за материалы с Z осуществлялся Z либо с расчетного счета Z либо с лицевого счета, за счет бюджетных денежных средств.

Показаниями свидетеля А9, являющейся бухгалтером Z, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, изложенные ранее, а также о том, что оплату счетов Z производила она, так как это входит в ее обязанности. Полагает, что счета ей передавала А10, которая указывала, с какого счета произвести оплату. Счета должны были быть оформлены надлежащем образом и завизированы Митрофановой Н.И. к оплате. Иначе бы оплата не производилась. Не исключает, что изначально могла проводить оплату на основании копий счетов, завизированных Митрофановой Н.И. В последующем ей должны были предоставить оригиналы счетов. О том, что в Z материалы приобретались не для нужд Z, она не знала (Т. № 2 л.д. 141-144, Т. № 5 л.д. 50-54).

Показаниями свидетеля А27, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым она работала кладовщиком в Z в период с августа по сентябрь 2022 года. В ее обязанности входила приемка, заказ товарно-материальных ценностей и отправление их по лагерям Z. Строительные материалы, оплаченные Z в Z, она не получала. Счета-фактуры Z ей предоставляла Митрофанова Н.И. или А10, пояснили, что фактически материалы получил некий А1 А439 по доверенности и что материалы переданы в Главное управление. А1 А440 ей не знаком. Ее попросили расписаться в счетах-фактурах о получении материалов, заверив, что данные материалы в последующем с нее спишут. Она расписалась в счетах-фактурах. В последующем Митрофанова Н.И. или А10 предоставляли ей требования-накладные, в которых указывалось, что материалы затребовал сотрудник Главного управления А441 Ей пояснили, что надо подписать данные документы, чтобы материалы списали с нее. Она подписала требования-накладные, хотя фактически она А1 А442 материалы не передавала. В последующем она проверила, что материалы по учету Z с нее списаны. Каким образом материалы отражены в учете учреждения, не знает. Со слов Митрофановой Н.И. ей известно, что материалы поставлялись в Главное управление. Ранее не было случаев приобретения материалов для Главного управления. Ранее Z не передавало товарно-материальные ценности в Главное управление. Кто фактически получил материалы, кем они использовались, не знает. (Т. 2 л.д. 145-148, Т.5 л.д. 59-62).

Показаниями свидетеля А22, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым с августа 2018 года она работает кладовщиком Z. В период август-сентябрь 2022 года она увольнялась, затем вернулась на данную должность. В ее должностные обязанности входит приемка товара, его выдача, перемещение товара. Приемку товара осуществляет следующим образом. Приезжает поставщик с товарной накладной, она принимает товар, расписывается в товарной накладной о приемке товара. Товарную накладную отдает в бухгалтерию для отражения поступления материалов в бухгалтерском учете учреждения. Если товар необходимо забрать у поставщика, то бухгалтерия передает ей доверенность на получение товара. Доверенность подписана Митрофановой Н.И. и А10 По доверенности она получает товар, расписывается в товарной накладной, после чего товарную накладную отдает в бухгалтерию для постановки материалов на учет. Материалы она выдает сотрудникам учреждения, составляет подтверждающие документы, которые сдает в бухгалтерию для отражения списания материалов в бухгалтерском учете учреждения. В своей деятельности Z передает материалы своим филиалам – лагерям. На перемещение товара она составляет товарную накладную, которую подписывает она и кладовщик лагеря. О необходимости перемещения товара ей говорит Митрофанова Н.И. Затем требования накладные она передает в бухгалтерию для отражения данных операций в учете учреждения. За весь период ее работы Z не приобретало товарно-материальные ценности для Главного управления. Она никогда не занималась передачей товарно-материальных ценностей в Главное управление. А1 А443 ей не знаком. А1 А444 никогда не работал в Z, поэтому он не может являться материально-ответственным лицом, в подотчет последнего не могут оформляться материалы. Z не работало с Z она в Z строительные материалы никогда не приобретала. На передачу материалов кладовщик должен составить свои требования-накладные, а сотрудники бухгалтерии уже составляют требования-накладные с бухгалтерскими проводками. Требований-накладных кладовщика о передаче материалов в Главное управление нет. Предъявленные ей требования- накладные на строительные материалы, приобретенные в Z, подписаны А27 о том, что она передала материалы в Главное управление. Вместе с тем, подписей сотрудников Главного управления о приемке материалов в документе нет. Предъявленные ей документы составлены не надлежащим образом, по ним невозможно отследить движение материалов (Т 5 л.д. 63-67).

Показаниями свидетеля А23, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он состоит в должности генерального директора Z, которая занимается оптовой и розничной торговлей лакокрасочных материалов. Z выставило Z 4 счета на оплату в период с августа по сентябрь 2022 года. Он с представителями Z не общался. Z не является постоянным клиентом Z. Согласно товарным накладным, материалы Z в Z по доверенности забирал А1 А445 Менеджер составил товарную накладную в двух экземплярах, один экземпляр отдал А1 А446, второй остался в Z. После, А1 А447 на складе Z получил материалы. Он с А1 А448 не знаком. Согласно товарным накладным, А1 А449 получил на складе воск прозрачный, пасту пигментную цветную и антисептик алкидно-акриловый (Т. № 2 л.д. 191-194).

Показаниями свидетеля А24, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, которые аналогичны показаниям свидетеля А23, из которых следует, что он (А24) работает менеджером Z, которое занимается оптовой и розничной торговлей лакокрасочных материалов. Z в период с августа по сентябрь 2022 года выставило Z 4 счета на оплату. Согласно товарным накладным, материалы по данным счетам получал по доверенности А1 А450 Материалы А1 А451 выдавал он, о чем имеется его подпись в товарных накладных. Он оформил два экземпляра товарных накладных, в одной товарной накладной А1 А452 расписался, этот экземпляр остался в Z. Второй экземпляр товарной накладной он отдал А1 А453 После А1 А454 прошел на склад и получил материалы (Т.№ 2 л.д. 195-198).

Показаниями свидетеля А1 А455, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым в 2020 году он устроился водителем в Z, подведомственное Главному управлению. В ходе работы он познакомился с руководителем Главного управления А3 А456, который предложил ему дополнительный заработок, а именно, помогать в строительстве его загородного дома, расположенного в Х. А3 А457 предложил ему выполнять различные строительные работы, а также оказывать помощь в приобретении и доставке строительных материалов. Он согласился. А3 А458 производил с ним расчет 30 000 руб. ежемесячно, а также дополнительно оплачивал произведенные им работы. Он помнит, что по поручению А3 А459 3-4 раза выезжал в Z, расположенное по адресу: Х. А3 А460 передавал ему доверенности на получение в Z строительных материалов. Текст доверенности он не читал, от кого была выписана доверенность, не смотрел. Он приезжал в Z, где по доверенности получал материалы в виде краски, пропитки, антисептика и пасты. В Z он расписывался в товарных накладных, один экземпляр которой в последующем он передавал А3 А461, второй экземпляр оставался в Z. Полученные в Z строительные материалы он отвозил на загородный дом А3 А462 в Х. Кто оплачивал материалы в Z, не знает. Z ему не знакомо, в данном учреждении он никогда не работал. Директор Z Митрофанова Н.И. ему не знакома. В Главном управлении он никогда не работал. Полученные в Z строительные материалы он никогда не отвозил в Главное управление. (Т. № 2 л.д. 211-223).

А также обстоятельства превышения Митрофановой Н.И. должностных полномочий по факту оплаты счетов Z подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- положением о Главном управлении по физической культуре, спорту и туризму, которое изложено ранее (Т. 1 л.д. 155-165);

- распоряжением Главы города А18 «О переводе А3 А463 № 224-р л/с от 25.07.2016, изложенному ранее (Т. № 3 л.д. 140);

- распоряжением Главы города А19 «О переименовании должности А3 А464 № 317-р л/с от 25.11.2019, изложенному ранее (Т. № 3 л.д. 141);

- должностной инструкцией руководителя Главного управления, утвержденной 01.01.2020 первым заместителем Главы города А25 – А3 А465, изложенной ранее (Т. № 3 л.д. 142-150);

- Уставом Z, изложенным ранее (Т. № 1 л.д. 203, 204, 205, 209-223);

- приказом руководителя Главного управления по физической культуре, спорту и туризму администрации города Красноярска А8 № 10-пу от 26.03.2012, согласно которому с 27.03.2012 Митрофанова Н.И. назначена на должность генерального директора Z сроком на 2 года (Т. № 4 л.д. 168);

- приказом руководителя Главного управления по физической культуре, спорту и туризму администрации города Красноярска А8 № 8-пу от 27.03.2014, согласно которому с 28.03.2014 Митрофанова Н.И. назначена на должность генерального директора Z сроком на 5 лет (Т. № 4 л.д. 169);

- дополнительным соглашением № 6 от 01.01.2020 к трудовому договору с руководителем муниципального учреждения № 1-му/14 от 28.03.2014 – Митрофановой Н.И., изложенному ранее (Т. № 2 л.д. 2-11);

- приказом руководителя Главного управления по физической культуре, спорту и туризму администрации города Красноярска А8 № 142 от 17.11.2015, согласно которому с 17.11.2015 должность генерального директора Z, занимаемая Митрофановой Н.И., переименована на должность директора Z (Т. № 4 л.д. 170);

- приказом руководителя Главного управления по физической культуре, спорту и туризму администрации города Красноярска А3 А466№ 34-пу от 27.03.2019, согласно которому трудовой договор № 1-му/14 от 28.03.2014, заключенный с генеральным директором Z Митрофановой Н.И., считается заключенным на неопределенный срок (Т. № 4 л.д. 171);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.05.2023, согласно которому осмотрена копия заявки Z на финансирование муниципального задания, платежное поручение о перечислении Главным управлением денежных средств Z на финансирование муниципального задания, а именно:

копия заявки № 31 от 22.08.2022, предоставленной Z в Главное управление по физической культуре и спорту администрации г. Красноярска с просьбой профинансировать муниципальное задание в общей сумме 1 253 461,87 руб., в том числе 1 177 541,87 руб. на увеличение стоимости материальных запасов. Заявка подписана директором Z Митрофановой Н.И. и главным бухгалтером Z А10;

платежное поручение № 50523 от 24.08.2022, согласно которому 24.08.2022 с лицевого счета Главного управления по физической культуре и спорту администрации г. Красноярска У, открытого для расчетов на казначейском счете Департамента финансов администрации города Красноярска У, на лицевой счет Z У, открытый для расчетов Z перечислены денежные средства в сумме 1 253 461,87 руб. с назначением платежа: «Субсидии автономным учреждениям на финансовое обеспечение муниципального задания».

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т. № 1 л.д. 56, 103, 127-134, Т. № 3 л.д. 209-211);

- бухгалтерской отчетностью Z за 2022 год, предоставленная учреждением в Главное управление, согласно которой в сведениях о движении нефинансовых активов учреждения не отражена передача Z в Главное управление строительных материалов, оплаченных учреждением в Z (Т. № 4 л.д. 44-159);

- ответом исполняющего обязанности руководителя Главного управления А26 от 29.03.2023 исх. № 346, согласно которому в 2022 году Z не передавало в Главное управление материалы, указанные в требованиях-накладных Z № 00ГУ-000167 от 14.08.2022г., № 00ГУ-000168 от 14.08.2022г., № 00ГУ-000169 от 18.08.2022г., № 00ГУ-000170 от 17.09.2022г. А1 А467, указанный в представленных требованиях-накладных как сотрудник Главного управления, затребовавший передачу товарно-материальных ценностей, в Главном управлении не работал (Т. № 1 л.д. 167);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.07.2023, согласно которому осмотрены бухгалтерские документы, а именно:

оборотная ведомость Z по нефинансовым активам за 2022 год, подписанная главным бухгалтером Z А10, согласно которой на 31.12.2022 на 105 счете «материальные запасы» Z отражены строительные материалы, оплаченные Z в Z, на общую сумму 307 540,50 руб.;

оборотная ведомость Z по нефинансовым активам за 01.01.2023 – 10.07.2023, подписанная главным бухгалтером Z А10, согласно которой на 10.07.2023 на 105 счете «материальные запасы» Z отражены строительные материалы, оплаченные Z в Z на общую сумму 307 540,50 руб. (Т. № 5 л.д. 37-38, 39-40, 191-201, 202-204);

- ответом Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю от 20.04.2023 исх. № 19-08-19/1750, об открытии лицевого счета У Z, изложенным ранее (Т.№ 2 л.д. 189-190);

- ответом АО «АЛЬФА-БАНК» от 19.04.2023 исх. № 941/174847, согласно которому Z открыт расчетный счет У в операционном офисе «Красномосковский» Филиала «Новосибирский» АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: Х. Z открыт расчетный счет У в дополнительном офисе «Красноярск-Метрополь» в г. Красноярск АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: Х. (Т. № 2 л.д. 200)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.04.2023, согласно которому осмотрена информация о выплатах, отраженных на лицевом счете Z У, открытом для расчетов Z на казначейском счете Департамента финансов администрации города Красноярска У за период с 01.01.2020 по 01.02.2023, содержащаяся на диске.

В ходе осмотра установлено, что 19.08.2022 с указанного лицевого счета Z на расчетный счет Z перечислены денежные средства в сумме 85 049,33 руб. с назначением платежа: (У) Оплата по счету № 5438 от 17.08.2022 пасту пигментную для масла, воск прозрачный, в т ч НДС(20%)14 174,90».

Указанная информация, содержащаяся на диске, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т. № 2 л.д. 181-187, том № 3 л.д. 217-219).

Аналогичные сведения содержатся в выписке о движении денежных средств по расчетному счету Z У за 19.08.2022г., которая была осмотрена, о чем составлен протокол осмотра предметов от 01.05.2023г. (Т. № 2 л.д. 201-208 );

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.05.2023, согласно которому осмотрены выписка движения денежных средств по расчетному счету Z У за период с 01.01.2020 по 31.12.2022, а также выписка движения денежных средств по расчетному счету Z У за период с 01.01.2020 по 31.12.2022, содержащиеся на CD-R диске.

В ходе осмотра выписки движения денежных средств по расчетному счету Z установлено следующее:

12.08.2022 с указанного расчетного счета Z на расчетный счет Z перечислены денежные средства в сумме 99 511,17 руб. с назначением платежа: «Оплата по счету № 5330 за пасту пигментную для масла. в т. ч. НДС (20%) 16 585,21 руб.»;

12.08.2022 с указанного расчетного счета Z на расчетный счет Z перечислены денежные средства в сумме 66 220 руб. с назначением платежа «Оплата по счету № 5332 от 12.08.2022 за антисептик алкидно-акриловый. в т. ч. НДС (20%) 11 036,67 руб.»;

15.09.2022 с указанного расчетного счета Z на расчетный счет Z перечислены денежные средства в сумме 56 760 руб. с назначением платежа: «Оплата по счету № 6119 от 15.09.2022 за антисептик алкидно-акриловый. в т. ч. НДС (20%) 9 460 руб.».

Аналогичные сведения установлены при осмотре выписки движения денежных средств по расчетному счету Z У за 12.08.2022г. и 15.09.2022г.

Указанные выписки движения денежных средств признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т. 2 л.д. 201-208, Т. 3 л.д. 220-222);

- протоколом обыска от 17.03.2023, согласно которому в Z обнаружен и изъят мобильный телефон «Apple iphone 11» Митрофановой Н.И. (Т. № 3 л.д. 24-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.03.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Apple iphone 11», принадлежащий Митрофановой Н.И.

В ходе осмотра мобильного телефона Митрофановой Н.И. в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с пользователем по имени «А468» (А3), имеющим абонентский номер У за 11.08.2022г., 12.08.2022г., 17.08.2022г., 18.08.2022г., 17.08.2022, 18.08.2022, 28.08.2022, 15.09.2022, 16.09.2022, в ходе которой А3 А469 отправлял Митрофановой Н.И. фотографии счетов на оплату Z, отправлял фотографию паспорта на имя А1 А470, дал указание Митрофановой Н.И. оформить доверенность на А1 А471 для получения товара, Митрофанова Н.И. сообщала А3 А472 о поступлении денежных средств и оплаты, также сообщала, с какого счета происходила оплата: внебюджет или бюджетный счет, а также в данной переписке Митрофанова Н.И. и А3 А473 обсуждали правильность и очередность выставления счетов, Митрофанова Н.И. пересылала А3 А474 фотографии платежных поручений о перечислении со счета Z на счет Z по ранее полученным от А3 А475 счетам.

Мобильный телефон Митрофановой Н.И. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т. № 3 л.д. 33-41, 225-226);

- протоколом выемки от 23.03.2023, согласно которому у Митрофановой Н.И. изъяты документы финансово-хозяйственной деятельности с Z (Т. № 3 л.д. 52-55);

счет на оплату № 5330 от 11.08.2022г., согласно которому поставщиком (грузоотправителем) является Z, покупателем (грузополучателем) – Z. Счет выставлен на оплату воска «Holzwachs Lasur» прозрачного в сумме 39 799,05 руб., пасты пигментной для масла белой в сумме 5 263,24 руб., пасты пигментной для масла оксид желтого в сумме 226,10 руб., пасты пигментной для масла оксид красного в сумме 591,03 руб., пасты пигментной для масла черной в сумме 90,75 руб., пасты пигментной для масла желтой в сумме 475,60 руб., воска «Holzwachs Lasur» прозрачного в сумме 53 065,40 руб., в общей сумме 99 511,17 руб. Счет на оплату подписан генеральным директором Z А23, имеется оттиск печати Z. На счете имеется рукописная надпись «Оплатить» и подпись от имени директора Z Митрофановой Н.И.;

счет-фактура № 3867 от 14.08.2022г., согласно которому продавцом является Z, покупателем – Z Согласно счету-фактуре, 14.08.2022 Z произведена отгрузка Z следующих материалов: воска «Holzwachs Lasur» прозрачного в сумме 39 799,05 руб., пасты пигментной для масла белой в сумме 5 263,24 руб., пасты пигментной для масла оксид желтого в сумме 226,10 руб., пасты пигментной для масла оксид красного в сумме 591,03 руб., пасты пигментной для масла черной в сумме 90,75 руб., пасты пигментной для масла желтой в сумме 475,60 руб., воска «Holzwachs Lasur» прозрачного в сумме 53 065,40 руб., в общей сумме 99 511,17 руб. Отгрузку материалов произвел менеджер по продажам Z А24, товар принял кладовщик Z А27;

требование-накладная № 00ГУ-000167 от 14.08.2022г., согласно которой отправителем материалов является хозяйственный отдел Z, получателем – Z. Передаются следующие материалы: воск «Holzwachs Lasur» прозрачный в сумме 39 799,05 руб., паста пигментная для масла белая в сумме 5 263,24 руб., паста пигментная для масла оксид желтого в сумме 226,10 руб., паста пигментная для масла оксид красного в сумме 591,03 руб., паста пигментная для масла черная в сумме 90,75 руб., паста пигментная для масла желтая в сумме 475,60 руб., воск «Holzwachs Lasur» прозрачный в сумме 53 065,40 руб., в общей сумме 99 511,17 руб. Материалы затребованы А1 А476 Имеется подпись кладовщика Z А27, директора Z Митрофановой Н.И. Подписи сотрудников Z, А1 А477 отсутствуют;

платежное поручение № 591 от 12.08.2022, согласно которому 12.08.2022 с расчетного счета Z У на расчетный счет Z У перечислены денежные средства в сумме 99 511,17 руб., назначение платежа: «Оплата по счету № 5330 за пасту пигментную для масла»;

счет на оплату № 5332 от 12.08.2022г., согласно которому поставщиком (грузоотправителем) является Z, покупателем (грузополучателем) – Z. Счет выставлен на оплату антисептика прозрачного алкидно-акрилового ТА141 в общей сумме 66 220 руб. Счет подписан генеральным директором Z А23, имеется оттиск печати Z На счете имеется рукописная надпись «Оплатить» и подпись от имени директора Z Митрофановой Н.И.;

счет-фактура № 3868 от 14.08.2022г., согласно которому продавцом является Z, покупателем – Z. Согласно счету-фактуре, 14.08.2022 Z произведена отгрузка Z следующих материалов: антисептика прозрачного алкидно-акрилового ТА141 в общей сумме 66 220 руб. Отгрузку материалов произвел менеджер по продажам Z А24, товар принял кладовщик Z А27;

требование-накладная № 00ГУ-000168 от 14.08.2022г., согласно которой отправителем материалов является хозяйственный отдел Z, получателем – Z. Передаются следующие материалы: антисептик прозрачный алкидно-акриловый ТА141 в общей сумме 66 220 руб. Материалы затребованы А1 А478 Имеется подпись кладовщика Z А27, директора Z Митрофановой Н.И. Подписи сотрудников Z, А1 А479 отсутствуют;

платежное поручение № 592 от 12.08.2022, согласно которому 12.08.2022 с расчетного счета Z У на расчетный счет Z У перечислены денежные средства в сумме 66 220 руб., назначение платежа: «Оплата по счету № 5332 от 12.08.2022 за антисептик алкидно-акриловый»;

счет на оплату № 5438 от 17.08.2022, согласно которому поставщиком (грузоотправителем) является Z, покупателем (грузополучателем) – Z. Счет выставлен на оплату воска «Holzwachs Lasur» прозрачного в сумме 26 813 руб., пасты пигментной для масла белой в сумме 3 512,39 руб., пасты пигментной для масла оксид желтого в сумме 152,32 руб., пасты пигментной для масла оксид красного в сумме 373,29 руб., пасты пигментной для масла черной в сумме 91,71 руб., пасты пигментной для масла желтой в сумме 480,62 руб., воска «Holzwachs Lasur» прозрачного в сумме 53 626 руб., всего на общую сумму 85 049,33 руб. Счет на оплату подписан генеральным директором Z А23, имеется оттиск печати Z. На счете имеется рукописная надпись «Оплатить» и подпись от имени директора Z Митрофановой Н.И.;

счет-фактура № 3946 от 18.08.2022г., согласно которому продавцом является Z, покупателем (грузополучателем) – Z. Согласно счету-фактуре, 18.08.2022 Z произведена отгрузка Z следующих материалов: воска «Holzwachs Lasur» прозрачного в сумме 26 813 руб., пасты пигментной для масла белой в сумме 3 512,39 руб., пасты пигментной для масла оксид желтого в сумме 152,32 руб., пасты пигментной для масла оксид красного в сумме 373,29 руб., пасты пигментной для масла черной в сумме 91,71 руб., пасты пигментной для масла желтой в сумме 480,62 руб., воска «Holzwachs Lasur» прозрачного в сумме 53 626 руб., всего на общую сумму 85 049,33 руб. Отгрузку материалов произвел менеджер по продажам Z А24, товар принял кладовщик Z А27;

требование-накладная № 00ГУ-000169 от 18.08.2022г., согласно которой отправителем материалов является хозяйственный отдел Z получателем – Z. Передаются следующие материалы: воск «Holzwachs Lasur» прозрачный в сумме 26 813 руб., паста пигментная для масла белая в сумме 3 512,39 руб., паста пигментная для масла оксид желтого в сумме 152,32 руб., паста пигментная для масла оксид красного в сумме 373,29 руб., паста пигментная для масла черная в сумме 91,71 руб., паста пигментная для масла желтая в сумме 480,62 руб., воск «Holzwachs Lasur» прозрачный в сумме 53 626 руб., всего на общую сумму 85 049,33 руб. Материалы затребованы А1 А480 Имеется подпись кладовщика Z А27, директора Z Митрофановой Н.И. Подписи сотрудников Z, А1 А481 отсутствуют;

платежное поручение № 890819 от 19.08.2022, согласно которому 19.08.2022 с лицевого счета Z У на расчетный счет Z У перечислены денежные средства в сумме 85 049,33 руб., назначение платежа: «Оплата по счету № 5438 от 17.08.2022 за пасту пигментную для масла, воск прозрачный»;

счет на оплату № 6119 от 15 сентября 2022 года, согласно которому поставщиком (грузоотправителем) является Z, покупателем (грузополучателем) – Z. Счет выставлен на оплату антисептика прозрачного алкидно-акрилового ТА141 на общую сумму 56 760 руб. Счет подписан генеральным директором Z А23, имеется оттиск печати Z. На счете имеется рукописная надпись «Оплатить» и подпись от имени директора Z Митрофановой Н.И.;

счет-фактура № 4503 от 17.09.2022г., согласно которому продавцом является Z, покупателем (грузополучателем) – Z. Согласно счету-фактуре, 17.09.2022 Z произведена отгрузка Z следующих материалов: антисептика прозрачного алкидно-акрилового ТА141 на общую сумму 56 760 руб. Отгрузку материалов произвел менеджер по продажам Z А24, товар принял кладовщик Z А27;

требование-накладная № 00ГУ-000170 от 17.09.2022г., согласно которой отправителем материалов является хозяйственный отдел Z, получателем – Z. Передаются следующие материалы: антисептик прозрачный алкидно-акриловый ТА141 на общую сумму 56 760 руб. Имеется подпись кладовщика Z А27, директора Z Митрофановой Н.И. Подписи сотрудников Z, А1 А482 отсутствуют;

платежное поручение № 671 от 15.09.2022, согласно которому 15.09.2022 с расчетного счета Z У на расчетный счет Z У перечислены денежные средства в сумме 56 760 руб., назначение платежа: «Оплата по счету № 6119 от 15.09.2022 за антисептик алкидно-акриловый».

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. № 3 л.д. 56-65, 230-232)

- протоколом выемки от 29.03.2023, согласно которому у свидетеля А23 изъяты документы финансово-хозяйственной деятельности Z с Z (Т. № 3 л.д. 68-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.04.2023, согласно которому осмотрены документы, изъятые 29.03.2023 в ходе выемки у свидетеля А23, а именно: счет на оплату № 5330 от 11.08.2022г., платежное поручение № 591 от 12.08.2022, счет-фактура № 3867 от 14.08.2022г., счет на оплату № 5332 от 12.08.2022г., платежное поручение № 592 от 12.08.2022, счет-фактура № 3868 от 14.08.2022г., счет на оплату № 5438 от 17.08.2022, платежное поручение № 890819 от 19.08.2022, счет-фактура № 3946 от 18.08.2022г., счет на оплату № 6119 от 15.09.2022г., платежное поручение № 671 от 15.09.2022, счет-фактура № 4503 от 17.09.2022г., которые аналогичны документам, изъятым у Митрофановой Н.И., и осмотренным в протоколе осмотра предметов от 11.04.2023г.

А также осмотрены:

доверенность № 00ГУ-000186 от 12.08.2022, выданная директором Z Митрофановой Н.И. на имя администратора Z А1 А483 на получение в Z материальных ценностей по счетам на оплату №№ 5330, 5332. Доверенность подписана директором Z Митрофановой Н.И., главным бухгалтером Z А10 и А1 А485 Имеется оттиск печати Z;

доверенность № 00ГУ-000193 от 18 августа 2022 года, выданная директором Z Митрофановой Н.И. на имя администратора Z А1 А484 на получение в Z материальных ценностей по счету на оплату № 5438 от 17 августа 2022 года на общую сумму 85 049,33 руб. Доверенность подписана директором Z А2, главным бухгалтером Z А10 и А1 А486 Имеется оттиск печати Z;

доверенность № 00ГУ-000215 от 15.09.2022г., выданная директором Z Митрофановой Н.И. на имя начальника хозяйственного отдела Z А1 А487 на получение в Z материальных ценностей по счету на оплату № 6119 от 15.09.2022 на общую сумму 56 760 руб. Доверенность подписана директором Z Митрофановой Н.И., главным бухгалтером Z А10 и А1 А488 Имеется оттиск печати Z;

копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 между Z и Z, согласно которому за указанный период времени Z продало Z товарно-материальные ценности на общую сумму 307 540,50 руб. Z произвело с Z расчет в указанной сумме. Акт подписан главным бухгалтером Z и главным бухгалтером Z;

распечатка электронного письма Z в адрес Z о предоставлении подписанного акта сверки взаимных расчетов.

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т. № 3 л.д. 72-77, 233-235);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.03.2023, согласно которому осмотрена информация о соединениях абонентского номера У, находящегося в пользовании А1 А489, за период с 06.03.2020 по 01.02.2023, содержащаяся на CD-R диске с идентификационными обозначениями «У».

Осмотром установлены многочисленные соединения с абонентским номером У, находящимся в пользовании А3 А490

Соединений с абонентским номером У, находящимся в пользовании Митрофановой Н.И., не установлено.

Указанная информация, содержащаяся на CD-R диске, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Т. № 3 л.д. 95-100, 238-239);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2023, согласно которому осмотрена информации о соединениях абонентского номера У, находящегося в пользовании А3 А491, за период с 15.03.2020 по 01.02.2023, и установлены многочисленные соединения с абонентским номером У, находящимся в пользовании А1 А492 А также установлены многочисленные соединения с абонентским номером У, находящимся в пользовании Митрофановой Н.И., в том числе 11.08.2022, 12.08.2022, 17.08.2022, 18.08.2022, 15.09.2022.

Указанная информация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Т. № 3 л.д. 107-111, 240-241);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.05.2023, согласно которому осмотрена информация о соединениях абонентского номера У, находящегося в пользовании Митрофановой Н.И., за период с 19.05.2020 по 01.02.2023, содержащаяся на CD-R диске, и установлены многочисленные соединения с абонентским номером У, находящемся в пользовании А3 А493, в том числе: 11.08.2022, 12.08.2022, 17.08.2022, 18.08.2022, 15.09.2022. Соединений с абонентским номером А1 А494 У не установлено.

Указанная информация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т. № 3 л.д. 133-136, л.д. 244-245)

Анализируя изложенные выше доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд признает данные доказательства достаточными для постановления в отношении Митрофановой Н.И. обвинительного приговора, принимает их, как допустимые, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части изложения фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимой преступлений и подтверждаются совокупностью доказательств.

Так, совокупностью доказательств установлено, что Митрофанова Н.И. с 27.03.2012г. по 06.07.2023г. работала в должности генерального директора Z. Данное учреждение представляет собой некоммерческую унитарную организацию, не преследующую в качестве основной цели извлечение прибыли и финансируется из бюджета города.

В соответствии с должностной инструкцией, а также Уставом Z Митрофанова Н.И., как генеральный директор данного учреждения, организовывала административно-хозяйственную, финансовую и иную деятельность Учреждения, обеспечивала целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения, таким образом, постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, в силу чего, являлась должностным лицом, следовательно, относится к субъекту должностных преступлений.

Согласно Уставу Z и должностной инструкции генерального директора Учреждения, Митрофанова Н.И. имела право заключать все виды договоров от имени Z, выдавать доверенности от имени Z, подписывать финансовые документы, получать и самостоятельно распоряжаться доходами Z

Показаниями представителей потерпевших А13, А28, свидетелей А11, А14 А12, А10, А9, письменными доказательствами, а также показаниями самой Митрофановой Н.И. установлено, что Митрофанова Н.И., как генеральный директор Z, подписала договор подряда №151 от 18.05.2021г. с А495 на выполнение работ по уборке крыш зданий и сооружений филиала Z стоимостью 97 000 рублей, а также подписала акт сдачи-приемки выполненных А496 работ по данному договору от 31.05.2021г., передала данные документы и счет на оплату №4 от 17.06.2021 на сумму 97000 рублей в бухгалтерию Z, дала распоряжение произвести оплату по данному договору А497, при этом, согласовав подписание платежного поручения на указанную сумму своей ЭЦП. По распоряжению Митрофановой Н.И. бухгалтер Z А9 сформировала электронное платежное поручение №146 от 22.06.2021, подписала его ЭЦП директора Митрофановой Н.И., представила его в банк для исполнения, и 22.06.2021г. на основании данного платежного поручения с расчетного счета Z на счет А498 А11 были перечислены денежные средства в размере 97 000 рублей.

При этом, совокупностью вышеуказанных доказательств достоверно установлено, что А499 А11 работы по договору подряда №151 от 18.05.2021г. не выполнял, что было достоверно известно Митрофановой Н.И., следовательно, оплата А500 по данному договору не должна была производиться.

Таким образом, действия Митрофановой Н.И по подписанию Акта сдачи-приемки работ от 31.05.2021г., ее указания произвести оплату А501 по данному договору и согласие подписать платежное поручение ее ЭЦП, свидетельствуют о явном превышении своих полномочий, поскольку данные действия, хотя и относятся к ее полномочиям, но эти действия не могли быть совершены Митрофановой Н.И. без особых условий, а именно без фактического выполнения А502 работ по договору.

Совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе и показаниями Митрофановой Н.И., установлены аналогичные обстоятельства, свидетельствующие о превышении Митрофановой Н.И. своих должностных полномочий при подписании ее как директором Z с А503 А11:

- договора на оказание услуг №27/2-02 от 11.02.2022г. стоимостью 99 238,2 руб., акта сдачи-приемки выполненных А504 работ по этому договору, формирование на основании счета на оплату №2 от 11.02.2022г и подписание платежного поручения №84410 от 22.03.2022г., по которому с лицевого счета Z на счет А505 были перечислены денежные средства в сумме 99 238,20 руб.;

- договора на оказание услуг № 31/2-03 от 01.03.2022 стоимостью 78675 рублей, акта сдачи-приемки от 10.03.2022, формирование на основании счета на оплату №3 от 01.03.2022 и подписание платежного поручения №197402 от 29.03.2022, на основании которого с лицевого счета Z на счет А506 29.03.2022 были перечислены денежные средства в сумме 78675 рулей;

- договора на оказание услуг №33/2-03 от 02.03.2022г стоимостью 81564 руб., акта сдачи-приемки выполненных А507 А11 работ от 11.03.2022г., формирование на основании счета на оплату №4 от 02.03.2022г. и подписание платежного поручения №236860 от 31.03.2022 по которому с лицевого счета Z на счет А508 31.03.2022г. были перечислены денежные средства в размере 81564 руб.;

- договора №36/2-02 от 04.05.2022 на оказание услуг стоимостью 85600 рублей, акта сдачи-приемки выполненных работ от 06.05.2022г., формирование на основании счета на оплату № 32 от 06.05.2022г. и подписание платежного поручения №343479 от 24.05.2022 на основании которого с лицевого счета Z на счет А509 24.05.2022г. были перечислены денежные средства в размере 85600 рублей;

- договора на оказание услуг №37/2-02 от 12.05.2022г. стоимостью 74200 рублей, акта сдачи-приемки выполненных работ от 13.05.2022г., формирование на основании счета на оплату №34 от 13.05.2022 и подписание платежного поручения № 382977 от 26.05.2022 на основании которого с лицевого счета Z на счет А510 были перечислены денежные средства в размере 74200 рублей;

- договора на оказание услуг б/н от 21.07.2022г. стоимостью 82500 рублей, акта сдачи-приемки работ от 25.07.2022г., формирование на основании счета на оплату №47 от 25.07.2022 и подписание платежного поручения №5121897 от 26.07.2022г на основании которого с лицевого счета Z на счет А511 26.07.2022г. были перечислены денежные средства в сумме 82500 рублей.

Доводы Митрофановой Н.И. о том, что сначала она не осознавала незаконность своих действий, так как полагала, что А512 будет выполнять свои обязательства по договорам, суд находит необоснованными, расценивает их как способ защиты, так как изначально Митрофанова Н.И., с учетом требований закона и возложенных на нее обязанностей, не должна была подписывать акт сдачи-приемки работ от 31.05.2021г. и давать распоряжение бухгалтерии произвести оплату А513 по договору от 18.05.2021г., поскольку А514 никакие работы по этому договору не выполнял, о чем Митрофановой Н.И. было достоверно известно. Впоследствии, при подписании Митрофановой Н.И. других договоров с А515, она не могла не осознавать, что А516 работы по договорам выполнять не будет, и что данные договоры являются ничтожными.

Тот факт, что все договоры с А517 и акты сдачи-приемки работы по указанию Митрофановой Н.И. были составлены не юридическим отделом Z, а заместителем директора по эксплуатации Z А12, что не относилось к должностным обязанностям А12 и не соответствовало установленному порядку заключения договоров, и данные договоры не были зарегистрированы в юридическом отделе Z также подтверждает умышленный характер незаконных действий Митрофановой Н.И.

Таким образом, совокупностью письменных доказательств, показаний свидетелей, представителей потерпевших установлено, что в результате вышеуказанных незаконных действий Митрофановой Н.И. из бюджета города Красноярска на счет А518 по вышеуказанным договорам были перечислены денежные средства в общей сумме 501 777,20 рублей, которые были предоставлены Z в качестве субсидий с целью финансирования муниципального задания, а также были перечислены Z на счет А519 внебюджетные денежные средства в сумме 97 000 рублей, полученные Z от осуществления приносящей доход деятельности.

Из показаний свидетеля А11 следует, что все денежные средства, поступившие от Z, он передавал руководителю Главного управления А3 А520, и каким-образом А3 А521 распорядился данными денежными средствами, ему не известно.

Сама Митрофанова Н.И. подтвердила, что все перечисленные денежные средства на счет А522 не были использованы на нужды Z.

Доводы стороны защиты о том, что в результате действий Митрофановой Н.И. фактически ущерб для Главного управления и для Z не наступил, поскольку впоследствии Митрофанова Н.И. организовала за свой счет и с помощью самостоятельных сил Z выполнение всех работ, указанных в договорах с А523, являются необоснованными.

Нецелевое использование денежных средств, выделенных Z из бюджета города, однозначно влечет причинение ущерб муниципальному образованию - город Красноярск в лице Главного управления по физической культуре, спорту и туризму, являющемуся главным распорядителем денежных средств, а также самому Z, поскольку данные денежные средства подлежали использованию Учреждением в момент их выделения для достижение целей, ради которых Учреждение было создано, и последующие действия Митрофановой Н.И. относятся к действиям Митрофановой Н.И. после совершенного преступления.

Причинение ущерба Главному управлению и Z свидетельствует о существенном нарушении прав и законных интересов данных организаций, а также интересов общества и государства, как в связи с причинением материального ущерба, так и в виду подрыва авторитета данных организаций среди жителей, о чем также указал свидетель А11

Совокупностью доказательств также установлено, что платежные поручения: № 146 от 22.06.2021г. на сумму 97 000 рублей; №84410 от 22.03.2022г. на сумму 99 238,20 руб.; № 197402 от 29.03.2022 на сумму 78675 рублей; №236860 от 31.03.2022 на сумму 81564 руб.; №343479 от 24.05.2022 на сумму 85600 рублей; № 382977 от 26.05.2022 на сумму 74200 рублей; №5121897 от 26.07.2022г на сумму 82500 рублей, на основании которых произошло перечисление денежных средств со счетов Z на счет А524, относятся к распоряжениям о переводе денежных средств, и являются поддельными, поскольку данные платежные поручения содержат недостоверные сведения о фактическом выполнении А525 работ по договорам с Z

Из показаний свидетелей А9 и А10 следует, что вышеуказанные платежные поручения формировались на основании представленных директором Z документов и счетов на оплату, подписанных непосредственно самой Митрофановой Н.И., которая имела единоличные полномочия по распоряжению денежными средствами Z. Данные платежные поручения по указанию Митрофановой Н.И. подписывала бухгалтер А9 электронной цифровой подписью Митрофановой Н.И., после чего, они предъявлялись для исполнения. О том, что А526 фактически никаких работ для Z не выполнял свидетель А9 при формировании платежных поручений и направлении их на исполнение не знала.

При этом, судом достоверно установлено, что не оспаривалось самой подсудимой, Митрофановой Н.И. было известно о недостоверности сведений, на основании которых формировались вышеуказанные платежные поручения, и она понимала, что, предъявляя данные платежные поручения на исполнения, произойдет необоснованное перечисление денежных средств со счета Z на счет А527, поскольку никаких финансово-хозяйственных отношений между Z и А528 фактически не было, но не смотря на это, Митрофанова Н.И. дала указание подчиненным ей работникам подписать ЭЦП данные платежные поручения.

Таким образом, Митрофанова Н.И., умышленно подписывая документы, содержащие недостоверные сведения, на основании которых были сформированы поддельные платежные поручения, изготовила в целях использования поддельные распоряжения о переводе денежных средств.

Кроме того, совокупностью доказательств, а именно: показаниями представителей потерпевших, свидетелей А529, письменных доказательств, судом установлено, что по указанию Митрофановой Н.И., сотрудниками бухгалтерии Z А530 была произведена оплата Z а именно: сформированы платежные поручения и направлены на исполнения, по представленным Митрофановой Н.И. в бухгалтерию счетам: № 5330 от 11.08.2022г на сумму 99511,17 рублей; №5332 от 12.08.2022г на сумму 66220 руб., №5438 от 17.08.2022 на сумму 85049,33 руб.; №6119 от 15.09.2022 в сумме 56760 руб. В связи с чем, произошло перечисление денежных средств в размере 85049,33 рублей, предоставленных Z из бюджета города Красноярска в качестве субсидий на счет Z, а также произошло перечисление денежных средств в размере 222 491,17 рублей, полученных Z от осуществления приносящей доход деятельности Учреждения на счет Z

Из вышеуказанных счетов следует, что Z приобрело у Z товарно-материальные ценности, которые были поставлены на баланс Z что отражено в оборотной ведомости Z

При этом, из показаний свидетелей А531, А1, А532, письменных доказательств, следует, что все товарно-материальные ценности, приобретенные Z у Z, и указанные в данных счетах, фактически в Z не поступали.

Из показаний свидетеля А27, являющейся кладовщиком Z следует, что данные товарно-материальные ценности к ней не поступали, но по указанию Митрофановой Н.И. она расписалась в счет-фактурах о получении этих товаров и приняла их в подотчет.

Подсудимая Митрофанова Н.И. в судебном заседании не отрицала, что все товарно-материальные ценности, которые были оплачены Z денежными средствами Z в Z фактически не поступали. При этом Митрофанова Н.И. также пояснила, что изначально, при подписании счетов на оплату и дачи распоряжений сотрудникам бухгалтерии об оплате данных счетов Z, она знала, что данные строительные материалы в Z не поступят, и у Z необходимости в приобретении для своих нужд данных товарно-материальных ценностей не было.

Таким образом, законных оснований для приобретения Z у Z товарно-материальных ценностей и их оплаты за счет денежных средств Z на общую сумму 307540,5 рублей, не имелось, следовательно, действия Митрофановой Н.И. по подписанию счетов на оплату, дачи указаний сотрудникам бухгалтерии на оплату счетов Z, дачи указаний кладовщику А27 расписаться в счетах-фактурах за товар и принять данный товар в подотчет, явно выходят за пределы полномочий Митрофановой Н.И.

Доводы Митрофановой Н.И. и ее защитника об отсутствии в действиях Митрофановой Н.И. состава преступления – превышений должностных полномочий, в виду того, что Митрофанова Н.И. выполняла указание непосредственного руководителя – А3 А533, и полагала, что все товарно-материальные ценности, приобретенные у Z поступили в Главное Управление, являющееся учредителем Z, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, расценивает их как способ защиты, с целью избежать уголовную ответственность.

Так, согласно Уставу Z, Учредитель не имеет права на получение доходов от осуществления Учреждением деятельности, предусмотренной Уставом, и использования закрепленного за Учреждением имущества.

Из показаний свидетеля А21, являющейся начальником отдела планирования отчетности Главного управления, следует, что подведомственные учреждения, в том числе и Z в интересах Главного управления не приобретают товарно-материальные ценности, и в практике никогда такого не было. При передаче Z товарно-материальных ценностей, приобретенных за счет бюджетных денежных средств, в обязательном порядке Z должны были согласовать данный вопрос с Главным управлением. Никакого согласования по перемещению товарно-материальных ценностей, приобретенных Z в Z не было. Z не передавало Главному Управлению строительные материалы, оплаченные ими в Z на учет данные материалы в Главное управление не поставлены, обязательный акт приема-передачи не составлялся. Требования-накладные о перемещении товарно-материальных ценностей, приобретенных Z в Z составлены так, что данное перемещение произошло внутри Z, а не за пределами учреждения.

Из показаний свидетеля А22, работающей длительное время кладовщиком в Z также следует, что за весь период ее работы, Z не приобретало товарно-материальные ценности для Главного управления. Требования –накладные, подписанные кладовщиком А27, о передаче товарно-материальных ценностей Главному управлению не содержат всех необходимых подписей и сведений.

Вышеуказанные доказательства опровергают доводы Митрофановой Н.И. о привычной практике перемещения товарно-материальных ценностей между учреждением и Главным управлением.

Митрофанова Н.И., как директор Z, занимающая данную должность длительное время, не могла не знать законную процедуру приобретения учреждением товарно-материальных ценностей, постановки данных ценностей на баланс учреждения только при фактическом их поступлении в учреждение и перемещение этих ценностей. Нарушая данную процедуру, Митрофанова Н.И. должна была осознавать, что явно выходит за пределы своих полномочий.

Кроме того, Митрофанова Н.И., давая распоряжение свидетелю А10 оформить доверенность на А1 А534, как на сотрудника Z осознавала незаконность своих действий, поскольку А1 А535 сотрудником Z не являлся.

Доводы Митрофановой Н.И. о том, что она полагала, что А1 А536 является сотрудником Главного управления, суд также расценивает, как способ защиты, поскольку Митрофанова Н.И. являясь материально-ответственным лицом, обязана была проверить данную информацию в отношении А1 А537, доверяя последнему получить товарно-материальные ценности, оплаченные Z. Также Митрофанова Н.И. в силу своих должностных полномочий, обязана была убедиться, что все товарно-материальные ценности были получены Главным управлением и составить соответствующий акт, однако Митрофанова Н.И. этого не сделала, что также указывает на осведомленность Митрофановой Н.И. о приобретении Z товарно-материальных ценностей не для нужд Главного управления.

Принимая во внимание, что Митрофановой Н.И. было подписано 4 счета на оплату Z, а также временной промежуток между первым счетом на оплату и последним, который составил месяц, суд находит доводы Митрофановой Н.И. о том, что она полагала, что все необходимые документы с Главного управления будут ей представлены позже, не логичными и не последовательными.

Приходя к данному выводу, суд учитывает и тот факт, что ранее Митрофанова Н.И. уже выполняла незаконные указания руководителя Главного управления при заключении и оплате договоров с А538.

Таким образом, совокупностью доказательств достоверно установлено незаконное перечисление денежных средств, выделенных Z из бюджета города и денежных средств, полученных Учреждением от их деятельности, на счет Z, что однозначно влечет причинение ущерба муниципальному образованию - город Красноярск в лице Главного управления по физической культуре, спорту и туризму, являющемуся главным распорядителем денежных средств, а также самому Z.

Органами предварительного следствия и стороной обвинения Митрофановой Н.И. инкриминируется, что при превышении своих должностных полномочий, как при заключении договоров с А539 и оплаты по ним, так и при оплате Z за товарно-материальные ценности, Митрофанова Н.И. действовала из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную карьеризмом, а также желанием выполнить поручение руководителя Главного управления А3 А540, в служебном подчинении которого она находилась, с целью получения выгод и преимуществ для себя.

Вместе с тем, стороной обвинения необоснованно вменен Митрофановой Н.И. квалифицирующий признак «из иной личной заинтересованности» при превышении ею должностных полномочий при заключении договоров с А541 и оплате по ним.

Так, в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 307-ФЗ, действующим с 25.07.2022г., часть 3 статьи 286 УК РФ изложена в новой редакции, а именно в данную часть внесены пункты «г, д, е» с квалифицирующими признаками, при этом в п. «е» указан квалифицирующий признак – из корыстной, либо иной личной заинтересованности. Ранее, до издания данного Федерального закона, ст. 286 УК РФ не предусматривала такой квалифицирующий признак – из корыстной или иной личной заинтересованности.

Судом установлено, что действия, явно выходящие за пределы своих полномочий при заключении договоров с А542 и последующей оплате по ним, Митрофанова Н.И. совершила в период с 01.05.2021г. по 25.07.2022г., то есть до внесения Федеральным законом от 14.07.2022 № 307-ФЗ изменений в ст. 286 УК РФ и вступления их в силу, в связи с чем, инкриминирование данного квалифицирующего признака Митрофановой Н.И. ухудшает ее положение, что противоречит требованиям ст. 10 УК РФ.

Кроме того, давая оценку всем доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных допустимых доказательств, подтверждающих наличие в действиях Митрофановой Н.И. квалифицирующего признака «из иной личной заинтересованности», как при превышении должностных полномочий при заключении договоров с А543 и оплате по ним, так и при оплате Z

В силу ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в законном порядке, толкуются в пользу обвиняемого.

В обоснование обвинения Митрофановой Н.И. по вышеуказанному квалифицирующему признаку по каждому преступлению, сторона обвинения указала на то, что Митрофанова Н.И. опасалась негативных последствий по трудовой деятельности со стороны ее непосредственного руководителя – А3 А544 в случае не выполнения его указаний, а также стороной обвинения указано на выявленные нарушения в трудовой деятельности Митрофановой Н.И, по результатам которых она не была привлечена А3 к дисциплинарной ответственности, что свидетельствует о привилегированном отношение А3 А545 к Митрофановой Н.И., на которое Митрофанова Н.И. и рассчитывала при исполнении незаконных указаний А3 А546

При этом, суд обращает внимание, что органами предварительного следствия в объеме предъявленного Митрофановой Н.И. обвинения не указывалось, что Митрофанова Н.И. выполняла незаконные указания руководителя Главного управления, поскольку опасалась негативных последствий в дальнейшей трудовой деятельности со стороны руководителя.

Как установлено совокупностью доказательств, руководитель Главного управления по физической культуре, спорту и туризму А3 А547 являлся непосредственным руководителем директора Z Митрофановой Н.И., который согласно своей должностной инструкции, действительно мог назначать и освобождать от должностей руководителей координируемых муниципальных учреждений, заключать с ними трудовые и дополнительные соглашения к ним, определять условия оплаты труда руководителей, в том числе установление им компенсационных, стимулирующих и иных выплат, и т.д.

Подсудимая Митрофанова Н.И. в ходе судебного следствия отрицала факт своей заинтересованности при выполнении указаний А3 А548 по подписанию и оплате договоров с А549, а также по оплате счетов Z. Митрофанова Н.И. утверждала, что А3 А550 никаких привилегий, в том числе и материального характера, за выполнение его указаний, ей не обещал, а также А3 А551 не говорил ей о негативных последствиях в случае не выполнения его указаний. Она (Митрофанова) также не опасалась никаких негативных последствий со стороны А3 А552 поскольку оснований для привлечения ее к дисциплинарной ответственности не имелось, какие-либо премии она никогда не получала, дополнительные дни отпуска либо иные привилегии ей А3 А553 не согласовывал. Указания А3 А554 выполняла, так как он являлся ее руководителем.

В ходе предварительного следствия Митрофанова Н.И., будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, о наличии какой-либо заинтересованности также не сообщала.

Показания Митрофановой Н.И., данные в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении А3 А555 в судебном заседании не были исследованы стороной обвинения, кроме того, они не могут являться допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы Митрофановой Н.И. в данной части, стороной обвинения не представлены. Никто из свидетелей со стороны обвинения не сообщил, что Митрофанова Н.И. выполняла незаконные действия с целью получения выгод и преимуществ для себя в дальнейшей служебной деятельности

Из переписки А3 А556 и Митрофановой Н.И., обнаруженной в сотовом телефоне Митрофановой Н.И., не следует, что Митрофанова Н.И. выполняла распоряжения А3 А557 поскольку опасалась каких-либо негативных последствий для нее, либо рассчитывала на выгоды и преимущества для себя в дальнейшей служебной деятельности.

Сам А3 А558 каких-либо показаний, в том числе о наличии у Митрофановой Н.И. заинтересованности, в рамках настоящего уголовного дела не давал. Стороной обвинения показания А3 А559 в качестве доказательств суду не представлены.

В обоснование предъявленного обвинения в части наличия у Митрофановой Н.И. иной личной заинтересованности при выполнении незаконных указаний А3 А560 стороной обвинения был исследован Акт проверки соблюдения требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права от 06.11.2020г., согласно которому в Z были выявлены ряд нарушений трудового законодательства (Т. 4 л.д. 178-190).

Также сторона обвинения сослалась на письмо и.о. руководителя Главного управления А26 от 20.07.2023г., согласно которому, в отношении директора Z Митрофановой Н.И. решений о привлечении к дисциплинарной ответственности по результатам проверки от 06.11.2020г. бывшим руководителем А3 А561 не принималось (Т. 4 л.д. 226-227).

Вопреки доводам стороны обвинения, вышеуказанные документы не могут свидетельствовать о привилегированном отношении А3 А562 к Митрофановой Н.И., о котором Митрофановой Н.И. было известно, и о желании Митрофановой Н.И. сохранить данное отношение, выполняя незаконные действия.

Так, в силу трудового законодательства, привлечение работника к дисциплинарной ответственности является правом, а не обязанностью работодателя, и не является обязательным при выявлении нарушений.

Из вышеуказанного письма и.о. руководителя Главного управления А26 следует, что в период с 2018 года по 2022 год было проведено 36 плановых проверок всех муниципальных учреждений координируемых главным управлением, по результатам каждой проверки были выявлены нарушения требований трудового законодательства в каждом из муниципальных учреждений, и по решению А3 А563 руководители 22 муниципальных учреждений, координируемые Главным управлением, за нарушения требований трудового законодательства к дисциплинарной ответственности не привлекались.

Таким образом, А3 А564, помимо Митрофановой Н.И. не были привлечены и другие руководители координируемых муниципальных учреждений, что опровергает доводы стороны об особом отношении А3 А565 к Митрофановой Н.И.

Также суд обращает внимание, что события совершенных Митрофановой Н.И. преступлений имели место с мая 2021 года, в то время как дисциплинарное взыскание по результатам проверки от 06.11.2020г. могло быть применено к Митрофановой Н.И. в течение одного месяца, следовательно у Митрофановой Н.И. достаточных оснований опасаться быть привлеченной А3 А566 к дисциплинарной ответственности к моменту совершения преступлений, не имелось.

При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Митрофановой Н.И. при превышении ею своих должностных полномочий, как при заключении договоров с А567 и их оплате, так и при оплате счетов А568 квалифицирующего признака «из иной личной заинтересованности».

Таким образом, совокупностью доказательств установлена виновность Митрофановой Н.И. в превышении должностных полномочий при заключении договоров с А569 и оплате по ним, путем изготовления поддельных распоряжений о переводе денежных средств со счетов Z на счета А570, в связи с чем, данные действия Митрофановой Н.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, а также по ч. 1 ст. 187 УК РФ – изготовление в целях использования поддельных распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств.

Также суд приходит к выводу о доказанности вины Митрофановой Н.И. в превышении должностных полномочий при оплате счетов Z, и квалифицирует ее действия по данному факту по ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Оценивая поведение подсудимой Митрофановой Н.И. в судебном заседании, ее адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КПНД и КНД она не состоит, суд признает, что Митрофанова Н.И. по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой, по отношению к инкриминируемым ей деяниям и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Митрофановой Н.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к преступлениям средней тяжести, одно тяжкое, данные о личности подсудимой Митрофановой Н.И., которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в КНД и КПНД не состоит, по месту жительства начальником ОУУПиДН характеризуется удовлетворительно, является пенсионеркой, длительное время работала директором Z и и.о. руководителя Главного управления характеризуется исключительно положительно. Также суд учитывает ходатайство и характеристику президента КРОО «Краевая федерация Северного многоборья», согласно которой Митрофанова Н.И. характеризуется исключительно положительно, как грамотный, высоко организованный и мудрый руководитель. Суд учитывает и характеристику директора благотворительного фонда поддержки и развития детско-юношеского дзюдо, согласно которой Митрофанова Н.И., как директор Z сотрудничала с данным фондом при организации размещения спортсменов для участия в краевых, межрегиональных и всероссийских соревнованиях, является высококвалифицированным специалистом. Также суд учитывает наличие у Митрофановой Н.И. многочисленных благодарственных писем председателя Законодательного собрания Красноярского края за многолетний и добросовестный труд, главы города Красноярска, заместителя губернатора Красноярского края, руководителя администрации Октябрьского района г.Красноярска, директора школы, руководителя управления молодежной политики, директора благотворительного фонда, а также многочисленные почетные грамоты министра спорта Красноярского края, председателя краевого Совета. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Митрофановой Н.И. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 286 УК РФ (по договорам с А571) и по ч. 1 ст. 187 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 286 УК РФ (по оплате Z), суд учитывает признание Митрофановой Н.И. фактических обстоятельств преступления и раскаяние в содеянном. Также по каждому преступлению смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает состояние здоровья Митрофановой Н.И., которая имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, ее пенсионный возраст, а также наличие у нее знака отличника физической культуры и спорта.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому преступлению, суд учитывает активное способствование Митрофановой Н.И. раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступлений, выразившееся в том, что при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении А3 А572 а также в последующем при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, Митрофанова Н.И. дала подробные показания по обстоятельствам дела, сообщила о роли А3 А573 добровольно выдала из ее кабинета документы, имеющие отношение к обстоятельствам дела, сообщила пароль от своего сотового телефона, в котором также находилась имеющая значение для дела информация.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду по договорам с А574) суд учитывает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, действия Митрофановой Н.И., которая за свой счет организовала выполнение всех работ для Z, не выполненные А575.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности Митрофановой Н.И., суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Митрофановой Н.И. двух преступлений средней тяжести и одного тяжкого преступления, данные о личности Митрофановой Н.И. в целом, которая ранее не судима, характеризуется исключительно положительно, имеет многочисленные благодарственные письма и грамоты, учитывая ее поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Митрофановой Н.И., которая в настоящее время является пенсионеркой, учитывая ее состояние здоровья, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и исправления Митрофановой Н.И., назначить ей наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, при этом окончательное наказание считать условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд полагает, что исправление Митрофановой Н.И. может быть достигнуто и без реального отбывания ею наказания.

При определении размера наказания Митрофановой Н.И. по каждому преступлению, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 187 УК РФ, также суд полагает необходимым назначить Митрофановой Н.И. обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого следует определить с учетом всех данных о личности Митрофановой Н.И. и ее материального положения.

В ходе предварительного следствия представителем Главного управления по физической культуре и спорту администрации г.Красноярска А13 был заявлен гражданский иск на сумму 586 826,53 рубля, а также представителем Z А28 заявлен гражданский иск на сумму 319 491,17 рублей.

В судебном заседании представитель Z А28 отказался от заявленных исковых требований, в виду их удовлетворения в полном объеме А3 А576 в рамках выделенного уголовного дела, в связи с чем, производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению.

Гражданский иск представителя Главного управления по физической культуре и спорту администрации г.Красноярска А13 суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку в настоящее время имеются данные об удовлетворении данного гражданского иска в полном объеме со стороны А3 А577 при этом, представитель потерпевшего в настоящее время в рамках данного уголовного дела с учетом вышеуказанных сведений свою позицию по иску в суде не высказала. Суд разъясняет, что представитель Главного управления по физической культуре и спорту администрации г.Красноярска может обратиться с данными исковыми требованиями к Митрофановой Н.И. в рамках гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на основании постановления Центрального районного суда г.Красноярска от 13.07.2023г. на имущество Митрофановой Н.И. – жилое помещение с кадастровым номером У, расположенное по адресу: Х, площадью 29,6 кв.м., необходимо снять.

Арест, наложенный на основании постановления Центрального районного суда г.Красноярска от 07.07.2023г. на денежные средства в сумме 50 000 рублей, изъятые 01.03.2023г. в ходе обыска в жилище Митрофановой Н.И., а также на денежные средства Митрофановой Н.И. в сумме 15 943,84 руб. на счете У, открытом в АО «Альфа-банк», следует сохранить до исполнения Митрофановой Н.И. дополнительного наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ, при этом, суд учитывает, что выделенное уголовное дело У в отношении А3 А578 рассмотрено Емельяновским районным судом Красноярского края 12.01.2024г., приговор не вступил в законную силу, судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу в приговоре в отношении А3 А579 не разрешена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Митрофанову А580 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 286 УК РФ, (по договорам с А581) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 286 УК РФ, (по оплате Z в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 187 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Митрофановой Н.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на Митрофанову Н.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Гражданский иск Главного управления по физической культуре и спорту администрации г.Красноярска на сумму 586 826, 53 рубля – оставить без рассмотрения.

Производство по гражданскому иску Z на сумму 319 491,17 рублей – прекратить.

Снять арест с жилого помещения Митрофановой Н.И с кадастровым номером У по Х площадью 29,6 кв.м., наложенный на основании постановления Центрального районного суда г.Красноряска от 13.07.2023г.

Арест, наложенный на денежные средств в сумме 50 000 рублей, изъятые в ходе проведения обыска квартиры Митрофановой Н.И. по Х Х, а также на денежные средства в сумме 15943,84 руб. на счете У открытом в АО «Альфа-банк» - сохранить до исполнения Митрофановой Н.И. дополнительного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Митрофановой Н.И. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

копия заявки № 11 от 16.03.2022, копия акта сдачи-приемки выполненных работ от 21.02.2022; платежное поручение № 57880 от 18.03.2022, копия заявки № 12 от 23.03.2022; копия счета № 4 от 02.03.2022, копия счета № 3 от 01.03.2022; платежное поручение № 167957 от 25.03.2022; копия заявки № 2 ДОЛ от 16.05.2022; копия счета на оплату № 34 от 13.05.2022; копия счета на оплату № 32 от 06.05.2022; платежное поручение № 343755 от 24.05.2022; копия заявки № 28 от 27.07.2022; копия счета на оплату № 47 от 25.07.2022; платежное поручение № 568903 от 29.07.2022; копия заявки № 31 от 22.08.2022; платежное поручение № 50523 от 24.08.2022 – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

СД-диски с выписками о движении дене░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░582 ░11; ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Z, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Z, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Z, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░ № 151 ░░ 18.05.2021░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31.05.2021░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 37/2-02 ░░ 12.05.2022░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░ № ░/░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.05.2022░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 27/2-02 ░░ 11.02.2022░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.02.2022░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 36/2-02 ░░ 04.05.2022░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░ № ░/░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06.05.2022░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░583 ░11 № 4 ░░ 17.06.2021░.; № 2 ░░ 11.02.2022, № 3 ░░ 01.03.2022, № 4 ░░ 02.03.2022, № 32 ░░ 06.05.2022░., №34 ░░ 13.05.2022░., № 47 ░░ 25.07.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 84410 ░░ 22.03.2022, № 197402 ░░ 29.03.2022, № 236860 ░░ 31.03.2022, № 343479 ░░ 24.05.2022, № 382977 ░░ 26.05.2022, № 511897 ░░ 26.07.2022, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ Z;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Apple iphone 11» imei ░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░░ ░░ ░░░░░░ Z № 5330 ░░ 11.08.2022░., № 5332 ░░ 12.08.2022░. № 5438 ░░ 17.08.2022, № 6119 ░░ 15.09.2022░.; ░░░░-░░░░░░░ Z № 3867 ░░ 14.08.2022░., № 3868 ░░ 14.08.2022░., № 3946 ░░ 18.08.2022░., № 4503 ░░ 17.09.2022 ░., ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ Z № 00░░-000167 ░░ 14.08.2022░., № 00░░-000168 ░░ 14.08.2022░., № 00░░-000169 ░░ 18.08.2022░., № 00░░-000170 ░░ 17.09.2022░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 591 ░░ 12.08.2022, № 592 ░░ 12.08.2022; № 890819 ░░ 19.08.2022, № 671 ░░ 15.09.2022, № 146 ░░ 22.06.2021, № 84410 ░░ 22.03.2022, № 197402 ░░ 29.03.2022; № 236860 ░░ 31.03.2022, № 343479 ░░ 24.05.2022, № 382977 ░░ 26.05.2022 № 511897 ░░ 26.07.2022, ░░░░░░░░░░░░ Z № 00░░-000215 ░░ 15.09.2022░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2022 ░░ 30.09.2022 ░░░░░ Z ░ Z, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ Z, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ Z;

░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░1 ░584, ░ ░░░░░░░░░░░ ░3 ░585 ░ ░░░░░░░░░░░ ░11, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░ Z - ░░░░░░░ ░ Z

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ Z, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ Z ░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ 1910/20466/░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 22.09.2014 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░/░░░ 2466236372 / 246601001

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ № 04191░59520)

░/░ 03100643000000011900 – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░/░ 40102810245370000011 – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░ 010407105

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░

░░░░░ 04701000 ░░░ 41711603122010000140

░░░ 41752423000001353800

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2024 (1-673/2023;) от 15.08.2023

1-42/2024 (1-673/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица