Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2197/2021 ~ М-1523/2021 от 20.05.2021

                                                                                                 Дело № 2-2197/2021

25RS0005-01-2020-003910-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.07.2021 года                            г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                Корочкиной А.В.

при секретаре                        Ишбулдиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дымова Сергея Александровича к Белову Игорю Павловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Дымов С.А. обратился в суд с иском к Белову И.П., указывая, что на основании расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику сумму в размере 250 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, которое было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 250 000 руб., проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 311 руб. 77 коп., проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 025 руб. 21 коп. судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 6 243 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

        Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате и месте слушания дела надлежащим образом судебные повестки, направленные по месту жительства и регистрации ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

        При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Дымовым С.А. и Беловым И.П. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которого заемщик получил от займодавца денежную сумму в размере 150 000 руб. со сроком возврата: по требованию.

ДД.ММ.ГГГГ между Дымовым С.А. и Беловым И.П. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которого заемщик получил от займодавца денежную сумму в размере 100 000 руб. со сроком возврата: по требованию.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа по распискам, которое было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ответчик не исполнил условия договора займа.

    Ответчик, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представила суду доказательств о возврате денежных средств.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 250 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Расчет исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом, признается судом неверным, поскольку при расчете истцом не были учтено условия возврата денежных средств, а именно по требованию. Поскольку претензия о возврате суммы долга была направлены в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и получена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым произвести расчет проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Расчёт исковых требований в указанной части при этом будет следующим:

        - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (114 дн.): 250 000 x 114 x 4,25% / 366 = 3 309, 43 руб.

        - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 250 000 x 80 x 4,25% / 365 = 2 328,77 руб.

        - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 250 000 x 35 x 4,50% / 365 = 1 078,77 руб.

        - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 250 000 x 24 x 5% / 365 = 821,92руб.

        Итого: 2 137,08 руб.

        В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 2 137 руб. 08 коп.

        В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 776 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ

Исковые требования Дымова Сергея Александровича к Белову Игорю Павловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебные расходы – удовлетворить в части.

Взыскать с Белова Игоря Павловича в пользу Дымова Сергея Александровича сумму долга в размере 250 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 538 руб. 89 коп., госпошлину в размере 5 776 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.07.2021 г.

Судья                                А.В. Корочкина