Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-152/2024 от 29.07.2024

УИД 74RS0031-01-2024-006076-40

Дело № 12-152/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2024 года г.Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Калинина Э.В.

рассмотрев жалобу Скрипника К.Ю. на постановление № <номер обезличен> инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МВД России по г.Магнитогорску Челябинской области Аминова Р.Е. от 08 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <номер обезличен> инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МВД России по г.Магнитогорску Челябинской области Аминова Р.Е. от 08 сентября 2023 года Скрипник К.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

08 сентября 2023 года копия постановления получена Скрипником К.Ю.

Не согласившись с указанным постановлением, 27 июня 2024 года Скрипник К.Ю. направил жалобу в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска, в которой он просит отменить указанное постановление.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Пункт 3 ст.30.4 КоАП РФ предусматривает, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В п.3 ч.1 статьи 30.1 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении вынесено по адресу: <адрес обезличен>, в Правобережном районе г.Магнитогоорска.

Таким образом, местом рассмотрения дела является адрес: <адрес обезличен>

Суд считает необходимым направить жалобу с материалом дела об административном правонарушении по территориальной подсудности в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 08 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.29 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.        

░░░░░: