Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2023 от 22.08.2023

Дело № 1-286/2023

50RS0034-01-2023-002515-90

сл. № 12301460029000401

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года                                                           г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшеновой А.Т., с участием государственного обвинителя помощника Павлово-Посадского городского прокурора Галочкиной И.О., защитников: подсудимого Лапаева М.М. - адвоката Артемьева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 03.10.2023г, подсудимого Харечко М.В. - адвоката Черновой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 04.09.2023г., подсудимого Куликова Е.А. - адвоката Шамаевой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от 02.10.2023г., подсудимого Абдряева М.З. - адвоката Коноваловой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 02.10.2023г., при секретаре Мястковской Л.С., при участии подсудимых Лапаева М.М., Харечко М.В., Куликова Е.А. и Абдряева М.З., в отсутствие потерпевшего Тернущак Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лапаева Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Большие Дворы Павлово-Посадского района Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 08.06.2016 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 16.12.2019 года по постановлению Зубово-Полянского района республики Мордовия; 24.03.2022 года Павлово-Посадским городским судом Московской области п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11.04.2023 года по постановлению Палехского районного суда Ивановской области от 24.03.2023 в связи с заменой неотбытого наказания в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы на принудительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 15% заработной платы. 28.04.2023 УФСИН России по Ивановской области объявлен в розыск в связи с уклонением от отбывания наказания; 30.05.2023 года задержан, постановлением Павлово-Посадского городского суда от 31.05.2023 года срок задержания продлен до 30 суток до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы, освобожден 28.06.2023 года по постановлению начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Московской области в связи с истечением срока содержания под стражей;

Харечко Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Большие Дворы Павлово-Посадского района Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 24.03.2022 года Павлово-Посадским городским судом Московской области п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на два года; постановлением Павлово-Посадского городского суда от 29 августа 2023г. условное осуждение по приговору Павлово-Посадского городского суда от 24 марта 2022г. отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на два года в исправительную колонию общего режима;

Куликова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Большие Дворы Павлово-Посадского района Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специально образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

Абдряева Марселя Закировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Большие Дворы Павлово-Посадского района Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лапаев М.М., Харечко М.В., Куликов Е.А. и Абдряев М.З. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 01 июля 2023 года, более точное время не установлено, ранее знакомые Лапаев М.М., Харечко М.В., Куликов Е.А. и Абдряев М.З., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились вблизи дома <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль марки "ВАЗ 2106" государственный регистрационный знак №, принадлежащий Тернущаку Э., и у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля, и они с этой целью вступили между собой в преступный сговор. В том же месте в тот же период времени Лапаев М.М., Харечко М.В., Куликов Е.А. и Абдряев М.З., во исполнение совместного преступного намерения, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю марки "ВАЗ 2106" государственный регистрационный знак №, принадлежащему Тернущаку Э., стоимостью 45000 рублей, где, действуя совместно, руками начали толкать вышеуказанный автомобиль, тем самым привели его в движение, дотолкали указанный автомобиль до пункта приема металла по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее Тернущаку Э., и распорядились им по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитниками и в их присутствии Лапаев М.М., Харечко М.В., Куликов Е.А. и Абдряев М.З. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое каждый из них поддержал в судебном заседании совместно с защитниками. В судебном заседании подсудимые пояснили, что поддерживают заявленное ими ходатайство, обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, виновными себя в совершении преступления признают полностью и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего не поступило, о чем потерпевшим выражено в заявлении.

Принимая во внимание согласие каждого подсудимого с предъявленным обвинением, их ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованные с защитниками и заявленные в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и считает возможным постановить приговор в отношении Лапаева М.М., Харечко М.В., Куликова Е.А. и Абдряева М.З. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. Лапаев М.М., Харечко М.В., Куликов Е.А. и Абдряев М.З. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимых Лапаева М.М., Харечко М.В., Куликова Е.А. и Абдряева М.З. от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. Оснований для переквалификации действий подсудимых суд не усматривает.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Лапаеву М.М., Харечко М.В., Куликову Е.А. и Абдряеву М.З. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи; а подсудимому Лапаеву М.М. - также отягчающие наказание обстоятельства.

Лапаев М.М. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 57, 59, 62).

Харечко М.В. ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 95, 97, 100).

Куликов Е.А. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 126, 128, 131).

Абдряев М.З. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 147, 149, 152).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их поведения в суде, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Лапаева М.М., Харечко М.В., Куликова Е.А. и Абдряева М.З., а потому в отношении инкриминируемого им деяния признает вменяемыми.

Смягчающими наказание обстоятельствами Лапаеву М.М., Харечко М.В., Куликову Е.А. и Абдряеву М.З в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Лапаеву М.М., рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Харечко М.В., Куликову Е.А. и Абдряеву М.З. по делу не установлено.

При данных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства содеянного, суд полагает о необходимости назначения наказания Лапаеву М.М., Харечко М.В., Куликову Е.А. и Абдряеву М.З. в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не могут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимых.

При определении размера наказания каждому подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, Лапаеву М.М. - учитывает также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований применения Лапаеву М.М. при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит в отношении каждого подсудимого, при этом исходит из данных о личности подсудимых.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами каждому подсудимому в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств содеянного, влияющих на общественную опасность совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Куликова Е.А. и Абдряева М.З., руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению о наличии достаточных оснований при назначении наказания в виде лишения свободы Куликову Е.А. и Абдряеву М.З. применения ст. 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденных и восстановление социальной справедливости, суд считает, что возложение на Куликова Е.А. и Абдряева М.З. настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, влияющие на общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Лапаева М.М., преследуя цель предупреждение совершения подсудимым Лапаевым М.М. новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого Лапаева М.М. невозможно без изоляции от общества и не усматривает оснований применения ст. 73 УК РФ в отношении Лапаева М.М.

Лапаевым М.М. не отбыто наказание, назначенное приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24.03.2022г. в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, которое заменено на принудительные работы на тот же срок по постановлению Палехского районного суда Ивановской области от 24.03.2023г. Отбытого срока наказания в виде принудительных работ не имеет, в связи с чем окончательное наказание Лапаеву М.М. подлежит назначению по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, с учетом п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения к отбыванию лишения свободы определить Лапаеву М.М. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности Харечко М.В., все обстоятельства содеянного, влияющие на общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Харечко М.В., преследуя цель предупреждение совершения подсудимым Харечко М.В. новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого Харечко М.В. невозможно без изоляции от общества и не усматривает оснований применения ст. 73 УК РФ в отношении Харечко М.В.

Данное преступление совершено Харечко М.В. в период испытательного срока по приговору от 24 марта 2022г. Учитывая, что постановлением Павлово-Посадского городского суда от 29 августа 2023г. условное осуждение по приговору от 24 марта 2022г. Харечко М.В. отменено, и он направлен для отбывания наказания, окончательное наказание Харечко М.В. подлежит назначению по правилам, установленным ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения к отбыванию лишения свободы Харечко М.В. определить в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого подсудимого не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основанием к применению ст. 64 УК РФ, не усматривается в отношении каждого подсудимого.

Гражданских исков по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесены отдельные постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лапаева Михаила Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24 марта 2022 года с учетом постановления Палехского районного суда Ивановской области от 24 марта 2023г., требований п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров Лапаеву Михаилу Михайловичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Лапаева Михаила Михайловича изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Лапаеву Михаилу Михайловичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть по настоящему делу Лапаеву Михаилу Михайловичу время содержания под стражей с 01 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Лапаеву Михаилу Михайловичу по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24 марта 2022г. с учетом постановления Палехского районного суда Ивановской области от 24.03.2023г., в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. 60.2 УИК РФ в период с 30 мая 2023г. по 28 июня 2023г. включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.

Харечко Максима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному по настоящему делу наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24 марта 2022 года, и, по совокупности приговоров, окончательно Харечко Максиму Владимировичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Харечко Максима Владимировича изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу,

Срок отбывания наказания Харечко Максиму Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Харечко Максиму Владимировичу время содержания под стражей с 01 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Куликова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Куликову Евгению Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на один год считать условным, установив испытательный срок на два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на Куликова Е.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязать его являться не менее одного раза в месяц в дни, установленные инспекцией.

Абдряева Марселя Закировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Абдряеву Марселю Закировичу наказание в виде лишения свободы сроком на один год считать условным, установив испытательный срок на два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на Абдряева М.З. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязать его являться не менее одного раза в месяц в дни, установленные инспекцией.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куликова Е.А. и Абдряева М.З. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки "ВАЗ 2106" государственный регистрационный знак №, оставить Тернущак Э. по принадлежности;

- копии свидетельства о регистрации ТС на автомобиль, договора купли-продажи автомобиля; два следа части ладонных поверхностей рук Харечко М.В., Абдряева М.З., Лапаева М.М.; след перчатки, изъятый на дактилоскопическую пленку, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий:                             Пшенова А.Т.