Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-19/2020 от 18.03.2020

Дело №4/13-19/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства

г. Коряжма 19 марта 2020 года

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Шевелёв С.В., рассмотрев ходатайство осуждённого Папанова В. А., <данные изъяты>, о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Папанов В.А. осуждён по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 23 августа 2017 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в Коряжемский городской суд Архангельской области с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве, улучшающими его положение. Просит исключить из отягчающих его наказание обстоятельств совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и снизить наказание.

Согласно ст. 10 УК РФ судом может быть разрешён вопрос о смягчении наказания вследствие изменения уголовного закона, когда такой закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающие положение лица, совершившего преступление, принят после вынесения приговора, по которому лицо отбывает наказание либо отбыло наказание, но имеет судимость.

Вопреки доводам Папанова В.А. после постановления в отношении него приговора каких-либо изменений смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осуждённого в Уголовный кодекс РФ не вносилось.Факт принятия Пленумом Верховного Суда Российской Федерации Постановления №43 от 18 декабря 2018 года «О внесении изменений в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» и от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не является основанием для пересмотра приговора в порядке, установленном ст. 397 УПК РФ.

Таковым может быть издание нового закона, имеющего обратную силу.

В связи с этим оснований для принятия ходатайства осуждённого о пересмотре приговора вследствие изменений, внесённых в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, к производству суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Осуждённому Папанову В. А. в принятии ходатайства о пересмотре приговора Котласского городского суда Архангельской области от 23 августа 2017 года в соответствии со ст. 10 УК РФ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок с момента получения им копии постановления.

Судья С.В. Шевелёв